>Endelig er der mængden af CO2 i atmosfæren. Her forklarer Theilgaard, at klimaet i tusindvis af år har varieret. Når vi – som nu – var i en mellemistid, lå mængden af CO2-molekyler på 280 ud af 1.000.000. I meteolog-jargon hedder det 280 PPM (Parts Per Million). Når det har været istid, lå den på 200 PPM.
>
>Jo flere CO2-molekyler, jo varmere bliver det, fordi den såkaldte drivhuseffekt fungerer som en dyne, der holder på varmen.
>
>Over de seneste århundreder er mængden af CO2 steget, så tallet nu hedder 420 PPM.
>
>- Det betyder flere hedebølger og højere temperaturer. Kontinenterne opvarmes hurtigere end oceanerne, så Europa og Afrika varmes hurtigere op. De ekstremer, vi ser denne sommer, bliver bare værre. Det forskerne siger, er, at vi har en ny form for normalvejr, det ligger bare på et højere niveau, og de vil svinge meget mere. Vi vil også få vores varmerekord slået på et tidspunkt, siger han.
Men hey! I det mindste var der nogle rige kapitalister der tjente nogle penge.
Sindssyg tanke, hvis det ender med, at man skal fortælle sine børn, at man levede dengang Rhinen stadig fandtes.
Det kommer også til at gå så hurtigt. Nu er vi 1,1-1,2 grader over det præindustrielle niveau, og mange modeller regner med 1,5 grader i 2030, og 2 grader omkring 2040-2060, afhængig af vores handlinger. Og vi er heldige hvis vi stopper på 2 grader, med den sløve grønne omstilling når vi nok 2,5 grader.
Det gør ikke noget, det kommer ikke til at være katastrofalt i vores levetid så løsningen er bare at stikke hovedet i sandet, det virkede for den sidste generation /s
Shubidua forudså det
Så kan de flytte nordpå… i en enkelt generation eller to… Derefter blive oversvømmet, og vi må alle kapitulere til Rusland og immigrere til siberien
Der er tendens til at se på de negative konsekvenser men glem ikke de positive også: Den rigdom, som afbrænding af olie, gas og kul har muliggjort, har betydet at vi lever længere, fattigdom er blevet langt mindre udbredt og vores levestandard er blevet uendeligt meget bedre. Fordi vi har udviklet teknologi og er blevet rigere, har vi bedre muligheder for at tilpasse os, end vi nogensinde har haft. Og så skal man huske, at hvor nogle områder med klimaforandringer bliver mindre beboeligere, så er der samtidig områder, der bliver mere tempererede og dermed mere fertile og beboelige.
9 comments
>Endelig er der mængden af CO2 i atmosfæren. Her forklarer Theilgaard, at klimaet i tusindvis af år har varieret. Når vi – som nu – var i en mellemistid, lå mængden af CO2-molekyler på 280 ud af 1.000.000. I meteolog-jargon hedder det 280 PPM (Parts Per Million). Når det har været istid, lå den på 200 PPM.
>
>Jo flere CO2-molekyler, jo varmere bliver det, fordi den såkaldte drivhuseffekt fungerer som en dyne, der holder på varmen.
>
>Over de seneste århundreder er mængden af CO2 steget, så tallet nu hedder 420 PPM.
>
>- Det betyder flere hedebølger og højere temperaturer. Kontinenterne opvarmes hurtigere end oceanerne, så Europa og Afrika varmes hurtigere op. De ekstremer, vi ser denne sommer, bliver bare værre. Det forskerne siger, er, at vi har en ny form for normalvejr, det ligger bare på et højere niveau, og de vil svinge meget mere. Vi vil også få vores varmerekord slået på et tidspunkt, siger han.
Men hey! I det mindste var der nogle rige kapitalister der tjente nogle penge.
Sindssyg tanke, hvis det ender med, at man skal fortælle sine børn, at man levede dengang Rhinen stadig fandtes.
Nu er det jo svært at spå om fremtiden
[Hold nu op altså.. på med badebukserne.. nyd det..om få dage er vi tilbage til det småkolde danske sommervejr igen…](https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02jMEz8SAMJH9FrYpoKJWnufUESqcZQcDKun49LHBFPVDFhkZzPM3iSVajTbP6aWcHl&id=100046694662322)
Den sidste idiot er ikke født endnu.
Det kommer også til at gå så hurtigt. Nu er vi 1,1-1,2 grader over det præindustrielle niveau, og mange modeller regner med 1,5 grader i 2030, og 2 grader omkring 2040-2060, afhængig af vores handlinger. Og vi er heldige hvis vi stopper på 2 grader, med den sløve grønne omstilling når vi nok 2,5 grader.
Det gør ikke noget, det kommer ikke til at være katastrofalt i vores levetid så løsningen er bare at stikke hovedet i sandet, det virkede for den sidste generation /s
Shubidua forudså det
Så kan de flytte nordpå… i en enkelt generation eller to… Derefter blive oversvømmet, og vi må alle kapitulere til Rusland og immigrere til siberien
Der er tendens til at se på de negative konsekvenser men glem ikke de positive også: Den rigdom, som afbrænding af olie, gas og kul har muliggjort, har betydet at vi lever længere, fattigdom er blevet langt mindre udbredt og vores levestandard er blevet uendeligt meget bedre. Fordi vi har udviklet teknologi og er blevet rigere, har vi bedre muligheder for at tilpasse os, end vi nogensinde har haft. Og så skal man huske, at hvor nogle områder med klimaforandringer bliver mindre beboeligere, så er der samtidig områder, der bliver mere tempererede og dermed mere fertile og beboelige.