Oskab keegi antropoloog seletada miks vaktsiinivastased=riigivastased=venemeelsed=trumpi toetajad=konservatiivid=homofoobid?

24 comments

  3. Konserviajud on alex jones-i videosid liiga palju vaadanud ja usuvad, et läänelik Eesti=fašistlik ameerika.

  4. Kuidas see keeruline tundub? Tolgused kellel oma elu ja mõistust pole, korrutavad seda, mida manipulaatorid neile parasjagu ette söödavad. Iga rämpsideoloogia kommunismist religioonini kõlbab nende teadvuse ja tähelepanu ummistamiseks, peaasi, et mingit möllu saab, saab vastanduda ja tunda ennast midagi teadvana, mingisse gruppi kuulujana, see annab dopamiini laksu. Lihtsamat harjutust psühholoogias annab välja mõelda.

  5. Lol ma tean seda tüüpi. Ta on lihtsalt oma ajud roheliseks suitsetanud ja klassikalised vandenõuteooriad otsa saanud, keskendub hetkel delfile vist

  9. Lihtsad inimesed + keerulised teemad = palju arusaamatust ja hirmu.

    Sellise kompoti juures on alati platsis erinevad huvigrupid, varrotajad jne, et enda hõlma alla kutsuda segaduses ja hirmunud inimesi, kes ei taha tegelikult midagi muud kui lihtsaid vastuseid – keerulistele küsimustele.

  11. See on tegelikult loogiline, sest üsna palju eeldab selliste asjade uskumine seda, et tegu on inimesega, keda on kerge infovooga mõjutada mõtlema sulle soovitud suunas, sest ta ei analüüsi sinu jutu loogikale vastavust eriti. Ehk inimesed kes sorajavast ja libedast jutust lasevadki end ära rääkida.

    Teine seos on see, et tegu on täieliku juraga, mistõttu peamised levitajad ongi sellised jälgid tegelased, kes müüks kasvõi oma lihase ema ka maha ehk neile pole miski püha.

    Lisaks tuleb mängu asjaolu, et igasugune jura meeldib kremlile ja seega rahastab ta seda kõike. Venemeelsus tulebki lihtsalt sellest, et kõigel on peasponsor vene föderatiivne terroririik.

  12. Mulle on tundunud, et vastavate vaadete omistajad on lapsepõlves vanemlikust armastusest ilma jäetud. See seletab vastandumist ja teatud inimgruppide vihkamist. #nullempaatiat

  13. Loomult rumalad inimesed, kes on kartlikud maailmas toimuva suhtes kippuvad alati toetama parmepoolesid äärmuslikke vaateid, kuna need annavad lihtsad vastused keerulistele küsimustele ja üksiku vaenlase keda vihata, aga need vastused ei ole reaalsuse baasil ning kui nad lähevad liiga sügavale siis nende aju läheb lihtsalt katki ja nad kukkuvad vandenõuteoorjatesse täielikult

  14. Sest ekre ja trumbi toetajad saavad propat ühiselt allikalt: venemaalt. Ja venemaa sihib sellise propagandaga sallimatuid ja autokraatia armastajaid (kes samas lõugavad vabadusest, aga nad ei taha egalitaarset vabadust).

  16. *Disclaimer: ise olen vaktsiinide kasutamise pooldaja, riigivastane, mitte ühegi maa meelne, trumpi vastane, anarhist ja mittehomofoob. Riigi hiljutises enesekehtestamises jäävad mulle hambusse 3 põhilist konti: a) välditava suure riski võtmine mida ei tasakaalustanud elanikele suure materiaalset hüve loomine, b) võimude lahususe rikkumine, valitsus sõitis omavalitsusest üle ning c) süütuse presumptsiooni rikkumine (paar ennetavat vahistamist Narvas).* Nüüd aga teema juurde:

    —

    Oletan, et inforuumi mõjutavad tugevalt suurtes riikides toimuvad protsessid.

    Trump oli USA konservatiivse tiiva esindaja (osad arvavad, et tänaseni on, aga seda tsirkust näeme siis kui lava tuuakse). Enamus USA konservatiividest on usklikud + mineviku ja traditsioonide kaitsjad, millega kaasneb homofoobia, sest “vanasti polnud homosid” (lugeda: nad kartsid tagakiusamist ja peitsid end kapis). Nad ei taha kergelt uskuda, et Maa muutub, või et inimkond peab end muutma, et mitte Maa seisundit negatiivselt mõjutada.

    Kuna usujuhid on tihti võtnud seisukohti evolutsiooniteooria vastu, siis usklikkusega kaasneb tihti loodusteaduste eitamine [paradoks, sest paljud füüsikud on usklikud, maailma suuruse tajumine paneb haarama päästerõnga järele]. Kõige karmim eitamine käib bioloogia (eriti paleontoloogia) vallas, kuna need ütlevad asju inimeste ja ühiskonna kohta. Füüsika on suhteliselt neutraalne ühiskonna suhtes, aga bioloogia kargab näkku.

    Maailmas, kus teadus väidab, et liigid tekivad ja arenevad, mikroobitüved võivad areneda meie silme all ning keskkond võib liike välja suretada, on esiteks usuvanade väited faktisurve all, ning teiseks on säärane maailm ohtlik ja ennustamatu. Paljudele inimestele ei meeldi mõelda, et homme võib nende maailm hävineda, kuna keegi mikroob avastas, et inimesed on maitsvad, või et inimesed ise suudavad oma ellujäämist tagavad süsteemid lõhkuda (või et juhuslik pahade kavatsuseta asteroid võib enamuse elust Maal kustutada, ning et sedasi on juba varem juhtunud).

    Lisaks kipub bioloogia tooma teavet loomade soosüsteemi tõrkealtite omaduste kohta, ning inimese sooliste eripärade proosaliste põhjuste kohta, ning seegi viskab usuvanade jutule pori tuuleklaasile. Lisaks on veel rõve teadus nimega mänguteooria ja käitusmisökoloogia, mis ulatuvad lausa poliitikasse, öeldes kui mingi käitusmise / otsustamise mudel on ebamõistlik. Teadus kipub ulatuma küsimustesse, kus varem valitsesid aated / või uskumused. Inimestele mõjub see ahistavalt.

    Tulemusena on usklik-konservatiivsetes ringkondades juba mõnda aega väike vimm loodusteaduste vastu, eriti nende, mille uurimise subjekt võib paikneda tooli ja klaviatuuri vahel. Vaktsiinivastane jutt läks koroona ajal ses kogukonnas paremini peale, nagu arvata võis.

    Venemaa seondub asjaga tagaukse kaudu, kuna Trump jonnis NATO kallal ja nõrgendas liitlassuhteid, mida Venemaal märgati ning pooldati. Usu ja Venemaa teemal – Venemaal on õigeusust tehtud riigistruktuur, mis peab andma “moraalse selgroo”, et vastanduda “dekandentsele Läänele”, “geiroopale” ja noh… ajatollad ise teavad, mis asjadele.

    Kokkuvõttes on see kaardipakk üsna loogiline.

  18. Oot võt nüüd sa panid mööda, homofoob ma võin olla ja kui ka vaja konservatiiv, kuid kindlasti mitte vakstiinivastane ega venemeelne

  19. Mul jäänud mulje et nad lihtsalt tahavad tähelepanu 😑

    Tho on murettekitav et missugused inimesed siin elavad. . .

  21. Igas riigis on hulk selliseid kõvasti alla keskmise tegelasi. Ei ole mõtet neile rohkem kajastust anda ja siin hulgas enda ja teiste tuju rikkuda. Las võitleb kujutlus-tuuleveskitega oma mikroseltskonnas.

  22. Info allikad ei pruugi, aga tihtipeale kattuvad.
    Vt. ka seltsimees Aivo Peterson (pärisnimi Kapole teada)

  23. Kui sa oled yhe teema raames vastaspoolt aastaid järjest intensiivsemalt demoniseerinud (või sellist kajastust tarbinud), siis ongi ysna keeruline järsku nendega samale seisukohale asuda, mis sellest, et tegu on uue teemaga, mille puhul yhisjooneks on tihti see, et ka see uus teema on ideoloogiliste alatoonidega, mitte lihtsalt “2+2=4”.

    Ja kes iganes kõneles siin “lihtsatest inimestest”, siis see pole kuidagi neile (või ka parempoolsusele) eksklusiivne nähtus. Lihtsalt nn “”haritud inimeste”” puhul ilmneb teiste valdkondade ja teemade puhul: kahjuks yks illustreerivamaid näiteid on ilmselt valimatu hädakisa Trumpi iga sammu peale, nt kui ta mingil Valge Maja yritusel võttis omale kaks jäätisepalli yhe asemel või julges julgeolekupoliitiliselt köit lohistavad Saksamaa osas sõna võtta (jajah, tegi muidugi palju lolluseid ka).

Leave a Reply