Nüüd, kui siinne moderaator on otse öelnud, et tasulise sisu tasuta jagamine on tema meelest [„hea tava“](https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/r79bbz/comment/hmxyjpb/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3), on mu järgnev jutt muidugi totaalselt hane selga vesi, aga ei saa siiski mitte vaiki olla.
Nimesid ei hakka nimetama, aga umbes nädal-kaks tagasi lugesin, kuidas üks aktiivsem redditor kritiseeris siinsamas üht klikilõksuga artiklit ja tõi välja, et artikkel on kiirustades kokku klopsitud ja pinnapealne. Tema varasemaid postitusi sirvides leidsin üsna kiiresti, et ta oli vaid mõni aeg tagasi palunud ühe teise tasulise artikli sisu tasuta jagada. Kuidas ta ise oma käitumise irooniat ei näe? Ja probleem on minu meelest väga lai, kuna peaaegu iga kord, kui keegi siin mõnd artiklit jagab, küsib keegi kommentaariumis täisteksti tasuta lugeda.
Esiteks, on ilmselge, et mida vähem saavad meediamajad pikemate artiklite pealt raha, seda rohkem peavad nad kasutama teisi võtteid, et oma raha siiski kätte saada:
* klikilõksuga rämps
* sisutühjad artiklid tõsielustaaridest
* välismaa listicle’ide toortõlked
* arvutit hanguma ajavas koguses reklaame
* skeemitamine sisuturundusega
Kõik need on asjad, mille pärast nii inimesed üldiselt kui ka siinsamas Redditis pidevalt vinguvad. Kui kvaliteetsisu eest siin keegi maksta ei taha, siis kust peavad nad oma raha saama? Paratamatult ongi tulemuseks see, et tehakse tööd, mis on odavam, madalama kvaliteediga ja valmib kiiremini.
Teiseks, meil on niigi [suur probleem ajakirjanike tööstressi ja läbipõlemisega](https://novaator.err.ee/897557/doktoritoo-eesti-ajakirjanike-stressi-ja-labipolemist-pohjustab-rutiinipuudus). See on otseses seoses sellega, et ajakirjanikud peavad rügama mitmel rindel, tegema korraga sisu nii video-, audio- kui kirjaformaadis, sh puhkuse ajal või pärast tööpäeva lõppu. See ei ole kokkusattumus, et andekad ajakirjanikud (suvalised näited: Kagge, Niitra, Treier) liiguvad riburada PR-firmadesse või riigiametitesse kommunikatsiooni tegema, aga vastupidist liikumist ei ole. Tasub tähele panna ka seda, kui palju pendeldavad pikaaegsed ajakirjanikud ühest väljaandest teise. Ühel päeval oled Eesti Ekspressis, siis Äripäevas, siis Postimehes ja lõpuks kuskil neljandas kohas.
Kolmandaks, ERR ei ole lahendus, meil on vaja tasulist ja põhjalikku uurivat ajakirjandust ja selle tegemiseks puudub ERR-il lihtsalt võimekus. Tänu Õhtulehe ajakirjanike kuudepikkusele uurimistööle paljastati Mailis Repsi omastamised ja kelmused. Tänu Eesti Ekspressile sai laiema tähelepanu MV Wooli listeeriapuhang. Lastele kloori (MMS) jootvate vanemate liikumise kiskus avalikkuse ette Eesti Päevaleht. Postimees kirjutas esimesena sellest, kuidas Edgar Savisaar küsis varjatult Venemaa juriidiliselt isikult raha otse oma parteile ning enda valimispiirkonnas kiriku ehitamiseks. Loomulikult tehakse head tööd ka ERR-is, kuid ainult ühele meediamajale (mis on pealegi riigi kontrolli all) lootma jääda on lühinägelik.
Mind teeb kurvaks, et ühes väga populaarses eestlaste foorumis ei peeta vaba ja sõltumatut ajakirjandust millekski, mille eest tasub nt iga kuu 5-10 eurot maksta.
12 comments
Vastuseks ebapopulaarne arvamus teisest äärmusest: kui uudisloo täistekst ei ole tasuta loetav, siis mitte siin jagada! Hea uuriv ajakirjandus teeb oma tulemused lõpuks kõigile kättesaadavaks – see näikse olevat ka redditi esialgne mõte, jagada põhjapanevaid uudislugusid, mida kõik võiksid olnud (täismahus) lugenud – vt r/TrueReddit, kus mitte midagi ei ole maksumüüri taga. Kahelõigulisi maksumüüri taga asju jagades pmst jagate reklaame. Lõpetage ära. Jagage ikka tekste, mida saab otsast lõpuni lugeda.
Ok. Ma hoian raha kokku ja lähen kivi alla tagasi.
Nõus. Ma enam ei jaga.
>ühes väga populaarses eestlaste foorumis
See on küll nüüd üle pingutatud, siin käib väike käputäis. Ilmselt palju suurem kadu on igasugustes privaatsetes FB gruppides ja lehtede paroolide jagamises.
> nt iga kuu 5-10 eurot maksta
Palun löö kokku Delfi+Õhtuleht+Postimees+Äripäev pakettide kuutasud.
Lisaks küsin, et miks ei kajasta ajakirjanikud oma leivaisade tegemisi (Linnamäe, Luik jne.) ja nendega seotud firmade aktsioone? Mailis Repsi on tõesti lihtne kottida, aga kas tema kaudu liigub siis tõesti nii suur mõju?
Nutulaulu teemal “ääää kui raske meil on jne” võid oma ülemusele laulda ja kui ei leia kokkulepet, siis on suures laias maailmas alati midagi muud teha. Lisaks jätsid targu mainimata Levila, kes suudab ka asja ajada ja seda vist suurema õhinaga kui paljud vanad kommertslehed..
Kui sa kirjutad sellest kuidas Ronaldo tüdruksober välgutas jalgevahetust on huvi 5000x selle vastu, kirjutad uuriva artikli sohist jalgpallis, saad 1x külastust. Kui asi on maksumüüri taga, ei taheta, et seda loetaks. 1-3% maksab sisu eest, ülejäänud jätab lugemata. Ning tulemus on lihtne – mul pole vaja seda sisu mis maksumüüri taga on. Loen ja hangin oma infot mujalt.
“The only rules that really matter are these: what a man can do and what a man cannot do” – Jack Sparrow
Mõtle kui ostad kioskist ajalehe ja seal on samamoodi artiklist väike lõik ja siis kirjas ”EDASI LUGEMISEKS UUENDA OMA PAKETTI AADRESSIL *enter url here*”
> Tänu Eesti Ekspressile sai laiema tähelepanu MV Wooli listeeriapuhang.
[Euroopa Komisjon asus kalatöötleja M.V.Wooli poolele](https://uueduudised.ee/uudis/eesti/euroopa-komisjon-asus-kalatootleja-m-v-wooli-poolele/)
Aitäh. Ega liberaalid ilma sõbraliku meedia infooperatsioonideta hakkama ei saakski.
Kui ma soetangi selle digipaketi, kas mu nt. Postimehe külastus pole siis enam 60% vilkuvad reklaamid?
Minu suurim mure in see, et miks ma peaks maksma 10€ iga kuu kui mul on tõsine soov lugeda kuus võibolla 5-6 artiklit, milledest 4-5 on ka clickbait.
Saan aru, et saan veel neljale sõbrale seda liitumist jagada ja siis tuleks liitumise hinnaks 2€ nägu aga miks ma ei saaks lihtsalt 2 või 3€ maksta, kui mul ei ole sõpru???
Lisaks, fakt, et ma maksaksin ei tekitaks uudiseid ju juurde. Saan aru, et ajakirjanik peab midagi kirjutama et elus püsida ja seepärast imetaksegi pastakast igasugu asju välja ning pannakse pealkirjaks korralik klikimagnet.
Ehk siis, kui asi oleks odavam (mul ei ole vaja viite kontot) ja leitaks palju artikleid, mis ei oleks pelgalt klikimagnetid, siis ehk oleksingi nõus maksma.
Siit ka bizneks idee. Ehk leidub keegi, kes on nõus vahendama. Ostab viiekaupa liitumisi 2€ tükk ja müüb ühekaupa edasi näiteks 3€ tükk. Kasumit on ja sellega ka motti.
Sorri, aga kogu sellel jutul on natuke selline [“You Wouldn’t Download a Car”](https://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNHBSU) vaib. Kui suure osa veebiväljaannete tellijatest moodustavad Redditi kaudu sinna kanaldatud silmapaarid? Ja kas te olete kindel, et tasuta jagatud artiklitelt saadud tähelepanu ei korva seda kahjumit, mida maksumüüride murdmine loob?
Kõik need probleemid, mille käes ajakirjandus vaevleb, on globaalse ja süsteemse iseloomuga; tulla siin paarile-tuhandele redditorile moraali lugema on sama tulutu, kui pikaaegsed katsed piraatlust piirata. Lõppastmes aitab ainult parema alternatiivi väljatöötamine, mis võtab aega ja rohkem vaeva kui postitused Redditis. Adapt or die.
Isiklikule kogemusele tuginedes ütleksin, et ligi pooled tasulised artiklid ei ole seda raha väärt. PMO väljaanded on selles osas eriti nahaalsed, kes tihtipeale kahe kolmelauselise lõigu eest (mis tihtipeale on kas toortõlge või lihtsalt kiirelt kokkulapitud) raha tahavad. Postimees on ka väga röövellik platvorm hinna ja õiguste poolest.
Selles osas on ERR lahendus küll, et nemad olulist-kriitilist infot maksumüüri taha ei pane. Heade uurimuslugude eest ei ole ilmselt kellelgi kahju mõistlikku raha maksta.
Reklaamide osas – eelkõige Delfi on läbi aegade meeletuses koguses vilkuvat ja ekraani täitvat pläusti kasutajatele surunud, ka tasuliste pakettide omanikele. See ei ole kuidagi aktsepteeritav, et nüüd järsku on probleem. Täpselt sama halb nagu üks kommertskanal, kes lisaks tavapärastele reklaamidele juba saate ajal kolmandikku ekraani katvat reklaami võimaldab osta.