Elsker vinklingen. Der er noget spændende ved at lade folk beholde flere af deres egne penge.
Tænk, hvis man selv kunne beslutte, hvad man vil bruge sine penge på, frem for at staten bestemmer for en. Det er dog en angstprovokerende tanke!
I debatten kan det hurtigt komme til at virke som om, at økonomi er et nulsumsspil. Det er det ikke.
Det kan være fornuftigt nok at omfordele, men det er altså ikke dét der skaber velfærd. Det er virkelyst og produktion at varer og serviceydelser. Derfor bør politik primært beskæfige sig med, hvordan rammerne for økonomisk vækst er mest optimale, fordi det så giver flere muligheder.
Vi vender lige det blinde øje til den artikel, for den ødelægger lidt det billede der bliver tegnet af Berlingske herinde.
Hvordan giver man 84000 kr til direktøren? Nå nej man opkræver mindre i skat af hans egne penge. Det er altså ikke det samme og det gør det umuligt at få en seriøs debat når alt fordrejes på den måde.
Det er forkert formuleret: Konservative vil tage færre af direktørens penge og give færre til kontanthjælpen
Det er vel også fair nok, det er jo direktøren der betaler for kontanthjælpsmodtageren 🤔
Du bliver ved med de her indlæg.
Hold op med at have ondt i røven over at andre er istandsat til tjene penge og få dig et arbejde.
Hvordan har det her opslag så mange opdutter? Titlen er jo total fordrejet
Opslaget strider endda imod subbens regler
Så ved jeg da hvad jeg *ikke* skal stemme..
Jeg forstår ikke de konservatives strategi her, hvis de virkelig ønsker at blive et regeringsbærende parti. Normalt er det sådan at det store regeringsbærende parti har en bredt favnende, populistisk, men også lidt tilbageholdende politik, og så lader de denne slags store armbevægelser (“sænkt topskatten med 10 mia!”) være det som støttepartierne kan gå til valg på at forhandle igennem. Hvad fanden er det meningen at Liberal Alliance skal få for en kødluns, hvis den helt store topskattelettelse allerede er i “centrum” af koalitionen? Og hvordan har de tænkt sig at trække vælgere over midten, hvis de lægger hårdt ud med så stærkt højreorienteret fordelingspolitik? Specielt på et tidspunkt hvor vi i forvejen har brug for at begrænse likviditeten for at tæmme inflationen, og der vist i øvrigt er temmelig bred enighed blandt vælgerne om at vi mangler flere sygeplejersker mere end flere direktører?
Super. I øvrigt så kan man ikke give noget til nogen som tilhører den selv.
“tager”
De bredeste skulder skal bære den største byrde.
Giv større fradrag til dem der tjener mindst så de kan bruges i samfundet, i stedet for at blive brugt på aktier/pension deslige.
Som direktør så støtter jeg det forslag 😉
Tager fra?? Kontaktenhjælpen er statens penge man FÅR.
Det er direktørens EGNE penge, som m/k knokler for. Stop dig selv,
Og jeg er hverken selv direktør eller i topskatgruppen
falsk overskrift.
Hvad kan man få for 84.000, et par nye sko?
Hilsen Erik, CEO
Da jeg kan se et par kommentarer omkring satsen af kontanthjælp, vil jeg bare lige komme med et input, som sygemeldt, på kontanthjælp. Jeg får 11700 kr før skal og 8995 efter skat ca. Ud af de penge, går 5600 til husleje og vand, varme og el. Derudover kommer forsikringer, telefon, medicin, madvarer, transport til sygehus, fysioterapi, kropsbårne hjælpemidler osv.
Før nogen smider “du er en snylter og taber” kortet (dette er jo Denmark gruppen), så vil jeg tilføje at jeg har 2 kandidatgrader, men er kronisk syg og uforventet blev, 6 uger efter specialeaflevering, akut syg så, at jeg ikke kan arbejde. Man kan ikke være på sygedagpenge for evigt, og der er mange af os kontanthjælpsmodtagere, som reelt ikke kan arbejde. Jeg kan nogen dage, slet ikke stå op af sengen.
som man kan regne ud, går regnestykket ikke helt op økonomisk og hvis de borgerlige partier gennemfører deres politik, om at det skal kunne betale sig endnu mere at arbejde, vil jeg gætte på, at jeg kommer til at sidde endnu værre i det.
Nej, jeg kan ikke flytte. Jeg har den billigste type lejelejlighed i byen.
Nej, jeg kan ikke flytte til Udkantsdanmark og finde billigere bolig, da jeg så ville bruge det tilsvarende beløb på transort til byen, for at besøge læger og sygehus.
Og nej, jeg kan ikke sultes rask.
Det har jeg det helt fint med.
For sjov tog jeg lige en hurtig udregning her. Før vi tager hensyn til diverse tillæg som man eventuelt kan få eller miste når man går til eller fra kontanthjælp, så skal man finde et job der giver 105 kroner i timen før skat før det giver mening for en kontanthjælpsmodtager med børn at gå på job. Og det er før vi tager højde for det psykologiske tab det er for en person at arbejde (inden du siger “men man mister intet ved at gå på arbejde”, så vil jeg svare “jo, man gør. Ellers ville man acceptere at arbejde for 0 kroner hvis dagpenge og komtanthjælp ikke var en ting. Og det ville jeg helt sikkert ikke”).
“Kassedamen i Fakta” er blevet et kæmpe meme, men fakta (haha) er at hun får 136 kroner i timen når hun kommer direkte ind fra gaden, hvis jeg læser overenskomsten rigtigt. Ja, der selvfølgelig nogen fradrag der spiller ind her, men er 35 kroner i timen virkelig nok til at man vil arbejde i Fakta? Hvis vi indregner 3 timers total transport om ugen (18 minutter hver vej), så er vi nede på en gevinst der hedder 21 kroner for hver time man ikke har for sig selv. Igen, før diverse fradrag, tillæg, ekstraydelser, whatever. Hvis du sagde til mig at jeg havde valget mellem kontanthjælp og være kassedame i Fakta 37 timer om ugen, så ville jeg havde meget svært at sige ja til det arbejde. Så jeg synes det er helt på sin plads at politikerne gør noget ved det gab i mellem kontanthjælp og arbejde.
“Tager” og “Giver”. Det er lige omvendt. Man tager mindre fra “direktøren”, tager. Og giver mindre til kontanthjælpsmodtageren, giver.
Vi har en rekord lav arbejdsløshed og alligevel er deres geniale plan at straffe de få % der er arbejdsløse?
Hvad med at kigge på hvem og hvorfor de er på kontanthjælp, ja der er folk som Dovne Robert (som desuden fik et job), men det er et fåtal.
De psykiske syge og de folk med arbejdsskader, folk der har været udsat for vold og har varige følgesygdomme og så videre bliver parkeret på kontanthjælp. Og hvorfor? Fordi det er billigst, man skal selv bede om at komme i et afklaringsforløb/ressourceforløb.
Det burde ske per automatik at man ryger videre i systemet og ikke bare blive g(l)emt.
Men at stjæle fra de fattigste i landet og give til dem der ikke behøver det. Det lyder lidt som om vi har vores egen Trump. Fy føj da.
Skyde sig selv i foden 101.
Corona, ukraine-krigen osv har ødelagt økonomien fuldstændig. Varme, EL, benzin, fødevare priser i absolut top også vil han gøre de fattigste, endnu mere fattige?
Har han ikke situationsfornemmelse eller er det pga han selv er rig at han har glemt at det sådan det er idag?
Nogle af de her kommentarer skræmmer mig. Jeg får udbetalt 6.150kr hver måned. Af det skal jeg betale husleje, forbrug, forsikringer, transport, mad og diverse, mm. Jeg kan ikke arbejde, og min økonomi stresser mig til dagligt. I takt med at alt andet stiger så ved jeg ikke hvordan jeg skal leve hvis de fjerner flere penge
Elsker tanken om at man “tager fra nogen” og “giver til andre” for det første er tallene helt forkert i OP.. for det andet så har direktøren gået på arbejde og betalt skat.. kontanthjælpmodtageren har ikke.. Man man således ikke tage fra nogen som ikke har betalt noget.. man kan sige, at man omfordeler mindre fra dem som betaler, til de som ikke gør.
Kontanthjælp skal ikke være andet end minimal understøttelse til eksistensen.. det er et sikkerhedsnet så man ikke skal gå sulten i seng og stadig kunne holde tag over hovedet.. ikke andet.
26 comments
Elsker vinklingen. Der er noget spændende ved at lade folk beholde flere af deres egne penge.
Tænk, hvis man selv kunne beslutte, hvad man vil bruge sine penge på, frem for at staten bestemmer for en. Det er dog en angstprovokerende tanke!
I debatten kan det hurtigt komme til at virke som om, at økonomi er et nulsumsspil. Det er det ikke.
Det kan være fornuftigt nok at omfordele, men det er altså ikke dét der skaber velfærd. Det er virkelyst og produktion at varer og serviceydelser. Derfor bør politik primært beskæfige sig med, hvordan rammerne for økonomisk vækst er mest optimale, fordi det så giver flere muligheder.
Vi vender lige det blinde øje til den artikel, for den ødelægger lidt det billede der bliver tegnet af Berlingske herinde.
Hvordan giver man 84000 kr til direktøren? Nå nej man opkræver mindre i skat af hans egne penge. Det er altså ikke det samme og det gør det umuligt at få en seriøs debat når alt fordrejes på den måde.
Det er forkert formuleret: Konservative vil tage færre af direktørens penge og give færre til kontanthjælpen
Det er vel også fair nok, det er jo direktøren der betaler for kontanthjælpsmodtageren 🤔
Du bliver ved med de her indlæg.
Hold op med at have ondt i røven over at andre er istandsat til tjene penge og få dig et arbejde.
Hvordan har det her opslag så mange opdutter? Titlen er jo total fordrejet
Opslaget strider endda imod subbens regler
Så ved jeg da hvad jeg *ikke* skal stemme..
Jeg forstår ikke de konservatives strategi her, hvis de virkelig ønsker at blive et regeringsbærende parti. Normalt er det sådan at det store regeringsbærende parti har en bredt favnende, populistisk, men også lidt tilbageholdende politik, og så lader de denne slags store armbevægelser (“sænkt topskatten med 10 mia!”) være det som støttepartierne kan gå til valg på at forhandle igennem. Hvad fanden er det meningen at Liberal Alliance skal få for en kødluns, hvis den helt store topskattelettelse allerede er i “centrum” af koalitionen? Og hvordan har de tænkt sig at trække vælgere over midten, hvis de lægger hårdt ud med så stærkt højreorienteret fordelingspolitik? Specielt på et tidspunkt hvor vi i forvejen har brug for at begrænse likviditeten for at tæmme inflationen, og der vist i øvrigt er temmelig bred enighed blandt vælgerne om at vi mangler flere sygeplejersker mere end flere direktører?
Super. I øvrigt så kan man ikke give noget til nogen som tilhører den selv.
“tager”
De bredeste skulder skal bære den største byrde.
Giv større fradrag til dem der tjener mindst så de kan bruges i samfundet, i stedet for at blive brugt på aktier/pension deslige.
Som direktør så støtter jeg det forslag 😉
Tager fra?? Kontaktenhjælpen er statens penge man FÅR.
Det er direktørens EGNE penge, som m/k knokler for. Stop dig selv,
Og jeg er hverken selv direktør eller i topskatgruppen
falsk overskrift.
Hvad kan man få for 84.000, et par nye sko?
Hilsen Erik, CEO
Da jeg kan se et par kommentarer omkring satsen af kontanthjælp, vil jeg bare lige komme med et input, som sygemeldt, på kontanthjælp. Jeg får 11700 kr før skal og 8995 efter skat ca. Ud af de penge, går 5600 til husleje og vand, varme og el. Derudover kommer forsikringer, telefon, medicin, madvarer, transport til sygehus, fysioterapi, kropsbårne hjælpemidler osv.
Før nogen smider “du er en snylter og taber” kortet (dette er jo Denmark gruppen), så vil jeg tilføje at jeg har 2 kandidatgrader, men er kronisk syg og uforventet blev, 6 uger efter specialeaflevering, akut syg så, at jeg ikke kan arbejde. Man kan ikke være på sygedagpenge for evigt, og der er mange af os kontanthjælpsmodtagere, som reelt ikke kan arbejde. Jeg kan nogen dage, slet ikke stå op af sengen.
som man kan regne ud, går regnestykket ikke helt op økonomisk og hvis de borgerlige partier gennemfører deres politik, om at det skal kunne betale sig endnu mere at arbejde, vil jeg gætte på, at jeg kommer til at sidde endnu værre i det.
Nej, jeg kan ikke flytte. Jeg har den billigste type lejelejlighed i byen.
Nej, jeg kan ikke flytte til Udkantsdanmark og finde billigere bolig, da jeg så ville bruge det tilsvarende beløb på transort til byen, for at besøge læger og sygehus.
Og nej, jeg kan ikke sultes rask.
Det har jeg det helt fint med.
For sjov tog jeg lige en hurtig udregning her. Før vi tager hensyn til diverse tillæg som man eventuelt kan få eller miste når man går til eller fra kontanthjælp, så skal man finde et job der giver 105 kroner i timen før skat før det giver mening for en kontanthjælpsmodtager med børn at gå på job. Og det er før vi tager højde for det psykologiske tab det er for en person at arbejde (inden du siger “men man mister intet ved at gå på arbejde”, så vil jeg svare “jo, man gør. Ellers ville man acceptere at arbejde for 0 kroner hvis dagpenge og komtanthjælp ikke var en ting. Og det ville jeg helt sikkert ikke”).
“Kassedamen i Fakta” er blevet et kæmpe meme, men fakta (haha) er at hun får 136 kroner i timen når hun kommer direkte ind fra gaden, hvis jeg læser overenskomsten rigtigt. Ja, der selvfølgelig nogen fradrag der spiller ind her, men er 35 kroner i timen virkelig nok til at man vil arbejde i Fakta? Hvis vi indregner 3 timers total transport om ugen (18 minutter hver vej), så er vi nede på en gevinst der hedder 21 kroner for hver time man ikke har for sig selv. Igen, før diverse fradrag, tillæg, ekstraydelser, whatever. Hvis du sagde til mig at jeg havde valget mellem kontanthjælp og være kassedame i Fakta 37 timer om ugen, så ville jeg havde meget svært at sige ja til det arbejde. Så jeg synes det er helt på sin plads at politikerne gør noget ved det gab i mellem kontanthjælp og arbejde.
“Tager” og “Giver”. Det er lige omvendt. Man tager mindre fra “direktøren”, tager. Og giver mindre til kontanthjælpsmodtageren, giver.
Vi har en rekord lav arbejdsløshed og alligevel er deres geniale plan at straffe de få % der er arbejdsløse?
Hvad med at kigge på hvem og hvorfor de er på kontanthjælp, ja der er folk som Dovne Robert (som desuden fik et job), men det er et fåtal.
De psykiske syge og de folk med arbejdsskader, folk der har været udsat for vold og har varige følgesygdomme og så videre bliver parkeret på kontanthjælp. Og hvorfor? Fordi det er billigst, man skal selv bede om at komme i et afklaringsforløb/ressourceforløb.
Det burde ske per automatik at man ryger videre i systemet og ikke bare blive g(l)emt.
Men at stjæle fra de fattigste i landet og give til dem der ikke behøver det. Det lyder lidt som om vi har vores egen Trump. Fy føj da.
Skyde sig selv i foden 101.
Corona, ukraine-krigen osv har ødelagt økonomien fuldstændig. Varme, EL, benzin, fødevare priser i absolut top også vil han gøre de fattigste, endnu mere fattige?
Har han ikke situationsfornemmelse eller er det pga han selv er rig at han har glemt at det sådan det er idag?
Nogle af de her kommentarer skræmmer mig. Jeg får udbetalt 6.150kr hver måned. Af det skal jeg betale husleje, forbrug, forsikringer, transport, mad og diverse, mm. Jeg kan ikke arbejde, og min økonomi stresser mig til dagligt. I takt med at alt andet stiger så ved jeg ikke hvordan jeg skal leve hvis de fjerner flere penge
Elsker tanken om at man “tager fra nogen” og “giver til andre” for det første er tallene helt forkert i OP.. for det andet så har direktøren gået på arbejde og betalt skat.. kontanthjælpmodtageren har ikke.. Man man således ikke tage fra nogen som ikke har betalt noget.. man kan sige, at man omfordeler mindre fra dem som betaler, til de som ikke gør.
Kontanthjælp skal ikke være andet end minimal understøttelse til eksistensen.. det er et sikkerhedsnet så man ikke skal gå sulten i seng og stadig kunne holde tag over hovedet.. ikke andet.