Ekspertai įvertino „Perlo Energijos“ sprendimą stabdyti veiklą: visiškas fiasko rinkos liberalizacijai

4 comments
  1. > „Koks buvo elektros rinkos liberalizacijos tikslas? Pritraukti investicijų? Jokių investicijų nėra, tik paprasčiausi perpardavinėtojai. Sukurti darbo vietų? Jokių darbo vietų nesukurta. Viskas galiausiai liks vieno tiekėjo rankose („Igničio“ – LRT). Buvo norima turėti rinką? Štai ir turime… Nebuvo jokių tikslų, todėl niekas ir nepasiekta“, – akcentavo buvęs energetikos ministras.

    Ooff… Tai ne man vienam visgi taip atrode?

    > O štai Lietuvos banko valdybos narys, ekonomistas Raimondas Kuodis LRT.lt sako, kad „Perlo Energijos“ žlugimą buvo galima nuspėti dar prieš metus.

    Ok, gal as neseku taip akilai naujienu ir kazka praleidau, bet jei tai buvo galima taip matyt, tai ko nx blt tylejai?

    Nzn, nebuvau didelis liberalizacijos salininkas, bet buvau susitaikes su situacija, kad gal bus viskas ok. Dabar esu dar labiau skeptiskas. Nzn kaip Europoj, bet JAV kur labiausiai liberalizuotosmrinkos ten dazniausiai brangiausiai kainuoja.

    Gal visgi vertetu turet panasu poziuri i elektros gamyba kaip i zemes uki, tai yra nacionalinio saugumo klausimas sugebeti pasigaminti elektra savo poreikiams.

  2. Tikrai ne visiškas fiasko, tačiau tipinė liberalizvimo tendecija. Verslai negalintys išsilaikyti, bankrutuoja, o išsilaiko tie, kurie gali pelnytis. Žinoma, pelnomasi iš vartotojų kišenės, ko pasekoje, kainos kils, nes vietoj uždedant naštą ant valstybės biudžeto, našta uždedama ant mokesčių mokėtojų.
    Kol kas liberalizavimas tikrai pralaimi. Naujų darbo vietų nesukurta, naujų investicijų nėra.

Leave a Reply