Vi får väl se hur länge detta inlägget får vara kvar.
>Väl i mötet utvecklar biträdande partisekreterare Robert Lisborg hur
donationerna kan ske anonymt genom kryphål i lagen om redovisning av
partibidrag.
​
>”Efter mötet fattade vi beslutet att inte gå vidare med att ge ytterligare efterfrågade uppgifter”, skriver han.
Jamen dåså, då är ju allt ok.
Nämen, så tokigt!
Om lagen tillåter det så är det ok. Kryphål eller ej. Så lagar fungerar, är det inte ja så är det nej och tvärtom 🤷🏻♂️
Klantigt värre men får en att undra hur vanligt detta är bland politiker rent generellt. Kryphål betyder inte per se att det är olagligt även hur omoraliskt det må vara.
Vad var det nu igen? Kristna värderingar?
Detta känns mycket värre än att sossarna finansierar en stor del av sin verksamhet med spel och dobbel samtidigt som dom säger sig vara emot spel och dobbel.
Och? S scannar ju folk med lotteri
Från ledningen gällande “avslöjandet”:
Vår ekonomichef och biträdande partisekreterare Robert Lisborg träffade givaren över en lunch för att diskutera hur denne skulle kunna stötta partiet. Under mötet går Robert igenom regelverket för gåvor och för en diskussion om hur givaren kan stötta partiet med ett stort belopp men ändå vara anonym. Samtalet med Robert filmades med dold kamera.
Gåvobelopp över ett halvt prisbasbelopp redovisar partierna till kammarkollegiet enligt gällande regelverk. En givare kan enligt gällande regler anonymt stötta fler kandidater från samma parti genom att ge bidrag under beloppsgränsen direkt till enskilda kandidater.
Från mötet med givaren tar Robert med sig resonemangen som förts och bollar vidare med mig och vi konstaterar att vi inte kan fullfölja givarens önskan. Vi bedömde att insamling av exempelvis kandidaters kontouppgifter är en gråzon och skulle kunna strida mot intentionen med regelverket kring gåvor. Därför gick vi inte vidare med detta.
För vår del var denna sak helt utagerad innan sommaren. Vi beslutade då internt att inte gå vidare med detta. Kontakten med givaren avslutades och pengar kom heller inte in till partiet.
Det noterbara är att dom också är väl medvetna om kryphålet men inte försöker täppa till det.
Gäller garanterat övriga partier med. Täpp till finansierings fusket för böveln.
Jag lyssnade på en intervju med journalisten som gjort detta och han sa att flera partier försökte kringgå reglerna för donationer så vi får se vilka fler som trampat i klaveret inom kort.
13 comments
Oj, vilken överraskning!
Så länge de är oskyldiga [i själ och hjärta](https://www.expressen.se/ekonomi/kd-ledaren-ebba-busch-erkanner-grovt-fortal/) så är det inga problem har jag hört.
Vi får väl se hur länge detta inlägget får vara kvar.
>Väl i mötet utvecklar biträdande partisekreterare Robert Lisborg hur
donationerna kan ske anonymt genom kryphål i lagen om redovisning av
partibidrag.
​
>”Efter mötet fattade vi beslutet att inte gå vidare med att ge ytterligare efterfrågade uppgifter”, skriver han.
Jamen dåså, då är ju allt ok.
Nämen, så tokigt!
Om lagen tillåter det så är det ok. Kryphål eller ej. Så lagar fungerar, är det inte ja så är det nej och tvärtom 🤷🏻♂️
Klantigt värre men får en att undra hur vanligt detta är bland politiker rent generellt. Kryphål betyder inte per se att det är olagligt även hur omoraliskt det må vara.
Vad var det nu igen? Kristna värderingar?
Detta känns mycket värre än att sossarna finansierar en stor del av sin verksamhet med spel och dobbel samtidigt som dom säger sig vara emot spel och dobbel.
Och? S scannar ju folk med lotteri
Från ledningen gällande “avslöjandet”:
Vår ekonomichef och biträdande partisekreterare Robert Lisborg träffade givaren över en lunch för att diskutera hur denne skulle kunna stötta partiet. Under mötet går Robert igenom regelverket för gåvor och för en diskussion om hur givaren kan stötta partiet med ett stort belopp men ändå vara anonym. Samtalet med Robert filmades med dold kamera.
Gåvobelopp över ett halvt prisbasbelopp redovisar partierna till kammarkollegiet enligt gällande regelverk. En givare kan enligt gällande regler anonymt stötta fler kandidater från samma parti genom att ge bidrag under beloppsgränsen direkt till enskilda kandidater.
Från mötet med givaren tar Robert med sig resonemangen som förts och bollar vidare med mig och vi konstaterar att vi inte kan fullfölja givarens önskan. Vi bedömde att insamling av exempelvis kandidaters kontouppgifter är en gråzon och skulle kunna strida mot intentionen med regelverket kring gåvor. Därför gick vi inte vidare med detta.
För vår del var denna sak helt utagerad innan sommaren. Vi beslutade då internt att inte gå vidare med detta. Kontakten med givaren avslutades och pengar kom heller inte in till partiet.
Det noterbara är att dom också är väl medvetna om kryphålet men inte försöker täppa till det.
Gäller garanterat övriga partier med. Täpp till finansierings fusket för böveln.
Jag lyssnade på en intervju med journalisten som gjort detta och han sa att flera partier försökte kringgå reglerna för donationer så vi får se vilka fler som trampat i klaveret inom kort.