God ide. Spørgsmålet er bare om det er venstre og co der skal være en stor del af det. Det er jo lidt at have ulven til at vogte får.
Så er der dømt valgkamp!
Det er sådan lidt *damned if you do, damned if don’t* over beskræftigelsespolitikken: Er der for meget kontrol og rigide regler, så bugner medierne af historier om folk der for ødelagt deres liv i jobcentrene, og er kontrollen for slap, så kan man på ingen tid finde historier om ledige der snyder systemet og driver den af for det offentliges penge. Fuld respekt for at V vil gøre noget radikalt ved systemet, men jeg tøjler min begejstring indtil man kan se hvad de vil sætte i stedet.
Jeg ved ikke, hvorfor man har så travlt med at nedlægge jobcentrene, brug i stedet tiden på at lave loven og systemet om. Der var en bruger herinde, som foreslog at lade A-kasserne stå for alle ledige, der ikke har andre problemer end selve ledigheden, og så lade jobcentrene i tæt samarbejde med et sundhedsteam stå for de udsatte borgere. Det synes jeg egentligt lød som et meget godt bud på at gøre systemet mere effektivt, og hvor der er plads til alle borgere.
Som forventet står der meget mere om hvad der er galt med systemet og hvorfor Socialdemokratiets forsøg på forbedringer er de forkerte end der står noget synderligt konkret om hvad der i stedet skal gøres.
Jeg forholder mig kritisk fra nu af og indtil valgdagen, for det lugter mere af varm luft end egentlige positive ændringer.
Er der ikke Hjørring hvor de oplage kommunes budget og fik det til at virke?
Tror slet ikke venstre kan komme med et godt alternativ. Og at nedlægge dem lige nu inden man har noget klar kan være problematisk
>Opgøret med bureaukrati i systemet skal ske ved at »stille færre krav og
mindre kontrol for dem, der har en stærk tilknytning til
arbejdsmarkedet«.
På overfladen lyder det godt, men den her formulering gør mig meget tøvende. Man skal finde sig i rigtig meget lort som ledig, når man IKKE har en stærk tilknytning til arbejdsmarkedet, fordi systemet decideret er sat op til at gøre det så ubekvemt og bureaukratisk så muligt for at tvinge folk i job. Det har været tråden der har karakteriseret alle de sager der har været på det seneste, så jeg kan simpelthen ikke se hvordan det her udspil skulle hjælpe med det.
Betyder det at Venstre så vil beholde bureaukratiet for de langtidsledige sådan at samfundet kan blive ved med slå folk oveni hovedet for at have pådraget sig psykiske problemer? Eller det er måske der de “private aktører” skal på banen, som i sig selv er problematiske. Det her lugter af at Venstre har en lille feberdrøm om at bruge langtidslediges elendighed til at forer lommerne på private virksomheder hvor der i forvejen ikke bliver stillet nok krav til kvalitet og tilfredshed blandt kursisterne. Det er vildt så meget kvaliteten variere blandt private aktører. Hvis formålet her er at sende flere langtidsledige i klørene på jobkonsulenterne i stedet for jobcentrene så må det være et stort NEJ herfra.
Ethvert udspil som ikke direkte adressere det fundamentale problem for dem som bliver kørt ned over deres ledighed, er efter min mening lige til at lukke op og skide i.
Jeg er ikke nødvendigvis særligt politisk interesseret, men jeg bemærker alligevel lidt af et venstre-mønster når der er valgkamp i sigte. Nedlæggelse af amter, regioner, lokalsygehuse, jobcentre og udflytning af arbejdspladser etc. Blot for at genopbygge noget andet der også drukner i lovgivning og administration.
Det er som skruen uden ende af omstruktureringer, der blot tjener som en belastning for alle de offentligt ansatte som skal udføre præcis det arbejde de altid har gjort, men under en ny struktur som har kostet mange mange milliarder af kroner at gennemføre. Sisyfos-myten lever tilsyneladende…
/rant over
Damn!
Et stort parti, der prøver noget ambitiøst, og overhaler NB indenom på dette område.
Stærkt. Ikke at jeg ville magte at stemme på V, men credit given, where credits due.
Jeg har aldrig set fidusen i at betale til en a-kasse, hvor der ofte er rådgivere med kendskab til ens branche, for at blive kastet over til jobcentrene når man er ledig.
Det er spild af ressourcer, når der skal klemmes obligatoriske møder og rådgivning om CV og hvordan man laver en LinkedIn profil, til rigtig mange kompetente mennesker som for en kort periode er ledige.
Genialt – jeg stemmer nok ikke på Venstre eller til højre for midten lige foreløbig, men det er da præcis sådan en her radikal ide, der kan sætte skub i både beskæftigelsespolitik og/eller samtalen omkring den.
Jeg drømmer om at Venstre igen bliver et liberalt parti, dem har vi ikke nok af i Folketinget.
Helt forfra:
1) Fattiggårde med værdige og uværdige ledige?
2) ingenting?
3) Borgerløn på 8000 kr.?
4) Jobcentre – men med andre farver i logoet
5) “Beskæftigelsesservice” med 75% de samme regler?
Jeg arbejder i relation til et jobcenter og jeg er som sådan ikke principielt imod idéen med at lave lovgivningen om, spare penge på området og bruge dem mere fornuftigt. Jeg vil selvfølgelig gerne beholde mit job, men i princippet ville jeg hellere have at man ansatte en sosu eller to i stedet for mig.
Mit problem med udmeldinger som dette, er at de slet ikke forholder sig til virkeligheden i kommunerne. Grunden til at der kommer flere og flere ansatte, er at der kommer større og mere specifikke krav på alle mulige områder. IT systemerne bliver flere og mere komplekse, så det er der nogen der skal tage sig af. Der kommer flere og flere ting for juristerne at tage sig af (GDPR, logning osv.) som ikke har noget med selve fagområderne at gøre. Politikerne stiller større krav til data og journalisterne stiller flere spørgsmål, så der skal ansættes folk til at håndtere og analysere data osv.
Jeg sidder med IT og kan se problemerne hver gang der kommer de mindste ændringer, der ændrer et eller andet centralt. Som eksempel kan vi tage de nye regler om at man i stedet for at møde personligt op til alle møder, nu kan vælge om man vil deltage via video, telefon eller personligt. Det samme kan a-kassen vælge, hvis de skal deltage i samtalen. Det lyder smart og lige til højrebenet, men der er bare ingen der har overvejet hvad det kræver at håndtere i praksis. Hvordan får borger og a-kasse kommunikeret deres ønsker, hvordan kan kommunen registrere det, hvad gør man hvis folk ændrer mening osv. Der er ingen central afklaring af den slags og det betyder at hver kommune må opfinde deres egne metoder og håndtere det hele manuelt og måske købe nye dyre IT systemer til at håndtere det. Så hvad der virker som et skridt i den rigtige retning, betyder flere års bøvl og administrativt arbejde hos kommunerne.
Min tiltro til at de lige opfinder et nyt system der bliver bedre og rent faktisk kan fungere i praksis, er ikke ret stor.
Selvfølgelig kan der spares penge og laves forbedringer i det eksisterende system, men man skal bare lige huske at langt størstedelen af de borgere der er tilknyttet Jobcentrene, er folk med andre problemerer end bare ledighed og de skal forhåbentlig stadig hjælpes.
Lets go – vilde forslag til alternativer:
hmmmmmmmmmmmm
Det er nok det mest radikale forslag jeg har hørt fra Venstre siden Fogh løj for at få os med i Irakkrigen. Det var meget uventet når man tænker på at de ikke har stået for en skid siden Ellemann kom til.
Ikke alene er det radikalt men det er også nok den eneste løsning. Der er så mange huller i det skib at det er umuligt at lappe dem alle. Hellere gentænke systemet.
Der hvor jeg så er nervøs, er at mange af problemerne i nyere tid kommer af Venstre-ledede regeringer har mistænkeliggjort alle og enhver der ikke var i job: Gad de egentligt overhovedet arbejde?
Det kunne betyde at jobcentrene bliver erstattet af noget endnu værre. Måske et system hvor de bare hyrer et hold rockere til at give dig et slag i nyrerne for hver dag du ikke er i job.
Hvis de ikke følger det op med en beskrivelse af deres ønskede alternativ inden for en ret kort tidsramme, har jeg ingen tillid til at de vil noget der er bedre for borger eller samfund.
De har selv bygget de jobcentre, det er deres egne holdninger og tanker i spil.
Det burde udstilles hvad de har stemt på i forhold til ændringer og tuning af jobcentrene.
på P1 debat i dag nævne de at der er over 30000 sider lovgivning omkring alt det lovgivning
det er jo næsten ulækkert. Det kan man sgu da ikke holde styr på, overhovedet. Ligemeget hvor dygtig man påstår at være…
har venstre ikke også været med til at lave en masse af det lort, som gør jobcentrene er hadet af hele befolkningen?
Det virker meget uspecifikt. Gætter på at deres system ville være bare at tvinge folk i aktivering og smide så mange af offentlige ydelser som muligt.
Det minder mig lidt om folkeskolereformen. Der er en tendens til at partierne lover kæmpestore reformer af centrale dele af vores samfund lige før valg, uden at have gjort sig nogen særlige tanker om hvordan det konkret skal implementeres. Og når man så efterfølgende skal gennemføre det, opdager man alle mulige problemer som man nok burde have tænkt over inden man lovede reformen.
Alle kunne se at folkeskolen ikke klarede sig specielt godt, så Socialdemokratiet gik til valg på et par vage ideer, som så endte i en reform der ikke rigtig løste nogen af problemerne, men bare skabte en del nye.
Nu kan alle se at jobcentrene ikke fungerer så godt, så Venstre har et par diffuse ideer til et nyt system. Men det svære er ikke at identificere, hvad der fungerer skidt. Det er at foreslå en løsning der fungerer godt. F.eks. vil Venstre både have mindre kontrol og bureaukrati, men samtidig hurtigere sanktionering af dem der bryder reglerne. Hvilke regler, hvilke krav, hvilken kontrol, hvordan reducerer det bureaukrati?
Man kan håbe at Venstre senere fremlægger en gennemtænkt og detaljeret plan, med konkrete punkter som vi kan diskutere. Men jeg er lidt bange for at det bare er en overskrift til et kommende valg, som så ender med at man rusker lidt rundt i systemet uden at det bliver bedre.
De skriver, at de vil nedlægge jobcentrene, men samtidig kommer de med den samme sang som før, om at “Det skal i langt højere grad betale sig at arbejde” (princip 4 i TV2s artikel) og snydere skal straffes etc.
Kort sagt: hvis de får magt som de har agt, så bliver diverse dagpenge/kontanthjælp sænket og der kommer mere krav og kontrol. Om institutionen der skal administrere det så kommer til at hedde, I dunno, “Værdighedskontorer”, eller a-kasserne får smidt aben efter sig så V kan lade som om de holder deres valgløfte – det må vi se.
Endnu et eksempel på, at dem på borgen er koblet fra virkeligheden.
Der skal være mindre kontrol (fint nok), men samtidig skal der være hård straf til dem der snyder siger kloge åge Elleman. Øhhh hvordan finder du dem, som snyder? Nååhh ja, han vil gøre som med SKAT og ansætte Svend, så skal han nok fange dem! Altså har de selv tænkt over, hvad fanden de skriver i deres oplæg?
Sidste gang Venstre lave et “serviceudbud” i 2009 viste senere undersøgelser af VIVE, at ved at overlade opgaven til Ellemans venner, der var ledige 2 uger længere på ydelser end de, som var i jobcenteret. Så hver ledig kostede 11.000 kr. ekstra – Tillykke Elleman du vil indføre en ekstra skat på os danskere. Tænker du over, hvad du skriver i dit oplæg Elleman?
Og hvorfor er vi endt i denne suppedas? Fordi de 179 idioter, mener at det er deres fornæmeste opgave, at lave en ny lov dagligt – gerne ti love, hvis muligt. Bureaukratiet kommer jo ikke nede fra men oppe fra.
Og man kunne blive ved. Det oplæg er så latterligt og uigennemtænkt, at man græmmes af det uvidenhed det udviser.
Men hvad fanden manden er presset og kan se sine drømme til statsministeriet fordufte.
Luk jobcentre og lad folk få dagpenge i to år og så ellers kontanthjælp og hav lidt tillid til, at de fleste gerne vil arbejde. Så kan man bruge nogle de frigivne penge til at styrke SKAT så de kan fange eventuelle svindlere.
Der skal fandme snydes meget før det kommer op og koste de ca. 13 mia. den aktive beskæftigelsesindsats koster i dag.
Men det er pis og papir fra V, som
altid. Det ender bare med mere kontrol og bureaukrater til at fastholde borgerne i et cirkus, i stedet for rent faktisk at hjælpe dem i arbejde.
>Det skal blandt andet medføre mindre bureaukrati og et »frit valg til alle«, så man selv kan vælge om eksempelvis en privat aktør, en a-kasse eller det offentlige skal stå for indsatsen for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.
lololol. Så nu skal det private endnu engang have snablen ned i den offentlige kasse? Har vi ikke været der?
Det er sådan lidt “Brittaesque” læsning.
“Lad os trække penge til samfundets mest udsatte ud – tjah, vi kan starte med at lukke jobcentrene (“ingen mangler dem, de står der bare i TILFÆLDE af uventet større behov”). De penge vi sparer der, kan jo fint bruges som valgflæsk til dem, der i forvejen kan selv, og ikke vil have indvendinger imod lidt ekstra hygge i deres første ejerhus. Det skal nok få de unge til stemmeurnerne!”
Hov, der sneg sig vist lidt Trumptænkning indover. Det virker i hvert fald som en nogenlunde lige så indskrænket indgangsvinkel.
Politikerne har skabt et monster med den nuværende lovgivning og diskurs. Hverken rød eller blå blok kan undsige sig ansvaret. Der har været konsensus om diskursen, redskaberne og den specifikke lovgivning.
Der er behov for en reformering af jobcentrene og gøre jobcentrene fri for den skøre refusionsstyring og centraliserede kontrol.
Smæk hele indsatsen for dagpengemodtagerne over til a-kassen. Det er tåbeligt, at der skal to aktører ind over den samme borger.
Drop rehabiliteringsteamene og giv kompetencen tilbage til kompetente fagfolk. Rehabiliteringsteamene er bare en kæmpe udgift og til stor belastning for både borgere og samfundsøkonomien.
Borgere med langvarig ledighed og borgere med sygdom/komplekse problemer, skal have krav på en tværfaglig og FAGLIG indsats – uden tidsfrister + kreativitet i forhold til løsningerne. Der skal kun ansættes uddannet og kvalificeret personale, som løbende skal videreuddannes inden for kommunikation, psykisk/fysisk sygdom mv.
At sænke ydelserne er kontraindicerende i forhold til bedring af sygdom eller sociale problemer, og såfremt man vil udlicitere til private aktører, skal der være langt højere krav til kvaliteten.
Tal socialpolitik frem for beskæftigelsespolitik.
Ved godt at socialpolitik er et fy-ord for blå blok, men indsatsen skal være socialpolitisk ikke beskæftigelsespolitisk, når samfundet skal hjælpe de borgere, som har behov for støtte.
Venstre, som er medansvarlige for det nuværende system?
Problemet med det er at hvis de ikke står klar med et alternativ når det bliver nedlagt så bliver folk endnu mere fortabte og når det nye så går igang så ender man som forsøgskanin. Det har jeg prøvet. Ikke rart. Hvis nogen har løsningen så er jeg frisk.
Venstre har stadigvæk ikke fattet, 72 % af de “dovne” kontanthjælpemodtagere, der bliver “parkeret på samfundets sidelinje”, og som ikke er “en del af det arbejdende fællesskab”, faktisk ikke er jobparate.
Der er SÅ mange alvorligt syge, der bliver sat på kontanthjælp. Hvis de så endelig får fleksjob eller førtidspension efter 5-20 år i Jobcentret, kan de ikke engang betale for et boligindskud, fordi man skal leve af sin opsparing og sælge sine værdier, så man maks. har værdier for 10.000 kr., før man kan få kontanthjælp.
Jobcenteret skaffede mig mit job.
Borgerlige vil nedlægge jobcentrene uden at have et bud på hvad de vil sætte i stedet. Det er ret vildt.
32 comments
God ide. Spørgsmålet er bare om det er venstre og co der skal være en stor del af det. Det er jo lidt at have ulven til at vogte får.
Så er der dømt valgkamp!
Det er sådan lidt *damned if you do, damned if don’t* over beskræftigelsespolitikken: Er der for meget kontrol og rigide regler, så bugner medierne af historier om folk der for ødelagt deres liv i jobcentrene, og er kontrollen for slap, så kan man på ingen tid finde historier om ledige der snyder systemet og driver den af for det offentliges penge. Fuld respekt for at V vil gøre noget radikalt ved systemet, men jeg tøjler min begejstring indtil man kan se hvad de vil sætte i stedet.
Jeg ved ikke, hvorfor man har så travlt med at nedlægge jobcentrene, brug i stedet tiden på at lave loven og systemet om. Der var en bruger herinde, som foreslog at lade A-kasserne stå for alle ledige, der ikke har andre problemer end selve ledigheden, og så lade jobcentrene i tæt samarbejde med et sundhedsteam stå for de udsatte borgere. Det synes jeg egentligt lød som et meget godt bud på at gøre systemet mere effektivt, og hvor der er plads til alle borgere.
Fucking fedt!
Det får mig dog stadig ikke til at stemme på dem.
Udspillet er her: [https://www.venstre.dk/politik/venstres-politiske-udspil/en-ny-og-mere-fri-beskaeftigelsesindsats](https://www.venstre.dk/politik/venstres-politiske-udspil/en-ny-og-mere-fri-beskaeftigelsesindsats)
Som forventet står der meget mere om hvad der er galt med systemet og hvorfor Socialdemokratiets forsøg på forbedringer er de forkerte end der står noget synderligt konkret om hvad der i stedet skal gøres.
Jeg forholder mig kritisk fra nu af og indtil valgdagen, for det lugter mere af varm luft end egentlige positive ændringer.
Er der ikke Hjørring hvor de oplage kommunes budget og fik det til at virke?
Tror slet ikke venstre kan komme med et godt alternativ. Og at nedlægge dem lige nu inden man har noget klar kan være problematisk
>Opgøret med bureaukrati i systemet skal ske ved at »stille færre krav og
mindre kontrol for dem, der har en stærk tilknytning til
arbejdsmarkedet«.
På overfladen lyder det godt, men den her formulering gør mig meget tøvende. Man skal finde sig i rigtig meget lort som ledig, når man IKKE har en stærk tilknytning til arbejdsmarkedet, fordi systemet decideret er sat op til at gøre det så ubekvemt og bureaukratisk så muligt for at tvinge folk i job. Det har været tråden der har karakteriseret alle de sager der har været på det seneste, så jeg kan simpelthen ikke se hvordan det her udspil skulle hjælpe med det.
Betyder det at Venstre så vil beholde bureaukratiet for de langtidsledige sådan at samfundet kan blive ved med slå folk oveni hovedet for at have pådraget sig psykiske problemer? Eller det er måske der de “private aktører” skal på banen, som i sig selv er problematiske. Det her lugter af at Venstre har en lille feberdrøm om at bruge langtidslediges elendighed til at forer lommerne på private virksomheder hvor der i forvejen ikke bliver stillet nok krav til kvalitet og tilfredshed blandt kursisterne. Det er vildt så meget kvaliteten variere blandt private aktører. Hvis formålet her er at sende flere langtidsledige i klørene på jobkonsulenterne i stedet for jobcentrene så må det være et stort NEJ herfra.
Ethvert udspil som ikke direkte adressere det fundamentale problem for dem som bliver kørt ned over deres ledighed, er efter min mening lige til at lukke op og skide i.
Jeg er ikke nødvendigvis særligt politisk interesseret, men jeg bemærker alligevel lidt af et venstre-mønster når der er valgkamp i sigte. Nedlæggelse af amter, regioner, lokalsygehuse, jobcentre og udflytning af arbejdspladser etc. Blot for at genopbygge noget andet der også drukner i lovgivning og administration.
Det er som skruen uden ende af omstruktureringer, der blot tjener som en belastning for alle de offentligt ansatte som skal udføre præcis det arbejde de altid har gjort, men under en ny struktur som har kostet mange mange milliarder af kroner at gennemføre. Sisyfos-myten lever tilsyneladende…
/rant over
Damn!
Et stort parti, der prøver noget ambitiøst, og overhaler NB indenom på dette område.
Stærkt. Ikke at jeg ville magte at stemme på V, men credit given, where credits due.
Jeg har aldrig set fidusen i at betale til en a-kasse, hvor der ofte er rådgivere med kendskab til ens branche, for at blive kastet over til jobcentrene når man er ledig.
Det er spild af ressourcer, når der skal klemmes obligatoriske møder og rådgivning om CV og hvordan man laver en LinkedIn profil, til rigtig mange kompetente mennesker som for en kort periode er ledige.
Genialt – jeg stemmer nok ikke på Venstre eller til højre for midten lige foreløbig, men det er da præcis sådan en her radikal ide, der kan sætte skub i både beskæftigelsespolitik og/eller samtalen omkring den.
Jeg drømmer om at Venstre igen bliver et liberalt parti, dem har vi ikke nok af i Folketinget.
Helt forfra:
1) Fattiggårde med værdige og uværdige ledige?
2) ingenting?
3) Borgerløn på 8000 kr.?
4) Jobcentre – men med andre farver i logoet
5) “Beskæftigelsesservice” med 75% de samme regler?
Jeg arbejder i relation til et jobcenter og jeg er som sådan ikke principielt imod idéen med at lave lovgivningen om, spare penge på området og bruge dem mere fornuftigt. Jeg vil selvfølgelig gerne beholde mit job, men i princippet ville jeg hellere have at man ansatte en sosu eller to i stedet for mig.
Mit problem med udmeldinger som dette, er at de slet ikke forholder sig til virkeligheden i kommunerne. Grunden til at der kommer flere og flere ansatte, er at der kommer større og mere specifikke krav på alle mulige områder. IT systemerne bliver flere og mere komplekse, så det er der nogen der skal tage sig af. Der kommer flere og flere ting for juristerne at tage sig af (GDPR, logning osv.) som ikke har noget med selve fagområderne at gøre. Politikerne stiller større krav til data og journalisterne stiller flere spørgsmål, så der skal ansættes folk til at håndtere og analysere data osv.
Jeg sidder med IT og kan se problemerne hver gang der kommer de mindste ændringer, der ændrer et eller andet centralt. Som eksempel kan vi tage de nye regler om at man i stedet for at møde personligt op til alle møder, nu kan vælge om man vil deltage via video, telefon eller personligt. Det samme kan a-kassen vælge, hvis de skal deltage i samtalen. Det lyder smart og lige til højrebenet, men der er bare ingen der har overvejet hvad det kræver at håndtere i praksis. Hvordan får borger og a-kasse kommunikeret deres ønsker, hvordan kan kommunen registrere det, hvad gør man hvis folk ændrer mening osv. Der er ingen central afklaring af den slags og det betyder at hver kommune må opfinde deres egne metoder og håndtere det hele manuelt og måske købe nye dyre IT systemer til at håndtere det. Så hvad der virker som et skridt i den rigtige retning, betyder flere års bøvl og administrativt arbejde hos kommunerne.
Min tiltro til at de lige opfinder et nyt system der bliver bedre og rent faktisk kan fungere i praksis, er ikke ret stor.
Selvfølgelig kan der spares penge og laves forbedringer i det eksisterende system, men man skal bare lige huske at langt størstedelen af de borgere der er tilknyttet Jobcentrene, er folk med andre problemerer end bare ledighed og de skal forhåbentlig stadig hjælpes.
Lets go – vilde forslag til alternativer:
hmmmmmmmmmmmm
Det er nok det mest radikale forslag jeg har hørt fra Venstre siden Fogh løj for at få os med i Irakkrigen. Det var meget uventet når man tænker på at de ikke har stået for en skid siden Ellemann kom til.
Ikke alene er det radikalt men det er også nok den eneste løsning. Der er så mange huller i det skib at det er umuligt at lappe dem alle. Hellere gentænke systemet.
Der hvor jeg så er nervøs, er at mange af problemerne i nyere tid kommer af Venstre-ledede regeringer har mistænkeliggjort alle og enhver der ikke var i job: Gad de egentligt overhovedet arbejde?
Det kunne betyde at jobcentrene bliver erstattet af noget endnu værre. Måske et system hvor de bare hyrer et hold rockere til at give dig et slag i nyrerne for hver dag du ikke er i job.
Hvis de ikke følger det op med en beskrivelse af deres ønskede alternativ inden for en ret kort tidsramme, har jeg ingen tillid til at de vil noget der er bedre for borger eller samfund.
De har selv bygget de jobcentre, det er deres egne holdninger og tanker i spil.
Det burde udstilles hvad de har stemt på i forhold til ændringer og tuning af jobcentrene.
på P1 debat i dag nævne de at der er over 30000 sider lovgivning omkring alt det lovgivning
det er jo næsten ulækkert. Det kan man sgu da ikke holde styr på, overhovedet. Ligemeget hvor dygtig man påstår at være…
har venstre ikke også været med til at lave en masse af det lort, som gør jobcentrene er hadet af hele befolkningen?
Det virker meget uspecifikt. Gætter på at deres system ville være bare at tvinge folk i aktivering og smide så mange af offentlige ydelser som muligt.
Det minder mig lidt om folkeskolereformen. Der er en tendens til at partierne lover kæmpestore reformer af centrale dele af vores samfund lige før valg, uden at have gjort sig nogen særlige tanker om hvordan det konkret skal implementeres. Og når man så efterfølgende skal gennemføre det, opdager man alle mulige problemer som man nok burde have tænkt over inden man lovede reformen.
Alle kunne se at folkeskolen ikke klarede sig specielt godt, så Socialdemokratiet gik til valg på et par vage ideer, som så endte i en reform der ikke rigtig løste nogen af problemerne, men bare skabte en del nye.
Nu kan alle se at jobcentrene ikke fungerer så godt, så Venstre har et par diffuse ideer til et nyt system. Men det svære er ikke at identificere, hvad der fungerer skidt. Det er at foreslå en løsning der fungerer godt. F.eks. vil Venstre både have mindre kontrol og bureaukrati, men samtidig hurtigere sanktionering af dem der bryder reglerne. Hvilke regler, hvilke krav, hvilken kontrol, hvordan reducerer det bureaukrati?
Man kan håbe at Venstre senere fremlægger en gennemtænkt og detaljeret plan, med konkrete punkter som vi kan diskutere. Men jeg er lidt bange for at det bare er en overskrift til et kommende valg, som så ender med at man rusker lidt rundt i systemet uden at det bliver bedre.
De skriver, at de vil nedlægge jobcentrene, men samtidig kommer de med den samme sang som før, om at “Det skal i langt højere grad betale sig at arbejde” (princip 4 i TV2s artikel) og snydere skal straffes etc.
Kort sagt: hvis de får magt som de har agt, så bliver diverse dagpenge/kontanthjælp sænket og der kommer mere krav og kontrol. Om institutionen der skal administrere det så kommer til at hedde, I dunno, “Værdighedskontorer”, eller a-kasserne får smidt aben efter sig så V kan lade som om de holder deres valgløfte – det må vi se.
Endnu et eksempel på, at dem på borgen er koblet fra virkeligheden.
Der skal være mindre kontrol (fint nok), men samtidig skal der være hård straf til dem der snyder siger kloge åge Elleman. Øhhh hvordan finder du dem, som snyder? Nååhh ja, han vil gøre som med SKAT og ansætte Svend, så skal han nok fange dem! Altså har de selv tænkt over, hvad fanden de skriver i deres oplæg?
Sidste gang Venstre lave et “serviceudbud” i 2009 viste senere undersøgelser af VIVE, at ved at overlade opgaven til Ellemans venner, der var ledige 2 uger længere på ydelser end de, som var i jobcenteret. Så hver ledig kostede 11.000 kr. ekstra – Tillykke Elleman du vil indføre en ekstra skat på os danskere. Tænker du over, hvad du skriver i dit oplæg Elleman?
Og hvorfor er vi endt i denne suppedas? Fordi de 179 idioter, mener at det er deres fornæmeste opgave, at lave en ny lov dagligt – gerne ti love, hvis muligt. Bureaukratiet kommer jo ikke nede fra men oppe fra.
Og man kunne blive ved. Det oplæg er så latterligt og uigennemtænkt, at man græmmes af det uvidenhed det udviser.
Men hvad fanden manden er presset og kan se sine drømme til statsministeriet fordufte.
Luk jobcentre og lad folk få dagpenge i to år og så ellers kontanthjælp og hav lidt tillid til, at de fleste gerne vil arbejde. Så kan man bruge nogle de frigivne penge til at styrke SKAT så de kan fange eventuelle svindlere.
Der skal fandme snydes meget før det kommer op og koste de ca. 13 mia. den aktive beskæftigelsesindsats koster i dag.
Men det er pis og papir fra V, som
altid. Det ender bare med mere kontrol og bureaukrater til at fastholde borgerne i et cirkus, i stedet for rent faktisk at hjælpe dem i arbejde.
>Det skal blandt andet medføre mindre bureaukrati og et »frit valg til alle«, så man selv kan vælge om eksempelvis en privat aktør, en a-kasse eller det offentlige skal stå for indsatsen for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.
lololol. Så nu skal det private endnu engang have snablen ned i den offentlige kasse? Har vi ikke været der?
Det er sådan lidt “Brittaesque” læsning.
“Lad os trække penge til samfundets mest udsatte ud – tjah, vi kan starte med at lukke jobcentrene (“ingen mangler dem, de står der bare i TILFÆLDE af uventet større behov”). De penge vi sparer der, kan jo fint bruges som valgflæsk til dem, der i forvejen kan selv, og ikke vil have indvendinger imod lidt ekstra hygge i deres første ejerhus. Det skal nok få de unge til stemmeurnerne!”
Hov, der sneg sig vist lidt Trumptænkning indover. Det virker i hvert fald som en nogenlunde lige så indskrænket indgangsvinkel.
Politikerne har skabt et monster med den nuværende lovgivning og diskurs. Hverken rød eller blå blok kan undsige sig ansvaret. Der har været konsensus om diskursen, redskaberne og den specifikke lovgivning.
Der er behov for en reformering af jobcentrene og gøre jobcentrene fri for den skøre refusionsstyring og centraliserede kontrol.
Smæk hele indsatsen for dagpengemodtagerne over til a-kassen. Det er tåbeligt, at der skal to aktører ind over den samme borger.
Drop rehabiliteringsteamene og giv kompetencen tilbage til kompetente fagfolk. Rehabiliteringsteamene er bare en kæmpe udgift og til stor belastning for både borgere og samfundsøkonomien.
Borgere med langvarig ledighed og borgere med sygdom/komplekse problemer, skal have krav på en tværfaglig og FAGLIG indsats – uden tidsfrister + kreativitet i forhold til løsningerne. Der skal kun ansættes uddannet og kvalificeret personale, som løbende skal videreuddannes inden for kommunikation, psykisk/fysisk sygdom mv.
At sænke ydelserne er kontraindicerende i forhold til bedring af sygdom eller sociale problemer, og såfremt man vil udlicitere til private aktører, skal der være langt højere krav til kvaliteten.
Tal socialpolitik frem for beskæftigelsespolitik.
Ved godt at socialpolitik er et fy-ord for blå blok, men indsatsen skal være socialpolitisk ikke beskæftigelsespolitisk, når samfundet skal hjælpe de borgere, som har behov for støtte.
Venstre, som er medansvarlige for det nuværende system?
Problemet med det er at hvis de ikke står klar med et alternativ når det bliver nedlagt så bliver folk endnu mere fortabte og når det nye så går igang så ender man som forsøgskanin. Det har jeg prøvet. Ikke rart. Hvis nogen har løsningen så er jeg frisk.
Venstre har stadigvæk ikke fattet, 72 % af de “dovne” kontanthjælpemodtagere, der bliver “parkeret på samfundets sidelinje”, og som ikke er “en del af det arbejdende fællesskab”, faktisk ikke er jobparate.
Der er SÅ mange alvorligt syge, der bliver sat på kontanthjælp. Hvis de så endelig får fleksjob eller førtidspension efter 5-20 år i Jobcentret, kan de ikke engang betale for et boligindskud, fordi man skal leve af sin opsparing og sælge sine værdier, så man maks. har værdier for 10.000 kr., før man kan få kontanthjælp.
Jobcenteret skaffede mig mit job.
Borgerlige vil nedlægge jobcentrene uden at have et bud på hvad de vil sætte i stedet. Det er ret vildt.