Det kan de formentlig ikke. Hvis pengene er brugt og ellers modtaget i god tro.
Det her viser bare hvor stort et cirkus det er, at udbetale arbitrære beløb til forskellige dele af befolkningen, når man lige synes nogle af ens vælgere står og mangler lidt i godteposen. Det er så uambitiøst og amatøragtigt.
Det minder en om at politikere bare er almindelige mennesker, der ikke nødvendigvis er særlig meget klogere eller visionære end den tilfældige fyr foran i køen i Aldi, der lugter af armsved og ostehaps.
Det er fandeme ikke i orden.
Det er ok at sende checken fejlagtigt. Fejl sker.
Det er ok at kræve den tilbage. Fejl kan rettes.
Men det er *fandeme* ikke OK at fortælle folk at de kan bruge pengene og *så* kræve dem tilbage.
Der er folk som har booket en ferie de ellers ikke havde råd til, og de penge kan de ikke få tilbage. Der er folk der har taget en ekstra bytur de ikke havde råd til, og de penge kan de ikke få tilbage.
Når først du har sagt “behold bare pengene” så er det fandeme ikke i orden at forlange dem tilbage.
Hvad helvede? Så det der rent faktisk sker, er at man i selve LOVTEKSTEN har fået indskrevet, at ved fejlagtige udbetalinger, så skulle penge ikke betales retur. Man vidste med andre ord godt man ikke ville ramme 100 % plet på den her måde, men det var et tab man var villige til at acceptere for at lette administrationen.
NU er der der så kommet et par historier i medierne om folk der fejlagtigt har fået penge udbetalt og SÅ skal der kigges på at lave endnu mere administrativt bøvl i et desperat forsøg på at undgå en shit storm?
Altså hvad pokker er det der foregår?
Er så jaloux på alle dem jeg kender der har modtaget som ikke burde. Jeg vil sgu også ha 6k nu når regeringen går og smider dem efter de forkerte
Jamen det er vel bare ærgerligt Dan – jeres egen lovtekst sørger vel for at der ikke er lovhjemmel til at kræve dem tilbage… men omvendt plejer det ikke at stoppe jer…
Varmechecken er simpelthen noget af det mest ulækre jeg har set længe.
Alle dem der har fået udbetalt penge, som de ikke havde brug for, og så bare klattet dem af på en ekstra ferie.
Skal vi lige have en fællessang inde på Christiansborg ‘vooooorrrreees reeeealiteeetssaaaanssss er vææææææææøøk’
Jeg har egentlig ikke så mange meninger til varmecheck eller ej. Men hvor var det plat at se en SF’er stå og sige at det var for dårligt og de penge skal tilbage igen. Ja så kunne I jo for helvede ha læst hvad I stemte for istedet for at ankomme til afstemningen uden at ane hvad der står i lovforslaget. Det er simpelthen så ringe fodarbejde at først når et kamera og en mikrofon bliver stukket op i trynen på en politiker så ved han hvad han skal sige fordi stemningen forinden er blevet afvejet.
Jeg vil vædde på at SF enten 1) har læst det hele og oprindeligt er enige i at de 6K ikke skal tilbage ved fejlfordeling men nu fortryder qua stemningen, eller 2) ikke har læst hvad dokumentet indeholder men bare har stemt ja og nu har indset at det er nok forkert.
Der er fandme ikke meget nosser tilbage i en mand der ordret siger ‘det er for dårligt’ til et dokument han selv har stemt for. Så tag dig dog samme menneske!
Den siddende regering forstår ikke økonomi. Det er ret farlig i længden
Regeringen: “Hvis du tjener mindre end 700.000 om året, så er du så fattig at du skal have en varmecheck fra os!”
Også regeringen: “Hvis du tjener mere end 600.000 om året, så er du så rig at du skal betale topskat.”
¯\_(ツ)_/¯
Er der nogen der sætter Benny Hill temaet på
Det skal nok komme til at koste 10.000 kr i administration for hver check på 6.000 kr man kræver tilbagebetalt *suk*
Løsningen er simpel.. giv alle borgere det tilskud.
Hvem havde set den komme 🙂
Har aldrig set et billede af ham med åbne øjne.
Er det her helikopterpenge stunt set tidligere i Danmark. Jeg kan ikke mindes det. Det er et kæmpe politisk fuck up.
17 comments
Det kan de formentlig ikke. Hvis pengene er brugt og ellers modtaget i god tro.
Det her viser bare hvor stort et cirkus det er, at udbetale arbitrære beløb til forskellige dele af befolkningen, når man lige synes nogle af ens vælgere står og mangler lidt i godteposen. Det er så uambitiøst og amatøragtigt.
Det minder en om at politikere bare er almindelige mennesker, der ikke nødvendigvis er særlig meget klogere eller visionære end den tilfældige fyr foran i køen i Aldi, der lugter af armsved og ostehaps.
Det er fandeme ikke i orden.
Det er ok at sende checken fejlagtigt. Fejl sker.
Det er ok at kræve den tilbage. Fejl kan rettes.
Men det er *fandeme* ikke OK at fortælle folk at de kan bruge pengene og *så* kræve dem tilbage.
Der er folk som har booket en ferie de ellers ikke havde råd til, og de penge kan de ikke få tilbage. Der er folk der har taget en ekstra bytur de ikke havde råd til, og de penge kan de ikke få tilbage.
Når først du har sagt “behold bare pengene” så er det fandeme ikke i orden at forlange dem tilbage.
Hvad helvede? Så det der rent faktisk sker, er at man i selve LOVTEKSTEN har fået indskrevet, at ved fejlagtige udbetalinger, så skulle penge ikke betales retur. Man vidste med andre ord godt man ikke ville ramme 100 % plet på den her måde, men det var et tab man var villige til at acceptere for at lette administrationen.
NU er der der så kommet et par historier i medierne om folk der fejlagtigt har fået penge udbetalt og SÅ skal der kigges på at lave endnu mere administrativt bøvl i et desperat forsøg på at undgå en shit storm?
Altså hvad pokker er det der foregår?
Er så jaloux på alle dem jeg kender der har modtaget som ikke burde. Jeg vil sgu også ha 6k nu når regeringen går og smider dem efter de forkerte
Jamen det er vel bare ærgerligt Dan – jeres egen lovtekst sørger vel for at der ikke er lovhjemmel til at kræve dem tilbage… men omvendt plejer det ikke at stoppe jer…
Varmechecken er simpelthen noget af det mest ulækre jeg har set længe.
Alle dem der har fået udbetalt penge, som de ikke havde brug for, og så bare klattet dem af på en ekstra ferie.
Skal vi lige have en fællessang inde på Christiansborg ‘vooooorrrreees reeeealiteeetssaaaanssss er vææææææææøøk’
Jeg har egentlig ikke så mange meninger til varmecheck eller ej. Men hvor var det plat at se en SF’er stå og sige at det var for dårligt og de penge skal tilbage igen. Ja så kunne I jo for helvede ha læst hvad I stemte for istedet for at ankomme til afstemningen uden at ane hvad der står i lovforslaget. Det er simpelthen så ringe fodarbejde at først når et kamera og en mikrofon bliver stukket op i trynen på en politiker så ved han hvad han skal sige fordi stemningen forinden er blevet afvejet.
Jeg vil vædde på at SF enten 1) har læst det hele og oprindeligt er enige i at de 6K ikke skal tilbage ved fejlfordeling men nu fortryder qua stemningen, eller 2) ikke har læst hvad dokumentet indeholder men bare har stemt ja og nu har indset at det er nok forkert.
Der er fandme ikke meget nosser tilbage i en mand der ordret siger ‘det er for dårligt’ til et dokument han selv har stemt for. Så tag dig dog samme menneske!
Den siddende regering forstår ikke økonomi. Det er ret farlig i længden
Regeringen: “Hvis du tjener mindre end 700.000 om året, så er du så fattig at du skal have en varmecheck fra os!”
Også regeringen: “Hvis du tjener mere end 600.000 om året, så er du så rig at du skal betale topskat.”
¯\_(ツ)_/¯
Er der nogen der sætter Benny Hill temaet på
Det skal nok komme til at koste 10.000 kr i administration for hver check på 6.000 kr man kræver tilbagebetalt *suk*
Løsningen er simpel.. giv alle borgere det tilskud.
Hvem havde set den komme 🙂
Har aldrig set et billede af ham med åbne øjne.
Er det her helikopterpenge stunt set tidligere i Danmark. Jeg kan ikke mindes det. Det er et kæmpe politisk fuck up.