Nu er den bag møntmur, men må simpelthen gratulere Søren K. Willemoes for denne del:
>Men kønsdysfori blandt børn er ikke noget pjat. Det er et ganske virkeligt fænomen, der er anerkendt af psykiatrien, og som vi allerede behandler.
Han har selvfølgeligt helt ret, men det kommer ikke til at rykke en skid ved de folk der i forvejen enten er helt og aldeles opslugt af konspirationsteorier, eller ligger lige på nippet. Henrik Dahl er eksempelvis åbent at bruge “grooming” som udtryk i forbindelse med hans i forvejen hjernedøde angreb på “wokeisme”.
Kan kun læse den første antagelse, at modstanden skyldes, at man synes kønsdysfori er noget pjat og ikke kan lide venstreorienterede.
Forholder artiklen sig til de mere seriøse bekymringer, der er blevet italesat? Nemlig at mange børns kønsidentitet ikke er færdigudviklet før puberteten er overstået? Og at forvirring om køn ifølge flere studier for det store flertal forsvinder efter overstået pubertet?
Jeg er oprigtigt nysgerrig. Og har ikke selv stærke følelser omkring det juridiske aspekt, da jeg er i tvivl om fordele og ulemper for børnene. Derfor vil jeg gerne høre argumenterne i en mere seriøs debat end ‘woke vs antiwoke’, hvor kun de mest tåbelige Facebook argumenter bliver besvaret.
Folk gider ikke høre om at udlændingene kommer og tager os mere. Det har vi hørt om i 20 år og de har ikke ødelagt Danmark selvom det altid har lydt som om det var lige om hjørnet.
Ekstremerne yderst til højre har brug for noget nyt de kan skræmme folk med, og nu har de så taget en interesse i børn. Det er klamt og utroligt skadende.
Det virkelige spørgsmål bliver om de får held til at sætte den psykiske velfærd lige så kraftigt tilbage som de har gjort med integrationen.
3 comments
Nu er den bag møntmur, men må simpelthen gratulere Søren K. Willemoes for denne del:
>Men kønsdysfori blandt børn er ikke noget pjat. Det er et ganske virkeligt fænomen, der er anerkendt af psykiatrien, og som vi allerede behandler.
Han har selvfølgeligt helt ret, men det kommer ikke til at rykke en skid ved de folk der i forvejen enten er helt og aldeles opslugt af konspirationsteorier, eller ligger lige på nippet. Henrik Dahl er eksempelvis åbent at bruge “grooming” som udtryk i forbindelse med hans i forvejen hjernedøde angreb på “wokeisme”.
Kan kun læse den første antagelse, at modstanden skyldes, at man synes kønsdysfori er noget pjat og ikke kan lide venstreorienterede.
Forholder artiklen sig til de mere seriøse bekymringer, der er blevet italesat? Nemlig at mange børns kønsidentitet ikke er færdigudviklet før puberteten er overstået? Og at forvirring om køn ifølge flere studier for det store flertal forsvinder efter overstået pubertet?
Jeg er oprigtigt nysgerrig. Og har ikke selv stærke følelser omkring det juridiske aspekt, da jeg er i tvivl om fordele og ulemper for børnene. Derfor vil jeg gerne høre argumenterne i en mere seriøs debat end ‘woke vs antiwoke’, hvor kun de mest tåbelige Facebook argumenter bliver besvaret.
Folk gider ikke høre om at udlændingene kommer og tager os mere. Det har vi hørt om i 20 år og de har ikke ødelagt Danmark selvom det altid har lydt som om det var lige om hjørnet.
Ekstremerne yderst til højre har brug for noget nyt de kan skræmme folk med, og nu har de så taget en interesse i børn. Det er klamt og utroligt skadende.
Det virkelige spørgsmål bliver om de får held til at sætte den psykiske velfærd lige så kraftigt tilbage som de har gjort med integrationen.