Der er noget du har misforstået.
Når staten opkræver mindre i skat er der ingen, der skal betale. Der er bare færre penge at dele ud af, som fx. til førstegangskøbere af boliger, varmechecks og Arne pension mv.
LA har tidligere talt om at forsimple skatten, så alle betalte samme skat. Den idé kan vi godt tage skridtet videre…
Hvis indkomstskat, aktieskat, arveskat, virksomhedsskat osv. alle var 40%, så kunne vi nok få råd til at financiere fjernelsen af topskatten.
De der fattiglemmer som bare kunne tage at ha’ nogle penge
Jeg synes i stedet man burde basere topskat på husstandsindkomsten. Jeg tjener 1 mil, min kone tjener 100k. Var vores indkomst fordelt 50/50 havde vi en meget størrere udbetaling fordi vi lige slap for topskatteloftet, nu er næsten 50% af vores indkomst i stedet ramt af det.
Ja, tilllykke, fjernelse af topskatten er da principielt en god ide.
Men til tider kan højrefløjens manglende kreativitet godt nok være frustrerende.
Alle ved jo, hvordan den slags forslag bliver præsenteret og modtaget af alle som ikke betaler topskat.
Hvorfor ikke prøve at vise de fattige, at de *også* har ret til skattelettelser, og give dem flere gode grunde til at stemme blåt. De bliver også kneppet i røven. Og får de fattige skattelettelser gælder det også de rige, og når folk så har vænnet sig til, at man rent faktisk *kan* lave skattelettelser, kan man tage de mere unfair skatter senere.
Jeg er 99.99% sikker på at jeg bliver ramt af topskatten og jeg har det helt fint med at de hæver topskatten. Hvis det betyder at de stopper med at fucke børn og unge over, og giver flere penge til uddannelse- og sundhedsystemet.
Ja det er lækkert det er gratis, men kvali er gået en vej (og det er ned).
SU må de også gerne hæve, selvom jeg tjener for meget til faktisk at få det. Fatter hat af hvordan nogle af mine medstuderende får det hele til at kører rundt kun på SU efter at have levet 8 måneder på et budget der svare til max-taksten for hjemmeboende SU.
Betale for hvad?
Hvis jeg ikke stjæler din cykel, hvem skal så give mig en ny cykel?
Btw, så koster det intet at fjerne topskatten. Det betyder bare at folk ikke spekulere så meget i ekstra pensionsindbetalinger, nedgang i tid og indbetalinger til iværksætterkontoer. Det er sådan set et win win.
Det skal den lille mand på gulvet. Ham der går på arbejde, sådan et rigtigt arbejde.
*Hvem skal nu betale?*
*Hvem har råd til det?*
*Vi har ingen penge, penge*
*det er slut med det*
Jeg kender flere der tjener pænt over topskattegrænsen, de køber medarbejderaktier så de kommet under og sælger så aktierne året efter til 27% skat.
Jesus. Topskattelettelser er det sidste vi har brug for..
“Det skal kunne betale sig at arbejde” = lavere satser i kontanthjælp.
18 comments
Konservative vil fjerne topskatten helt i 2030.
Der er noget du har misforstået.
Når staten opkræver mindre i skat er der ingen, der skal betale. Der er bare færre penge at dele ud af, som fx. til førstegangskøbere af boliger, varmechecks og Arne pension mv.
LA har tidligere talt om at forsimple skatten, så alle betalte samme skat. Den idé kan vi godt tage skridtet videre…
Hvis indkomstskat, aktieskat, arveskat, virksomhedsskat osv. alle var 40%, så kunne vi nok få råd til at financiere fjernelsen af topskatten.
De der fattiglemmer som bare kunne tage at ha’ nogle penge
Jeg synes i stedet man burde basere topskat på husstandsindkomsten. Jeg tjener 1 mil, min kone tjener 100k. Var vores indkomst fordelt 50/50 havde vi en meget størrere udbetaling fordi vi lige slap for topskatteloftet, nu er næsten 50% af vores indkomst i stedet ramt af det.
Ja, tilllykke, fjernelse af topskatten er da principielt en god ide.
Men til tider kan højrefløjens manglende kreativitet godt nok være frustrerende.
Alle ved jo, hvordan den slags forslag bliver præsenteret og modtaget af alle som ikke betaler topskat.
Hvorfor ikke prøve at vise de fattige, at de *også* har ret til skattelettelser, og give dem flere gode grunde til at stemme blåt. De bliver også kneppet i røven. Og får de fattige skattelettelser gælder det også de rige, og når folk så har vænnet sig til, at man rent faktisk *kan* lave skattelettelser, kan man tage de mere unfair skatter senere.
Jeg er 99.99% sikker på at jeg bliver ramt af topskatten og jeg har det helt fint med at de hæver topskatten. Hvis det betyder at de stopper med at fucke børn og unge over, og giver flere penge til uddannelse- og sundhedsystemet.
Ja det er lækkert det er gratis, men kvali er gået en vej (og det er ned).
SU må de også gerne hæve, selvom jeg tjener for meget til faktisk at få det. Fatter hat af hvordan nogle af mine medstuderende får det hele til at kører rundt kun på SU efter at have levet 8 måneder på et budget der svare til max-taksten for hjemmeboende SU.
Betale for hvad?
Hvis jeg ikke stjæler din cykel, hvem skal så give mig en ny cykel?
Btw, så koster det intet at fjerne topskatten. Det betyder bare at folk ikke spekulere så meget i ekstra pensionsindbetalinger, nedgang i tid og indbetalinger til iværksætterkontoer. Det er sådan set et win win.
Det skal den lille mand på gulvet. Ham der går på arbejde, sådan et rigtigt arbejde.
*Hvem skal nu betale?*
*Hvem har råd til det?*
*Vi har ingen penge, penge*
*det er slut med det*
Jeg kender flere der tjener pænt over topskattegrænsen, de køber medarbejderaktier så de kommet under og sælger så aktierne året efter til 27% skat.
Jesus. Topskattelettelser er det sidste vi har brug for..
“Det skal kunne betale sig at arbejde” = lavere satser i kontanthjælp.
[Imens hos de misundelige lønslaver.](https://www.youtube.com/watch?v=S32qT0Tz4Tg&ab_channel=Olsen-bandencitater)
Man kan også spørge; hvorfor skal vi kaste om os med andres penge til latterlige formål?
[Det ka’ for helvede da ikke passe, at det er altid kun er mig, der skal betale!](https://youtu.be/LRQ7OXGMQ-A)
De svageste i samfundet kommer altid til at betale. Det er aldrig dem der har mest