Det är inte så många män (eller kvinnor) som vill att deras barn ska uppfostras av (och leva med) främmande föräldrar, vilket är ett hälsotecken. Alla människor är inte menade att fortplanta sig, darwinism osv.
Att betrakta barn som en rättighet trots att det inte är möjligt “naturligt” är bara att skjuta hälsoproblem på framtiden. Vi borde inte ackommodera infertilitet och handikapp med specialiserad inseminering, utan istället se det för vad det är – defekter som inte hör hemma i nästa generation.
Det här låter som en ren parodi på köp- och kösamhället? Oavsett vad det gäller i livet så trycker folk in ett bisarrt konsument-liknande perspektiv. Allt ska gå att trolla fram bara det finns efterfrågan.
>När Heidi Touray, som är född i Gambia, skulle skaffa barn med flickvännen Amanda Zettergren, erbjöds dom bara sperma från nordiska donatorer.
> – Jag ba, jamen hur lång tid tar det här, kan vi stå kvar i kön, alltså finns det någon annan möjlighet?
Nej, det finns inte i Sverige, så sa hon till mig. Det finns nordiska donatorer och det är det vi kan erbjuda.
>När man skaffar barn med IVF eller insemination ska läkaren försöka matcha utseendet på donatorn med dom som ska bli föräldrar. Men bristen på sperma och ägg från donatorer från vissa länder kan ge längre väntetider för par där en i paret inte har nordeuropeiskt ursprung, och det kräver också mer resurser från vården.
> >8 av de 21 regionerna i Sverige erbjuder idag offentligt finansierad behandling för att skaffa barn. Alla utom en uppger att det är brist på utomeuropeiska könsceller. På reproduktionscentrum på Karolinska I Stockholm har man arbetat med kampanjer för att hitta donatorer det är brist på. Det gäller framförallt personer från södra Afrika och delar av Asien
Jag råkar själv ha utomnordiska rötter, och utseende. Att det är svårare för oss som inte har nordeuropeiskt ursprung med en sån här grej kanske snarare är en väldigt rimlig konsekvens av att vi bor i Norden. Det kanske är fullt rimligt att eventuella barn till Thailandsvenskar i Thailand inte har lika lätt att få tag i nordiska spermadonatorer via Thailands vårdsystem. Här beskrivs det dessutom som resurskrävande att lösa. Isåfall känns det långt ifrån självklart att detta ska ges massa resurser, för att få fram sådan sperma, när svenska vården i stort går på knäna (och ger man det resurser så innebär det nog att man tar resurser från något annat). Hur kan SR inte ha med någon riktig motbild?
>Erik Edlund tror att bristen beror på att donatorerna är en minoritet I Sverige och alltså är färre. Men för att på lång sikt lösa problemet behöver man tala öppet om infertilitet säger han och tycker att det borde vara lika självklart att donera spermier och ägg som att ge blod.
Kanske också för att alla kulturer inte har exakt samma avslappnade syn på att man har massa okänd avkomma?
>– Jag tror att redan i sexualundervisningen så ska man lyfta dom här ämnena, faktiskt belysa dom, att det här är naturligt. Det är nästan en samhällsplikt. Det är klart man ska donera för att det är så många som behöver det och det förändrar så mycket.
Herregud. Skulle skolans uppgift vara att få barn att tro att män har en plikt att ge bort sin sperma? Absurt att låtsas som att ge bort sperma, och bli biologisk förälder, är ungefär som att ge bort blod.
Att låta barn växa upp utan sin pappa är elakt.
En viktig aspekt att känna till om man donerar ägg eller spermier är att när barnet blir myndigt så har det rätt att veta vem du är.
Förstår inte varför detta är ett problem. Vi lever i norden.
De får väl ta sperma från en svensk man då? Konstigt att det inte duger.
Men hallå? Är de rasister eller? Blanda upp och multi-kulti barn är ju något positivt, känns väldigt 30-tal med hetrogena barn, vilka fascister.
Ni som oroar er för “folkutbytet”. Här har ni er chans. 🙂
Jag hade gärna donerat, men 25 mil enkel resa är lite väl långt för mig.
10 comments
Det är inte så många män (eller kvinnor) som vill att deras barn ska uppfostras av (och leva med) främmande föräldrar, vilket är ett hälsotecken. Alla människor är inte menade att fortplanta sig, darwinism osv.
Att betrakta barn som en rättighet trots att det inte är möjligt “naturligt” är bara att skjuta hälsoproblem på framtiden. Vi borde inte ackommodera infertilitet och handikapp med specialiserad inseminering, utan istället se det för vad det är – defekter som inte hör hemma i nästa generation.
Det här låter som en ren parodi på köp- och kösamhället? Oavsett vad det gäller i livet så trycker folk in ett bisarrt konsument-liknande perspektiv. Allt ska gå att trolla fram bara det finns efterfrågan.
>När Heidi Touray, som är född i Gambia, skulle skaffa barn med flickvännen Amanda Zettergren, erbjöds dom bara sperma från nordiska donatorer.
> – Jag ba, jamen hur lång tid tar det här, kan vi stå kvar i kön, alltså finns det någon annan möjlighet?
Nej, det finns inte i Sverige, så sa hon till mig. Det finns nordiska donatorer och det är det vi kan erbjuda.
>När man skaffar barn med IVF eller insemination ska läkaren försöka matcha utseendet på donatorn med dom som ska bli föräldrar. Men bristen på sperma och ägg från donatorer från vissa länder kan ge längre väntetider för par där en i paret inte har nordeuropeiskt ursprung, och det kräver också mer resurser från vården.
> >8 av de 21 regionerna i Sverige erbjuder idag offentligt finansierad behandling för att skaffa barn. Alla utom en uppger att det är brist på utomeuropeiska könsceller. På reproduktionscentrum på Karolinska I Stockholm har man arbetat med kampanjer för att hitta donatorer det är brist på. Det gäller framförallt personer från södra Afrika och delar av Asien
Jag råkar själv ha utomnordiska rötter, och utseende. Att det är svårare för oss som inte har nordeuropeiskt ursprung med en sån här grej kanske snarare är en väldigt rimlig konsekvens av att vi bor i Norden. Det kanske är fullt rimligt att eventuella barn till Thailandsvenskar i Thailand inte har lika lätt att få tag i nordiska spermadonatorer via Thailands vårdsystem. Här beskrivs det dessutom som resurskrävande att lösa. Isåfall känns det långt ifrån självklart att detta ska ges massa resurser, för att få fram sådan sperma, när svenska vården i stort går på knäna (och ger man det resurser så innebär det nog att man tar resurser från något annat). Hur kan SR inte ha med någon riktig motbild?
>Erik Edlund tror att bristen beror på att donatorerna är en minoritet I Sverige och alltså är färre. Men för att på lång sikt lösa problemet behöver man tala öppet om infertilitet säger han och tycker att det borde vara lika självklart att donera spermier och ägg som att ge blod.
Kanske också för att alla kulturer inte har exakt samma avslappnade syn på att man har massa okänd avkomma?
>– Jag tror att redan i sexualundervisningen så ska man lyfta dom här ämnena, faktiskt belysa dom, att det här är naturligt. Det är nästan en samhällsplikt. Det är klart man ska donera för att det är så många som behöver det och det förändrar så mycket.
Herregud. Skulle skolans uppgift vara att få barn att tro att män har en plikt att ge bort sin sperma? Absurt att låtsas som att ge bort sperma, och bli biologisk förälder, är ungefär som att ge bort blod.
Att låta barn växa upp utan sin pappa är elakt.
En viktig aspekt att känna till om man donerar ägg eller spermier är att när barnet blir myndigt så har det rätt att veta vem du är.
Förstår inte varför detta är ett problem. Vi lever i norden.
De får väl ta sperma från en svensk man då? Konstigt att det inte duger.
Men hallå? Är de rasister eller? Blanda upp och multi-kulti barn är ju något positivt, känns väldigt 30-tal med hetrogena barn, vilka fascister.
Ni som oroar er för “folkutbytet”. Här har ni er chans. 🙂
Jag hade gärna donerat, men 25 mil enkel resa är lite väl långt för mig.
Visserligen är jag inte utomnordisk men ändå.