Ko jūs domājat par to, ka 21. gadsimtā veselam ciematam var draudēt elektrības atslēgšana? Vadi ir. Elektrība pa tiem plūst. Par to maksā naudu. Bet paiet 30 gadi un vadi izrādās nevienam nepieder un vispār tie jāmaina? Kam jūsuprāt par to jāmaksā? 2. invalidātes pensionāram ar 220 € pensiju? Vai tomēr valstij, kurai jāuztur infrastruktūra? Pārējā Eiropā arī piekopj šādu praksi vai tikai mēs esam īpašā izlasē? Mani jo īpašī izbrīna “nepieder” daļa. Ja Skultē būtu atrasti naftas krājumi, domei arī nebūtu tiesību to piesavināt?
[BezTabu sižets par Skultes situāciju](https://beztabu.tv3.lv/nejedzibas/marupes-dome-vairakos-ciematos-draud-ar-elektribas-atslegsanu/)
5 comments
Šeit ir redzams , kāpēc mums vajag labi izglītotus ierēdņus , kas izprot admininstratīvos un juridiskos procesus, bet, tiklīdz iet runa par ierēdņu atlīdzību celšanu, tā uzreiz sākas tracis un labāk ziedo kvalitāti.
Domei jāsarunā kredīts, iedzīvotājiem +10eur mēnesī pie komunālajiem, 10 gadi un nomaksāts.
Tā jau ir reāla pašvaldības nolaidība. Bet ja visas instances atzīst ka neko nevar darīt, un pašiem jāfinansē, vai nu tiešām finansēt pašiem vai tiesā ilgus gadus cintites un skatīties kāds būs iznākums. Par izbūvi uz vienu dzīvokli 1500€ par jaunu el pieslēgumu diez gan pārspīlēti. Šobrīd elektro būvniecības nozares Buvnieciba visa Latvijā valda dempinga cenas, tā ka tas vien jau samazina izmaksās par izbūvi, turklāt jauna pieslēguma izbūvi, 50% sponsore AS Sadales Tikls jo galu gala tikls līdz klienta robežai būs vinu īpašums.
Neapskaužu Skultes iedzīvotājus, bet te tiešām jābrīnās, kādā veidā infrastruktūra tika uzturēta desmitiem gadu ar ~900eur mēnesī budžetu.
Viņiem jau ir esoša elektroinstalācija uz dzīvokli no skatītāja, tas nebūtu jāpārbūvē, cik noprotu te ir runa par tīklu no apakšstacijas līdz ēkai