Model 1: gaan we dan voor iedere stemgerechtigde 30+ formulieren afdrukken waarvan er uiteindelijk slechts één gebruikt gaat worden? Fuck het milieu?
Model 2 klinkt logisch, alleen zou een stem op enkel een partij ook gewoon geldig moeten zijn *(desnoods als stem op de eerste persoon als het persé aan een persoon gekoppeld moet zijn)*. De logo’s van de partijen hoeven er wat mij betreft niet bij, gewoon alleen de partijnaam in een neutraal lettertype.
Moeten er nu echt 37 partijen op dat biljet staan? Modern Nederland had 245 stemmen in heel Nederland, Partij voor de Republiek 255, Wij zijn Nederland 533, enz. Er is een hele rits aan die kleine partijtjes waar verder niemand iets aan heeft.
Het is nu zo dat je mee kan doen met de verkiezing als je 30 ondersteuningsverklaringen binnenhaalt (per kieskring), plus je betaald €11.250 borgsom (landelijk, niet per kieskring) welke je terugkrijgt als je 75% van de stemmen nodig voor 1 zetel haalt (0.5% van de stemmen, 47.122 mensen bij de laatste verkiezing). Geen enkele partij die *niet* in de kamer is gekomen (19 in dit totaal) heeft dit gehaald trouwens en zijn dat bedrag dus allemaal kwijt.
Die waarborgsom is natuurlijk bedoeld om te voorkomen dat mensen “voor de lol” meedoen, of “meedoen omdat het kan”. Ik denk dat we eerder daar iets mee moeten doen; bijvoorbeeld door die 30 ondersteuningsverklaringen omhoog te krikken. Trouwens, dat hele kieskring gedoe heeft volgens mij ook geen enkel nut (meer), en landelijk 500 of 1.000 verklaringen ofzo lijkt me niet heel onredelijk, maar dat is een grotere verandering.
In sommige landen kan je ook op een zogenaamde [write-in](https://nl.wikipedia.org/wiki/Write-in) kandidaat stemmen: je schrijft dan de naam van de persoon waarop je wilt stemmen op het biljet. We zouden dat ook in Nederland kunnen doen, voor de mensen die *echt* op JEZUS LEEFT willen stemmen omdat God ze anders voor de eeuwigheid in de hel laat branden ofzo, of voor mensen die uit protest op Donald Duck willen stemmen.
Andere oplossing is om al die kleine partijtjes niet meer naast elkaar maar onder elkaar te zetten, met name als je die lengte van de kandidatenlijst een beetje beperkt kan je daar veel ruimte mee besparen (nu het is maximum 50, of 80 als je meer dan 15 zetels hebt). Sommige van die partijen staan met 20 mensen op de lijst, en dat gaat eigenlijk ook gewoon nergens over. max=8 voor partijen die nog geen zetel hebben *en* niet een bepaald aantal ondersteuningsverklaringen binnen kunnen halen (bv. dubbele van het aantal om mee te kunnen doen) lijkt me niet onredelijk. Dan kan je 6 of 7 van die partijen in 1 kolom zetten.
Het allerverbazendste is natuurlijk dat we in deze tijden moeilijk lopen te doen met papieren biljetten. Ok, de oude stemmachines waren niet veilig, maar er moet toch intussen best iets verzonnen kunnen worden om digitaal te kunnen stemmen?
Model 2 ziet er goed uit. De tegenargumenten vind ik zwak. Mensen zijn echt wel in staat van tevoren te bekijken welk nummer bij hun favoriete kandidaat hoort, of dit op te zoeken op een lijst/poster die dan in het stemhokje hangt. Als dat je niet lukt moet je ja afvragen of je wel slim genoeg bent om te gaan stemmen. En “Ja maar ik ben geen nummer”, is een beetje flauw.
Ik snap niet wat er mis is met het huidige stembiljet. Ja hij is groot, maar je hebt de ruimte om het uit te vouwen, er is geen kans tot verwarring en je bent er maximaal 30 seconde mee bezig.
Zouden ze op zoek zijn naar een stembiljet dat het ingewikkelder maakt om voorkeurs stemmen op een kandidaat zoals Omtzigt te geven?
Dit kabinet, en dus ook het volgende kabinet (want hetzelfde) mag zich hier niet aan gaan branden.
Ze gaan al regeren met zijn verdiende zetels. Dieven.
Heb op 17 maart gewerkt in een stembureau en het tellen viel prima te doen met die behangrollen.
Waarom bemoeit de tweede kamer zich met dat soort details? Hebben ze nu echt niets beters te doen?
[deleted]
Kunnen we niet gewoon een semi-digitaal systeem doen? Stemhokje heeft een touchscreen. Je kiest eerst een partij, op een volgend scherm de kandidaat naar keuze. Derde scherm vraagt of je inderdaad wil stemmen op Partij X, kandidaat Y. Ja = printen, nee = terug naar start. Printje opvouwen en in de stembus. Hooguit één A4 per stem nodig, papierbesparing >90%. Printje fout? Gewoon opnieuw invoeren. Zet er een papiervernietiger bij, is het duidelijk dat de foute stem ook niet geteld wordt.
Of we gaan gewoon over op een machine die dan je keuze uitprint.
Het is even veilig als het papieren biljet en het maakt niet uit hoeveel mensen er op de lijst staan.
En als extra voordeel weet je gelijk de uitslag en hoef je die alleen nog maar te controleren door de papieren keuze handmatig te tellen.
11 comments
Model 1: gaan we dan voor iedere stemgerechtigde 30+ formulieren afdrukken waarvan er uiteindelijk slechts één gebruikt gaat worden? Fuck het milieu?
Model 2 klinkt logisch, alleen zou een stem op enkel een partij ook gewoon geldig moeten zijn *(desnoods als stem op de eerste persoon als het persé aan een persoon gekoppeld moet zijn)*. De logo’s van de partijen hoeven er wat mij betreft niet bij, gewoon alleen de partijnaam in een neutraal lettertype.
Moeten er nu echt 37 partijen op dat biljet staan? Modern Nederland had 245 stemmen in heel Nederland, Partij voor de Republiek 255, Wij zijn Nederland 533, enz. Er is een hele rits aan die kleine partijtjes waar verder niemand iets aan heeft.
Het is nu zo dat je mee kan doen met de verkiezing als je 30 ondersteuningsverklaringen binnenhaalt (per kieskring), plus je betaald €11.250 borgsom (landelijk, niet per kieskring) welke je terugkrijgt als je 75% van de stemmen nodig voor 1 zetel haalt (0.5% van de stemmen, 47.122 mensen bij de laatste verkiezing). Geen enkele partij die *niet* in de kamer is gekomen (19 in dit totaal) heeft dit gehaald trouwens en zijn dat bedrag dus allemaal kwijt.
Die waarborgsom is natuurlijk bedoeld om te voorkomen dat mensen “voor de lol” meedoen, of “meedoen omdat het kan”. Ik denk dat we eerder daar iets mee moeten doen; bijvoorbeeld door die 30 ondersteuningsverklaringen omhoog te krikken. Trouwens, dat hele kieskring gedoe heeft volgens mij ook geen enkel nut (meer), en landelijk 500 of 1.000 verklaringen ofzo lijkt me niet heel onredelijk, maar dat is een grotere verandering.
In sommige landen kan je ook op een zogenaamde [write-in](https://nl.wikipedia.org/wiki/Write-in) kandidaat stemmen: je schrijft dan de naam van de persoon waarop je wilt stemmen op het biljet. We zouden dat ook in Nederland kunnen doen, voor de mensen die *echt* op JEZUS LEEFT willen stemmen omdat God ze anders voor de eeuwigheid in de hel laat branden ofzo, of voor mensen die uit protest op Donald Duck willen stemmen.
Andere oplossing is om al die kleine partijtjes niet meer naast elkaar maar onder elkaar te zetten, met name als je die lengte van de kandidatenlijst een beetje beperkt kan je daar veel ruimte mee besparen (nu het is maximum 50, of 80 als je meer dan 15 zetels hebt). Sommige van die partijen staan met 20 mensen op de lijst, en dat gaat eigenlijk ook gewoon nergens over. max=8 voor partijen die nog geen zetel hebben *en* niet een bepaald aantal ondersteuningsverklaringen binnen kunnen halen (bv. dubbele van het aantal om mee te kunnen doen) lijkt me niet onredelijk. Dan kan je 6 of 7 van die partijen in 1 kolom zetten.
Het allerverbazendste is natuurlijk dat we in deze tijden moeilijk lopen te doen met papieren biljetten. Ok, de oude stemmachines waren niet veilig, maar er moet toch intussen best iets verzonnen kunnen worden om digitaal te kunnen stemmen?
Model 2 ziet er goed uit. De tegenargumenten vind ik zwak. Mensen zijn echt wel in staat van tevoren te bekijken welk nummer bij hun favoriete kandidaat hoort, of dit op te zoeken op een lijst/poster die dan in het stemhokje hangt. Als dat je niet lukt moet je ja afvragen of je wel slim genoeg bent om te gaan stemmen. En “Ja maar ik ben geen nummer”, is een beetje flauw.
Ik snap niet wat er mis is met het huidige stembiljet. Ja hij is groot, maar je hebt de ruimte om het uit te vouwen, er is geen kans tot verwarring en je bent er maximaal 30 seconde mee bezig.
Zouden ze op zoek zijn naar een stembiljet dat het ingewikkelder maakt om voorkeurs stemmen op een kandidaat zoals Omtzigt te geven?
Dit kabinet, en dus ook het volgende kabinet (want hetzelfde) mag zich hier niet aan gaan branden.
Ze gaan al regeren met zijn verdiende zetels. Dieven.
Heb op 17 maart gewerkt in een stembureau en het tellen viel prima te doen met die behangrollen.
Waarom bemoeit de tweede kamer zich met dat soort details? Hebben ze nu echt niets beters te doen?
[deleted]
Kunnen we niet gewoon een semi-digitaal systeem doen? Stemhokje heeft een touchscreen. Je kiest eerst een partij, op een volgend scherm de kandidaat naar keuze. Derde scherm vraagt of je inderdaad wil stemmen op Partij X, kandidaat Y. Ja = printen, nee = terug naar start. Printje opvouwen en in de stembus. Hooguit één A4 per stem nodig, papierbesparing >90%. Printje fout? Gewoon opnieuw invoeren. Zet er een papiervernietiger bij, is het duidelijk dat de foute stem ook niet geteld wordt.
Of we gaan gewoon over op een machine die dan je keuze uitprint.
Het is even veilig als het papieren biljet en het maakt niet uit hoeveel mensen er op de lijst staan.
En als extra voordeel weet je gelijk de uitslag en hoef je die alleen nog maar te controleren door de papieren keuze handmatig te tellen.