Det giver vel intuitiv mening at de gavner, når halmen bruges til at fyre med i fjernvarmeværker. Halmen er jo en fornybar ressource. Den CO2 der er optaget af kornet og lagret i halmen, og frigives ved afbrænding, er optaget fra atmosfæren i løbet af den seneste sæson.
Det er et noget anderledes miljøregnskab end når man afbrænder biomasse i form af træ fra rumænske urskove. De træer været årtier om at optage den CO2 der frigives ved afbrænding. Afbrændingen er i praksis et CO2-lån, hvor man betaler 80% tilbage på 30 år. -Hvis man altså husker at plante tilsvarende nye træer.
Jeg kan ikke læse artiklen. Hvorfor antyder den, at det er problematisk? Hvis man sælger kornet til dyrefoder, udnytter man kalorierne dårligere, end hvis man brugte det direkte til “menneskefoder”, men det er vel et argument for vegetarisme og ikke et argument mod dyrkning af korn…
2 comments
Betalingsmur.
Det giver vel intuitiv mening at de gavner, når halmen bruges til at fyre med i fjernvarmeværker. Halmen er jo en fornybar ressource. Den CO2 der er optaget af kornet og lagret i halmen, og frigives ved afbrænding, er optaget fra atmosfæren i løbet af den seneste sæson.
Det er et noget anderledes miljøregnskab end når man afbrænder biomasse i form af træ fra rumænske urskove. De træer været årtier om at optage den CO2 der frigives ved afbrænding. Afbrændingen er i praksis et CO2-lån, hvor man betaler 80% tilbage på 30 år. -Hvis man altså husker at plante tilsvarende nye træer.
Jeg kan ikke læse artiklen. Hvorfor antyder den, at det er problematisk? Hvis man sælger kornet til dyrefoder, udnytter man kalorierne dårligere, end hvis man brugte det direkte til “menneskefoder”, men det er vel et argument for vegetarisme og ikke et argument mod dyrkning af korn…