>Regeringens forslag om et loft over huslejestigninger er designet som en del af en ny socialdemokratisk kampagne om at »hjælpe dem, som har mindst«. Men den hjælpende hånd, som blev lanceret tirsdag ved Socialdemokratiets sommergruppemøde, vil i høj grad gavne dem, der har lidt mere.
Det vurderer flere eksperter, fordi hjælpen enten skal målrettes lejere i lejligheder, der er opført efter 1991, eller lejere i gennemrenoverede lejligheder, som lejerne er flyttet ind i efter 2015.
Derfor vil det primært være dem, der betaler de højeste huslejer på 15-16.000 (aka de rigeste lejere), der vil få den største gevinst i kr og ører.
Jeg tror at jeg finder nogle pop-corn frem til når DSUs internetbrigade kommer forbi for at forklare hvorfor det alligevel er et rigtig godt forslag Mette er kommet med.
Så dem der sidder i noget gammelt lejet fordi de har været presset økonomisk før alt det her, de skal ingen hjælp have nu deres husleje er stiget som den er?
Okay! Fedt nok.
Man kan godt mærke Mette skal ud og købe lidt stemmer tilbage (med Danskernes penge) med alle de fuckup’s hun har lavet.
Jeg synes nok at øget boligsikring eller anden overførsel er en bedring løsning, men såfremt det virkelig er tilfældet at folk tvinges på gaden grundet stigningen, så skal det problem løses.
Og det problem løser ideen om flere opførte boliger i en ikke alt for fjern fremtid ikke.
Stop jer selv. Vi bor i en gammel ejendom, ejet af en kapitalfond. De sidste 3 år er vi stegt over 5000kr i husleje pga. renovering. Renovering som måtte laves da de gennem mange år har misvedligeholdt ejendommen. Regningen forsøger de HELE tiden at skubbe på os. Og vi betaler også for øget driftsomkostninger, så regningen er allerede betalt en gang. Og så kommer denne husleje oveni, som for nogen i vores ejendom betyder 3500-4000kr oveni om mdr. ja de og vi tjener godt, men vi var ikke med på bølgen da ejerboligerne sted og skal derfor lægge en betragtelig opsparing for at bo her. Og det er sjovt hvordan vi lægger 50% af vores penge i skat, så vi kan betale for alle der ikke har så meget får tilskud til diverse. MEN når vi oplever noget helt urimeligt som det her, så er der smalle sko!!!
Hold nu op. Dem der får allermest gavn af de hjælpe pakker er dem der udlejer. Nederdrægtige parasitter.
Giv nu bare alle i Danmark et par tusinde, så er der ingen glemt, og det hjælper også med at betale for de filans stigninger jo! Nemt!
Det er jo bare at trykke på print…
Er/burde dette ikke være huslejenævnets opgave?
Ændrer praksis så udlejer skal dokumentere at stigningen er bundet i øgede udgifter. Så ville man sikkert også finde nogle udlejere rundt omkring der tager meget højere end markedspris, allerede inden inflationen stak af.
Dette lugter lidt af man laver separate løsninger i stedet for at styrke en allerede eksisterende indsats.
8 comments
>Regeringens forslag om et loft over huslejestigninger er designet som en del af en ny socialdemokratisk kampagne om at »hjælpe dem, som har mindst«. Men den hjælpende hånd, som blev lanceret tirsdag ved Socialdemokratiets sommergruppemøde, vil i høj grad gavne dem, der har lidt mere.
Det vurderer flere eksperter, fordi hjælpen enten skal målrettes lejere i lejligheder, der er opført efter 1991, eller lejere i gennemrenoverede lejligheder, som lejerne er flyttet ind i efter 2015.
Derfor vil det primært være dem, der betaler de højeste huslejer på 15-16.000 (aka de rigeste lejere), der vil få den største gevinst i kr og ører.
Jeg tror at jeg finder nogle pop-corn frem til når DSUs internetbrigade kommer forbi for at forklare hvorfor det alligevel er et rigtig godt forslag Mette er kommet med.
Så dem der sidder i noget gammelt lejet fordi de har været presset økonomisk før alt det her, de skal ingen hjælp have nu deres husleje er stiget som den er?
Okay! Fedt nok.
Man kan godt mærke Mette skal ud og købe lidt stemmer tilbage (med Danskernes penge) med alle de fuckup’s hun har lavet.
Jeg synes nok at øget boligsikring eller anden overførsel er en bedring løsning, men såfremt det virkelig er tilfældet at folk tvinges på gaden grundet stigningen, så skal det problem løses.
Og det problem løser ideen om flere opførte boliger i en ikke alt for fjern fremtid ikke.
Stop jer selv. Vi bor i en gammel ejendom, ejet af en kapitalfond. De sidste 3 år er vi stegt over 5000kr i husleje pga. renovering. Renovering som måtte laves da de gennem mange år har misvedligeholdt ejendommen. Regningen forsøger de HELE tiden at skubbe på os. Og vi betaler også for øget driftsomkostninger, så regningen er allerede betalt en gang. Og så kommer denne husleje oveni, som for nogen i vores ejendom betyder 3500-4000kr oveni om mdr. ja de og vi tjener godt, men vi var ikke med på bølgen da ejerboligerne sted og skal derfor lægge en betragtelig opsparing for at bo her. Og det er sjovt hvordan vi lægger 50% af vores penge i skat, så vi kan betale for alle der ikke har så meget får tilskud til diverse. MEN når vi oplever noget helt urimeligt som det her, så er der smalle sko!!!
Hold nu op. Dem der får allermest gavn af de hjælpe pakker er dem der udlejer. Nederdrægtige parasitter.
Giv nu bare alle i Danmark et par tusinde, så er der ingen glemt, og det hjælper også med at betale for de filans stigninger jo! Nemt!
Det er jo bare at trykke på print…
Er/burde dette ikke være huslejenævnets opgave?
Ændrer praksis så udlejer skal dokumentere at stigningen er bundet i øgede udgifter. Så ville man sikkert også finde nogle udlejere rundt omkring der tager meget højere end markedspris, allerede inden inflationen stak af.
Dette lugter lidt af man laver separate løsninger i stedet for at styrke en allerede eksisterende indsats.
Lidt ligesom Arne og Førtidspension.