Ett problem i våras är att flera Europeiska länder överlovade och sen inte kunde leverera, vilket ledde till mycket bad will. Framförallt Spanien som sa sig kunna avvara stridsvagnar som sen visade sig vara ur skick samt Tyskland som inte kunde komma överens internt. Så det är bra att man levererar det man sagt nu och sen gör nya utvärderingar efter sommaren.
Eu borde ha spenderat sina resurser på mäkla fred istället för att göda en sidans krigs maskin
Man får en lite mer nyanserad bild om man söker på “July” på den här wiki-sidan men det finns flera stora länder som det varit väldigt tyst ifrån senaste tiden.
Men jag kan mycket väl tänka mig att det också pågår “hemlig” övning på västerländska vapensystem (stridsvagnar, flygplan?) men att det är först när de Ukrainska soldaterna fått tillräcklig kunskap som de nya vapnen officiellt lämnas över till Ukraina. Känns ju dumt att förvarna ryssland om kommande vapenleveranser före Ukraina lärt sig använda dom?
Kanske är så att det inte är vapen just nu som behövs?
Sverige skickar dussintals instruktörer till Storbrittanien där Ukrainsk militär utbildas. Färre vapen innebär inte mindre stöd.
Problemet är väl att flera länder insett att deras egen försvarsmakt är för liten för det nya säkerhetspolitiska läget och behöver byggas upp. Då är det lätt att inte klara av att se lite längre. Det är i Ukraina vapnen behövs idag, rusta upp hemma får komma sen.
Ja med tanke på att vi startade med att tömma våra lager på grejer som började närma sig bäst före-datumet så är det väl naturligt att vi inte kan hålla samma leveranstakt med nyproducerad materiel, eller avvara sådant vi behöver för att inte själva sitta där med en militär som bara rullar tummarna på logementet för att alla 9040, Archers och 122:or är på utlandslån.
EU *lovar allt färre nya leveranser.* Just nu är unionen i leveransskedet. Understödet strömmar in i Ukraina just nu som aldrig förr. I fysisk form, inte som löften.
Undrar lite vad försvarsmakten skulle kunna donera mer av utan att påverka vår egen försvarskapacitet. Inte som vi har 150 gripen plan bara stående i ett lager.
Sverige kan ju skicka mer trupper tycker jag. Sätt Dödspatrullen i attack från södra Krim och Shottaz från norr, båda är självförsörjande på vapen = billigt. När de förgört Ryssarna möts de på mitten och förgör varandra (: Vinn vinn situation!
Skicka några “skjut inte”-armband, saft och bullar så är konflikten löst.
12 comments
Vad tänkte SR att alternativet skulle vara? Konstanta vapenleveranser för alltid?
För ett neutralt land som Sverige och komma på 8e plats, det är inte dåligt det.
Dåligt med källor i artikeln.
[Här ](https://app.23degrees.io/embed/x67vE7NsM3NeQu7z-atlas-slideshow_v4-atlantic/fY83zKIZpbLi3ll5-choro-ukraine-aid-tracker-final-data) kan man se en skala artikeln pratar om.
Ett problem i våras är att flera Europeiska länder överlovade och sen inte kunde leverera, vilket ledde till mycket bad will. Framförallt Spanien som sa sig kunna avvara stridsvagnar som sen visade sig vara ur skick samt Tyskland som inte kunde komma överens internt. Så det är bra att man levererar det man sagt nu och sen gör nya utvärderingar efter sommaren.
Eu borde ha spenderat sina resurser på mäkla fred istället för att göda en sidans krigs maskin
Man får en lite mer nyanserad bild om man söker på “July” på den här wiki-sidan men det finns flera stora länder som det varit väldigt tyst ifrån senaste tiden.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War
Men jag kan mycket väl tänka mig att det också pågår “hemlig” övning på västerländska vapensystem (stridsvagnar, flygplan?) men att det är först när de Ukrainska soldaterna fått tillräcklig kunskap som de nya vapnen officiellt lämnas över till Ukraina. Känns ju dumt att förvarna ryssland om kommande vapenleveranser före Ukraina lärt sig använda dom?
Kanske är så att det inte är vapen just nu som behövs?
Sverige skickar dussintals instruktörer till Storbrittanien där Ukrainsk militär utbildas. Färre vapen innebär inte mindre stöd.
Problemet är väl att flera länder insett att deras egen försvarsmakt är för liten för det nya säkerhetspolitiska läget och behöver byggas upp. Då är det lätt att inte klara av att se lite längre. Det är i Ukraina vapnen behövs idag, rusta upp hemma får komma sen.
Ja med tanke på att vi startade med att tömma våra lager på grejer som började närma sig bäst före-datumet så är det väl naturligt att vi inte kan hålla samma leveranstakt med nyproducerad materiel, eller avvara sådant vi behöver för att inte själva sitta där med en militär som bara rullar tummarna på logementet för att alla 9040, Archers och 122:or är på utlandslån.
EU *lovar allt färre nya leveranser.* Just nu är unionen i leveransskedet. Understödet strömmar in i Ukraina just nu som aldrig förr. I fysisk form, inte som löften.
Undrar lite vad försvarsmakten skulle kunna donera mer av utan att påverka vår egen försvarskapacitet. Inte som vi har 150 gripen plan bara stående i ett lager.
Sverige kan ju skicka mer trupper tycker jag. Sätt Dödspatrullen i attack från södra Krim och Shottaz från norr, båda är självförsörjande på vapen = billigt. När de förgört Ryssarna möts de på mitten och förgör varandra (: Vinn vinn situation!
Skicka några “skjut inte”-armband, saft och bullar så är konflikten löst.