
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi c’est drôle ? Je ne suis pas plus bête qu’un autre et j’aime rire moi aussi.
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi c’est drôle ? Je ne suis pas plus bête qu’un autre et j’aime rire moi aussi. from france
5 comments
Cette vidéo, d’une rare subtilité, se base sur l’implicite et le quiproquo. Ici, le reporter (dénommé Mickael, prononcé à l’américaine), ne se doute pas qu’il est à l’antenne. Il est donc en train de commettre un acte humiliant voire répréhensible, et tout le jeu de la vidéo est d’expliquer cet acte sans le montrer ni le décrire directement (domaine implicite).
L’homme semble demander quelque chose à ce qui peut être identifié comme un mouton. Lorsqu’on lui explique qu’il est à l’antenne, il se redresse l’air circonspect. La trame implicite de la blague est qu’il était en train d’essayer de réaliser avec cet animal, un acte charnel, acte qui s’est vu interrompu par le présentateur.
En terme de blague, on a
– mise en place : un reportage sur la bête des Vosges, un correspondant sur le terrain
– situation : le reporter fait quelque chose de difficilement identifiable de prime abord
– chute : il s’avère qu’il voulait commettre un acte de bestialité
– rire
Alors bien sûr j’explique le ressort comique. Quant à savoir si c’est drôle et pour ça l’est le cas échéant, ça tient plus du psychosocial que de l’analyse de contenu, je pense, et donc c’est un peu au delà de mes capacités.
*fffffffff* “cule un moutoooonnn tout çaaaaaa *ffffff*****
Situation dramatique, décalage, Michael Kael, personnage journaliste officiel, ‘cule un mouton.
[Le CSA ça sert à ça ](https://youtu.be/e5HlLlTuOnQ)
J’avais souvenir d’un « on le dira pas à la CEE »