Continua, specialmente su Twitter, la lotta del cosiddetto terzo polo per arginare l’ascesa del centrosinistra
“Escludendo due coalizioni (che insieme forse arrivano al 3% NDR)”
Aspettate quindi la Rai secondo Calenda non dovrebbe poter fare un confronto tra i leader dei primi 2 partiti secondo i sondaggi? Secondo me si è dimenticato che il terzo polo vale al momento quanto una goccia in mezzo al mare.
La rivendicazione di Calenda è giusta ma va estesa anche agli altri partiti/coalizioni (Di Maio, De Magistris, Paragone). Se si decide di fare andare in confronto tutti, come sarebbe giusto, tocca anche a loro. Se si decide solo di fare andare leader rilevanti secondo le percentuali, cosa secondo me sbagliata, la percentuale può essere abbastanza arbitraria da escludere Calenda.
Si decida che linea prendere, e si mantenga coerenza.
Anche sta polemica serve per guadagnare visibilità e far parlare di lui e della sua coalizione.
Il grosso problema è che riesce a ottenere questo risultato solo per lamentarsi o attaccare altri, anziché per le proposte (che ci sono, poi possono piacere o non piacere).
Quindi ormai è deciso che a capo della coalizione di cdx ci sia la Meloni?
E in base a quale criterio il confronto dovrebbe essere a 4? Perché se guardo i sondaggi è più vicino paragone a calenda che calenda ai primi 3
[removed]
Vabbè, altro argomento su cui scannarsi in campagna elettorale.
Per evitare il troiaio^TM in Rai hanno preferito il 1v1 (e così anche al Corriere). Molto facile imitare gli americani, con già tre persone diventa più difficile moderare il dibattito.
> è questa roba qui che insegnavi in Francia
parlando della [Francia](https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bats_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s_du_premier_tour_de_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise), per informazione l’unico dibattito tra (quasi) tutti i candidati (11) alle presidenziali è stato quello tenuto il 4 aprile 2017. Quello successivo ha visto solo i candidati dei primi 5 partiti nei sondaggi. Quest’anno tutti hanno boicottato a parte Zemmour e Pecresse. Non considero i dibattiti del secondo turno perché lì per forza ci sono 2 candidati (e una volta non l’hanno neanche tenuto perché Chirac ha rifiutato di farlo con Le Pen padre)
[removed]
Calenda è un bambino cagacazzo che pretende sempre di stare al centro dell’attenzione e l’unico motivo per cui il suo partitino riesce ad avere un minimo di influenza è perché i media gliela concedono, change my mind.
Tra calenda e renzi non so chi sia il piu’ egocentrico…
Ha ragionissima, c’entra poco l’ego
Ma come ***** si fa a gestire un dibattito con 20 capi partito diverso? Già con 2 si fa fatica, sarebbe impossibile un dibattito con tutti
Ma io farei il confronto su Instagram live come fanno gli instarapper, con otto microquadratini che si urlano addosso in verticale. In questo modo non offendiamo nessuno, promuoviamo diversità di idee e contenuto e otteniamo lo stesso identico risultato.
Come si fa a dire neanche in Russia questo o quello senza vergognarsi non lo so
Calenda is the new Casini: conta poco e chiede tanto.
Vespa dice di aver invitato anche conte e calenda in realtà
Con quale spocchia pretende ancora più visibilità di quella che ha già? Sto soggetto non esiste nel paese reale, ha a malapena il 3%
A proposito di esclusi, se tocca parlare di democrazia allora sarebbe stato bene spendere due parole sull’impossibilità di chi non sta già dentro al parlamento di potersi presentare come si deve alle elezioni, come Cappato a cui non è stato concesso il tempo per la raccolta di firme necessaria per la propria lista.
Secondo me a Calenda non è tanto la democrazia a stargli a cuore quanto Carlo Calenda stesso.
Vogliamo che gli strumenti siano gli stessi per tutti? Allora dovremmo preoccuparci che siano *veramente* per tutti, e non solo quando ci fa comodo
Per le elezioni al parlamento europeo, Euronews ha fatto dei dibattiti fra tutte le coalizioni, perché non si può fare anche qua? Sia mai che Bruno Vespa perda 30 Min della sua vita ad organizzare un dibattito a 4!
Il corriere della sera è invece libero di fare il cazzo che gli pare.
Proposta: obbligo di cancellazione degli account social dei politici in campagna elettorale. Quantomeno per preservare la loro dignità.
Fatelo stare zitto vi prego
Al di là dell’ironia del fatto che era più di una settimana che Calenda chiedeva confronti TV con tutti i leader di coalizioni e ora viene escluso, non vedo la difficoltà nell’organizzare un confronto con tutti i candidati come ad esempio negli USA fanno durante le primarie dei partiti.
Il fatto che la RAI decida di dare più voce ad alcuni è oggettivamente sbagliato, è un’azione distorsiva che il servizio pubblico non dovrebbe fare per principio.
Chi?
Questo continua a sorvolare sul fatto che l’Italia è già da tempo, per libertà di stampa, messa peggio della Russia.
Facciamo finta di nulla (politici, giornalisti,opinionisti e conduttori) fino a quando, come x Calenda non ci sbattiamo la testa.
A me questo continuo tentativo di “creare” il bipolarismo sta sui coglioni, ma restando in argomento Calenda si è sparato nei coglioni da solo levandosi dalla coalizione che aveva qualche chance di vincere per mettersi col soggetto più odiato d’Italia e del quale aveva detto peste e corna fino a due minuti prima, formando l’ennesima micro coalizione passeggera.
È quasi esclusivamente grazie a queste smanie di protagonismo renziane, che ha chiaramente fatto sue, se avremo la Meloni al governo.
Serve un voto utile, lascerò stare i partitelli e turando almeno una narice voterò PD
28 comments
Continua, specialmente su Twitter, la lotta del cosiddetto terzo polo per arginare l’ascesa del centrosinistra
“Escludendo due coalizioni (che insieme forse arrivano al 3% NDR)”
Aspettate quindi la Rai secondo Calenda non dovrebbe poter fare un confronto tra i leader dei primi 2 partiti secondo i sondaggi? Secondo me si è dimenticato che il terzo polo vale al momento quanto una goccia in mezzo al mare.
La rivendicazione di Calenda è giusta ma va estesa anche agli altri partiti/coalizioni (Di Maio, De Magistris, Paragone). Se si decide di fare andare in confronto tutti, come sarebbe giusto, tocca anche a loro. Se si decide solo di fare andare leader rilevanti secondo le percentuali, cosa secondo me sbagliata, la percentuale può essere abbastanza arbitraria da escludere Calenda.
Si decida che linea prendere, e si mantenga coerenza.
Anche sta polemica serve per guadagnare visibilità e far parlare di lui e della sua coalizione.
Il grosso problema è che riesce a ottenere questo risultato solo per lamentarsi o attaccare altri, anziché per le proposte (che ci sono, poi possono piacere o non piacere).
Quindi ormai è deciso che a capo della coalizione di cdx ci sia la Meloni?
E in base a quale criterio il confronto dovrebbe essere a 4? Perché se guardo i sondaggi è più vicino paragone a calenda che calenda ai primi 3
[removed]
Vabbè, altro argomento su cui scannarsi in campagna elettorale.
Per evitare il troiaio^TM in Rai hanno preferito il 1v1 (e così anche al Corriere). Molto facile imitare gli americani, con già tre persone diventa più difficile moderare il dibattito.
> è questa roba qui che insegnavi in Francia
parlando della [Francia](https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bats_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s_du_premier_tour_de_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise), per informazione l’unico dibattito tra (quasi) tutti i candidati (11) alle presidenziali è stato quello tenuto il 4 aprile 2017. Quello successivo ha visto solo i candidati dei primi 5 partiti nei sondaggi. Quest’anno tutti hanno boicottato a parte Zemmour e Pecresse. Non considero i dibattiti del secondo turno perché lì per forza ci sono 2 candidati (e una volta non l’hanno neanche tenuto perché Chirac ha rifiutato di farlo con Le Pen padre)
[removed]
Calenda è un bambino cagacazzo che pretende sempre di stare al centro dell’attenzione e l’unico motivo per cui il suo partitino riesce ad avere un minimo di influenza è perché i media gliela concedono, change my mind.
Tra calenda e renzi non so chi sia il piu’ egocentrico…
Ha ragionissima, c’entra poco l’ego
Ma come ***** si fa a gestire un dibattito con 20 capi partito diverso? Già con 2 si fa fatica, sarebbe impossibile un dibattito con tutti
Ma io farei il confronto su Instagram live come fanno gli instarapper, con otto microquadratini che si urlano addosso in verticale. In questo modo non offendiamo nessuno, promuoviamo diversità di idee e contenuto e otteniamo lo stesso identico risultato.
Come si fa a dire neanche in Russia questo o quello senza vergognarsi non lo so
Calenda is the new Casini: conta poco e chiede tanto.
Vespa dice di aver invitato anche conte e calenda in realtà
Con quale spocchia pretende ancora più visibilità di quella che ha già? Sto soggetto non esiste nel paese reale, ha a malapena il 3%
A proposito di esclusi, se tocca parlare di democrazia allora sarebbe stato bene spendere due parole sull’impossibilità di chi non sta già dentro al parlamento di potersi presentare come si deve alle elezioni, come Cappato a cui non è stato concesso il tempo per la raccolta di firme necessaria per la propria lista.
Secondo me a Calenda non è tanto la democrazia a stargli a cuore quanto Carlo Calenda stesso.
Vogliamo che gli strumenti siano gli stessi per tutti? Allora dovremmo preoccuparci che siano *veramente* per tutti, e non solo quando ci fa comodo
Per le elezioni al parlamento europeo, Euronews ha fatto dei dibattiti fra tutte le coalizioni, perché non si può fare anche qua? Sia mai che Bruno Vespa perda 30 Min della sua vita ad organizzare un dibattito a 4!
Il corriere della sera è invece libero di fare il cazzo che gli pare.
Proposta: obbligo di cancellazione degli account social dei politici in campagna elettorale. Quantomeno per preservare la loro dignità.
Fatelo stare zitto vi prego
Al di là dell’ironia del fatto che era più di una settimana che Calenda chiedeva confronti TV con tutti i leader di coalizioni e ora viene escluso, non vedo la difficoltà nell’organizzare un confronto con tutti i candidati come ad esempio negli USA fanno durante le primarie dei partiti.
Il fatto che la RAI decida di dare più voce ad alcuni è oggettivamente sbagliato, è un’azione distorsiva che il servizio pubblico non dovrebbe fare per principio.
Chi?
Questo continua a sorvolare sul fatto che l’Italia è già da tempo, per libertà di stampa, messa peggio della Russia.
Facciamo finta di nulla (politici, giornalisti,opinionisti e conduttori) fino a quando, come x Calenda non ci sbattiamo la testa.
A me questo continuo tentativo di “creare” il bipolarismo sta sui coglioni, ma restando in argomento Calenda si è sparato nei coglioni da solo levandosi dalla coalizione che aveva qualche chance di vincere per mettersi col soggetto più odiato d’Italia e del quale aveva detto peste e corna fino a due minuti prima, formando l’ennesima micro coalizione passeggera.
È quasi esclusivamente grazie a queste smanie di protagonismo renziane, che ha chiaramente fatto sue, se avremo la Meloni al governo.
Serve un voto utile, lascerò stare i partitelli e turando almeno una narice voterò PD