I programmi delle principali coalizioni sono stati tutti pubblicati negli ultimi giorni. Questo articolo è uno strumento comodo per vedere le loro posizioni su alcuni dei temi principali e confrontarli senza dover leggere tutti i programmi.
Può essere comodo per chi non ha seguito molto di quello che è stato proposto o per chi si è perso di fronte a una mole di informazioni così grande e così diffusa.
Se dovessero uscire articoli simili su altri temi, potrebbe essere utile postarli per tenere sotto controllo le diverse proposte e posizioni.
Chiedo a voi: quali sono i programmi che vi convincono di più e quali quelli che vi convincono di meno, una volta messi a confronto e non analizzati singolarmente?
I programmi sono inutili, chi andrà al governo avrà problemi ben più urgenti da risolvere per i prossimi 5 anni.
Motivo per il quale voterò il capo dei basati
Mi piace molto il post. Se avessero un’app in cui al posto dei podcast si potessero leggere i loro articoli mi abbonerei pure
Tutto sommato trovo il terzo polo quello più convincente anche perché è più specifico, anche se anche lì non mancano boiate (gita a roma, detassare i giovani, salario minimo *E* earned income tax credit).
Tuttavia trovo quello del PD migliore sul fronte diritti (matrimonio egualitario, cittadinanza, cannabis) ma ho sempre il timore che sia uno specchietto per le allodole in quanto pur essendo al governo per metà legislatura non hanno mai fatto passi significativi in questo senso.
Sbaglio o il programma di +Europa non è ancora stato pubblicato? È giorni che lo cerco senza successo
Non capisco l’astio verso la visita a Roma. Mica lo stato paga la gente per fare visite organizzate, a quanto leggo si vuole semplicemente proporre una gita scolastica nella Capitale, mica un dramma.
Nessun riferimento in questo post al nucleare, aspetto fondamentale della transizione energetica.
Destra : apre alla possibilità di considerarlo
Azione/IV : favorevoli alla costruzione di nuove centrali.
Centro sinistra e M5S: secco no.
Mancano alcuni dettagli non di poco conto: sulla questione ambientale mancano il netto rifiuto di PD e 5S e il parere favorevole di Azione-IV e cdx al nucleare
Manca anche una sezione che parli nel dettaglio dei diritti civili
Tutto sommato però mi sembra un buon articolo giusto per farsi un’idea
Mi inquieta tantissimo come l’ambiente occupi una posizione marginale in tutti, e come nella maggior parte di questi programmi le proposte siano vaghe e si limitino ad alberi e riciclaggio. Cinque anni fa non pensavo possibile una siccità di questo genere, ora vorrei soltanto poter votare qualcuno che mi dia un minimo di conforto su questi temi. Invece leggo questi programmi e mi chiedo cosa succederà tra cinque anni tra ciò che ora reputo impossibile.
Credo che sia fondamentalmente inutile parlare di programma irrealizzabili e di governi che avranno talmente tante gatte da pelare che imploderanno prima di poter mettere ai voti le loro idee sciagurate.
Non abbiamo bisogno di un grande partito, ma di un partito grande
In Italia votare in base ai programmi è come giocare alla roulette
Giungiamo al 2022 ed abbiamo tre realistiche possibilità di voto: la Democrazia Cristiana di sinistra, di centro e di destra. Giulio, è inutile che ti fingi morto.
Quindi chi votare? Nel 2013 votai 5s, ma leggendo i programmi(e analizzando quello che è successo nei successivi 9 anni)non sono così certo di votarli di nuovo anche se con loro si candida Perantoni(ex capo della commissione giustizia che ha spinto fortemente per la legalizzazione della cannabis).
A caldo ho una propensione verso il PD, la destra non la guardo nemmeno in quanto mi fanno vomitare sia gli esponenti che le loro idee di presente/futuro dell’Italia.
Il terzo polo mi da un forte dubbio per quanto riguarda la riforma del PdR e del capo del governo votato dagli italiani.
Ci sarà molto da riflettere prima del 25.
Circa il limite al pagamento in contanti citato nell’articolo:
I sostenitori dell’aumento del limite, come argomentano il loro sostegno per difendersi dall’accusa di voler favorire l’economia nera?
Intendo anche argomenti fantoccio che usano per celare, magari malamente, il loro desiderio di favorire il nero.
Lo chiedo perché non riesco a pensare ad argomentazioni plausibili oltre al voler difendere la privacy dei cittadini, consentendogli di essere anonimi nei loro consumi agli occhi dello Stato, quindi un’argomentazione libertaria
Niente immigrazione? lol
A leggerli così mi viene da pensare che la destra non farà nulla di nulla, essendo il programma estremamente generico.
Il M5S mi sembra più pericoloso per la democrazia, l’economia e il posizionamento internazionale.
Il problema dei programmi non sono i testi, ma le persone che devono metterli in atto
Mario c’è?
Io voglio scrivere Mario sulla scheda
Una cosa che devo dire riguardo alla revisione del Patto di stabilità e della governance economica;
Il patto di stabilità e crescita è *vecchio*; 1997 vecchio, e già allora non era l’ideale, meramente un compromesso tra la posizione tedesca che enfatizzava stabilità e quella francese che invece era più attenta alle problematiche ed importanza della crescita.
Essenzialmente il patto di stabilità e crescita (PSC) fissa due punti; il pareggio di bilancio nel medio termine, e un tetto al rapporto debito/PIL pari al 3%, al seguito del quale si sarebbe incorso a sanzioni.
Il patto di stabilità e crescita è stato già riformato in due occasioni, nel 2005 e nel 2011, e la governance nel 2012.
All’inizio della pandema, nel marzo 2020, è stato decidere di sospendere le regole del PSC.
Il PSC è obsoleto, non solo, è controproducente, nel 2015 si è tentato di lenire questo aspetto pubblicando delle cosiddette novità interpretative’ per promuovere flessibilità ed investimenti, ma al suo centro il PSC era stato creato per un momento di boom economico come negli anni 80, non per un periodo di incertezza, stagnazione o addirittura recessione
In questo una revisione sostanziale, se non addirittura il superamento del PSC è decisamente necessario
20 comments
I programmi delle principali coalizioni sono stati tutti pubblicati negli ultimi giorni. Questo articolo è uno strumento comodo per vedere le loro posizioni su alcuni dei temi principali e confrontarli senza dover leggere tutti i programmi.
Può essere comodo per chi non ha seguito molto di quello che è stato proposto o per chi si è perso di fronte a una mole di informazioni così grande e così diffusa.
Se dovessero uscire articoli simili su altri temi, potrebbe essere utile postarli per tenere sotto controllo le diverse proposte e posizioni.
Chiedo a voi: quali sono i programmi che vi convincono di più e quali quelli che vi convincono di meno, una volta messi a confronto e non analizzati singolarmente?
I programmi sono inutili, chi andrà al governo avrà problemi ben più urgenti da risolvere per i prossimi 5 anni.
Motivo per il quale voterò il capo dei basati
Mi piace molto il post. Se avessero un’app in cui al posto dei podcast si potessero leggere i loro articoli mi abbonerei pure
Tutto sommato trovo il terzo polo quello più convincente anche perché è più specifico, anche se anche lì non mancano boiate (gita a roma, detassare i giovani, salario minimo *E* earned income tax credit).
Tuttavia trovo quello del PD migliore sul fronte diritti (matrimonio egualitario, cittadinanza, cannabis) ma ho sempre il timore che sia uno specchietto per le allodole in quanto pur essendo al governo per metà legislatura non hanno mai fatto passi significativi in questo senso.
Sbaglio o il programma di +Europa non è ancora stato pubblicato? È giorni che lo cerco senza successo
Non capisco l’astio verso la visita a Roma. Mica lo stato paga la gente per fare visite organizzate, a quanto leggo si vuole semplicemente proporre una gita scolastica nella Capitale, mica un dramma.
Nessun riferimento in questo post al nucleare, aspetto fondamentale della transizione energetica.
Destra : apre alla possibilità di considerarlo
Azione/IV : favorevoli alla costruzione di nuove centrali.
Centro sinistra e M5S: secco no.
Mancano alcuni dettagli non di poco conto: sulla questione ambientale mancano il netto rifiuto di PD e 5S e il parere favorevole di Azione-IV e cdx al nucleare
Manca anche una sezione che parli nel dettaglio dei diritti civili
Tutto sommato però mi sembra un buon articolo giusto per farsi un’idea
Mi inquieta tantissimo come l’ambiente occupi una posizione marginale in tutti, e come nella maggior parte di questi programmi le proposte siano vaghe e si limitino ad alberi e riciclaggio. Cinque anni fa non pensavo possibile una siccità di questo genere, ora vorrei soltanto poter votare qualcuno che mi dia un minimo di conforto su questi temi. Invece leggo questi programmi e mi chiedo cosa succederà tra cinque anni tra ciò che ora reputo impossibile.
Credo che sia fondamentalmente inutile parlare di programma irrealizzabili e di governi che avranno talmente tante gatte da pelare che imploderanno prima di poter mettere ai voti le loro idee sciagurate.
Non abbiamo bisogno di un grande partito, ma di un partito grande
In Italia votare in base ai programmi è come giocare alla roulette
Giungiamo al 2022 ed abbiamo tre realistiche possibilità di voto: la Democrazia Cristiana di sinistra, di centro e di destra. Giulio, è inutile che ti fingi morto.
Quindi chi votare? Nel 2013 votai 5s, ma leggendo i programmi(e analizzando quello che è successo nei successivi 9 anni)non sono così certo di votarli di nuovo anche se con loro si candida Perantoni(ex capo della commissione giustizia che ha spinto fortemente per la legalizzazione della cannabis).
A caldo ho una propensione verso il PD, la destra non la guardo nemmeno in quanto mi fanno vomitare sia gli esponenti che le loro idee di presente/futuro dell’Italia.
Il terzo polo mi da un forte dubbio per quanto riguarda la riforma del PdR e del capo del governo votato dagli italiani.
Ci sarà molto da riflettere prima del 25.
Circa il limite al pagamento in contanti citato nell’articolo:
I sostenitori dell’aumento del limite, come argomentano il loro sostegno per difendersi dall’accusa di voler favorire l’economia nera?
Intendo anche argomenti fantoccio che usano per celare, magari malamente, il loro desiderio di favorire il nero.
Lo chiedo perché non riesco a pensare ad argomentazioni plausibili oltre al voler difendere la privacy dei cittadini, consentendogli di essere anonimi nei loro consumi agli occhi dello Stato, quindi un’argomentazione libertaria
Niente immigrazione? lol
A leggerli così mi viene da pensare che la destra non farà nulla di nulla, essendo il programma estremamente generico.
Il M5S mi sembra più pericoloso per la democrazia, l’economia e il posizionamento internazionale.
Il problema dei programmi non sono i testi, ma le persone che devono metterli in atto
Mario c’è?
Io voglio scrivere Mario sulla scheda
Una cosa che devo dire riguardo alla revisione del Patto di stabilità e della governance economica;
Il patto di stabilità e crescita è *vecchio*; 1997 vecchio, e già allora non era l’ideale, meramente un compromesso tra la posizione tedesca che enfatizzava stabilità e quella francese che invece era più attenta alle problematiche ed importanza della crescita.
Essenzialmente il patto di stabilità e crescita (PSC) fissa due punti; il pareggio di bilancio nel medio termine, e un tetto al rapporto debito/PIL pari al 3%, al seguito del quale si sarebbe incorso a sanzioni.
Il patto di stabilità e crescita è stato già riformato in due occasioni, nel 2005 e nel 2011, e la governance nel 2012.
All’inizio della pandema, nel marzo 2020, è stato decidere di sospendere le regole del PSC.
Il PSC è obsoleto, non solo, è controproducente, nel 2015 si è tentato di lenire questo aspetto pubblicando delle cosiddette novità interpretative’ per promuovere flessibilità ed investimenti, ma al suo centro il PSC era stato creato per un momento di boom economico come negli anni 80, non per un periodo di incertezza, stagnazione o addirittura recessione
In questo una revisione sostanziale, se non addirittura il superamento del PSC è decisamente necessario