Als provinciaal houd ik de meute het liefst aan de linkerkant van het land 😅 Laat het hier maar lekker saai en rustig zijn.
Tja als alles in de randstad al telt als kwetsbaar want onder de zee spiegel, gaat het hard. Daarnaast is dit toch wel redelijk te verwachten in een Delta.
Ligt meer dan de helft van Nederland niet al in het risico gebied? Waar wil je anders een miljoen woningen neerzetten?
Ik vraag mij echt nog steeds af waarom er in godsnaam rekening wordt gehouden met het scenario waarbij de zeespiegel in 2100 twee meter is gestegen. Dit houdt namelijk rekening met het uitstoot-scenario SSP5-8.5 + een versnelling van het smelten van het ijs op Antarctica. Als Nederland en ook Europa gaan wij toch echt bezig met het aanpakken van de klimaatverandering en niet de situatie verslechteren dus de kans op dit scenario is gewoon ontzettend klein, dit zou alleen gebeuren als we als Europa massaal besluiten om toch gewoon weer te investeren in fossiele brandstoffen en allemaal weer over te gaan op dieselauto’s.
Als je hier daadwerkelijk dus niet kan bouwen wordt het woningprobleem alleen maar groter (en eigenlijk voor niets), zolang je blijft investeren in het behouden van het klimaat kan je prima die woningen gewoon bouwen en hoef je geen extra tijd en geld te stoppen in dit soort “potentiële” problemen.
> Maar zoals het er nu naar uitziet, zullen daarvan zo’n 820.000 woningen gebouwd worden in gebieden met risico op overstromingen, bodemdaling, hitte of droogte.
Als je een miljoen woning wil bouwen in gebieden zonder kans op overstroming en bodemdaling, dan zou ik maar focussen op gebieden buiten Nederland. Want anders wordt het niks.
4 comments
Als provinciaal houd ik de meute het liefst aan de linkerkant van het land 😅 Laat het hier maar lekker saai en rustig zijn.
Tja als alles in de randstad al telt als kwetsbaar want onder de zee spiegel, gaat het hard. Daarnaast is dit toch wel redelijk te verwachten in een Delta.
Ligt meer dan de helft van Nederland niet al in het risico gebied? Waar wil je anders een miljoen woningen neerzetten?
Ik vraag mij echt nog steeds af waarom er in godsnaam rekening wordt gehouden met het scenario waarbij de zeespiegel in 2100 twee meter is gestegen. Dit houdt namelijk rekening met het uitstoot-scenario SSP5-8.5 + een versnelling van het smelten van het ijs op Antarctica. Als Nederland en ook Europa gaan wij toch echt bezig met het aanpakken van de klimaatverandering en niet de situatie verslechteren dus de kans op dit scenario is gewoon ontzettend klein, dit zou alleen gebeuren als we als Europa massaal besluiten om toch gewoon weer te investeren in fossiele brandstoffen en allemaal weer over te gaan op dieselauto’s.
Als je hier daadwerkelijk dus niet kan bouwen wordt het woningprobleem alleen maar groter (en eigenlijk voor niets), zolang je blijft investeren in het behouden van het klimaat kan je prima die woningen gewoon bouwen en hoef je geen extra tijd en geld te stoppen in dit soort “potentiële” problemen.
> Maar zoals het er nu naar uitziet, zullen daarvan zo’n 820.000 woningen gebouwd worden in gebieden met risico op overstromingen, bodemdaling, hitte of droogte.
Als je een miljoen woning wil bouwen in gebieden zonder kans op overstroming en bodemdaling, dan zou ik maar focussen op gebieden buiten Nederland. Want anders wordt het niks.