Köszönöm a telexnek, hogy lehozták ezt a Szemlélek írást; a tegnapi “az állampalapítást én nem ünneplem, és egyáltalán nem is érdekel mert nem vagyok keresztény.” margójára.
Ez teljesen így van.
Szektába manipulációval szerveznek be, majd manipulációval és közösségi nyomással tartanak ott.
Szent István hatalmi autoritással, kötelezéssel és büntetéssel, extrém fizikai retorzióval dolgozott.
“Az előbbi történet pedig úgy kapcsolódik Szent István ünnepéhez, hogy az államalapító király épp ehhez a nyugathoz csatlakozott, a barbár kelettel szemben.
A tájolás lehetne akár mindegy is, a lényeg a mentalitáson van. Fővezérek parancsainak követése, a konfliktusok nyers erővel való megoldása, háborúk által kierőszakolt „béke”, vagy együttműködés, tettekben megnyilvánuló morális értékrend, kompromisszumok, figyelmesség a másik iránt, az egoista világszemlélet háttérbe szorítása – ezer éve és ma is nagyjából ez a két lehetőség, ami között választhatnak a nemzetek”
Na idáig olvastam ezt a baromságot. Nettó történelemhamisítás.
A nyugatnak semmi mai értelemben vett erkölcsi fölénye nem volt, ugyanolyan középkorian kegyetlen háborúkat vívott mint mindenki más. Nyers erővel, háborúval kierőszakolt békével stb.
Igazából feltehetném a költői kérdést hogy emberünk teljesen fogalmatlan-e történelemből vagy direkt akart hazudni hogy beleerőltesse a Szent Istvánt a mai erkölcsi koordinátarendszerbe de nyilvánvalóan utóbbi.
Aztán kiderül hogy a 1000 éves maszlaggal leöntött nagy ívű filozofálás egyetlen célja a lehető legtöbb aktuálpolitikai utalás belekeverése, benzinársapkától kezdve. Nagyon kisstílű.
3 comments
Köszönöm a telexnek, hogy lehozták ezt a Szemlélek írást; a tegnapi “az állampalapítást én nem ünneplem, és egyáltalán nem is érdekel mert nem vagyok keresztény.” margójára.
Ez teljesen így van.
Szektába manipulációval szerveznek be, majd manipulációval és közösségi nyomással tartanak ott.
Szent István hatalmi autoritással, kötelezéssel és büntetéssel, extrém fizikai retorzióval dolgozott.
“Az előbbi történet pedig úgy kapcsolódik Szent István ünnepéhez, hogy az államalapító király épp ehhez a nyugathoz csatlakozott, a barbár kelettel szemben.
A tájolás lehetne akár mindegy is, a lényeg a mentalitáson van. Fővezérek parancsainak követése, a konfliktusok nyers erővel való megoldása, háborúk által kierőszakolt „béke”, vagy együttműködés, tettekben megnyilvánuló morális értékrend, kompromisszumok, figyelmesség a másik iránt, az egoista világszemlélet háttérbe szorítása – ezer éve és ma is nagyjából ez a két lehetőség, ami között választhatnak a nemzetek”
Na idáig olvastam ezt a baromságot. Nettó történelemhamisítás.
A nyugatnak semmi mai értelemben vett erkölcsi fölénye nem volt, ugyanolyan középkorian kegyetlen háborúkat vívott mint mindenki más. Nyers erővel, háborúval kierőszakolt békével stb.
Igazából feltehetném a költői kérdést hogy emberünk teljesen fogalmatlan-e történelemből vagy direkt akart hazudni hogy beleerőltesse a Szent Istvánt a mai erkölcsi koordinátarendszerbe de nyilvánvalóan utóbbi.
Aztán kiderül hogy a 1000 éves maszlaggal leöntött nagy ívű filozofálás egyetlen célja a lehető legtöbb aktuálpolitikai utalás belekeverése, benzinársapkától kezdve. Nagyon kisstílű.