https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-11761
Et spændene borgerforslag, som jeg forestiller mig andre herinde også ville kunne finde interessant.
Bemærk at der foreslås at politiet kun må bruge genetisk slægtsforskning med kendelse fra retten. Ved retsmødet skal følgende være opfyldt:
– Politiet skal dokumentere, at det uidentificerede dna med begrundet mistanke stammer fra gerningspersonen.
– Genetisk slægtsforskning må kun bruges i helt særlige sager. Herunder drab, voldtægt, terror og identificering af lig og jordiske rester.
– Alle andre eksisterende og tilgængelige dna-muligheder skal være udtømt.
13 comments
Hvis først de får fingeren, tager de hele armen. Vi har i forvejen en regeringen, der tænder helt på overvågning og des lige (selvfølgelig ikke over dem selv, det klart), og jeg frygter derfor at give dem mere magt over persondata. Men jeg er slet ikke inde i sagen overhovedet, det var bare lige min tanke 👍
Mini doku om hur svensk politi löste ett 16 år gammalt dubbelmord med den här tekniken finns [här](https://youtu.be/iCzxm1wInos). 25 min
Totalt no-brainer. Selvfølgelig skal vi det.
Argumenterne imod er langt ude skræk antagelser, at staten skulle udnytte vores DNA data. Til hvad har jeg svært ved at forestille mig.
Vi kan godt lave en byttehandel. Politiet begynder at bruge kropskameraer og så får de lov at bruge genetisk slægtsforskning. Indtil vi har et kamera på næsten hver betjent burde vi slet ikke kigge på nye politi projekter
Elsker den her detalje:
Forslag stillet af:
Martin Wittrup Enggaard
*Adressebeskyttelse*
Det bliver et stort fedt nej tak herfra og jeg kontrastiller et borgerforslag om at få fyret de betjente der har lavet det borgerforslag.
Til dem, der støtter dette: Må I blive ramt hårdt af de drakoniske love I ønsker indført.
Han smed forslaget op på Linkedin for noget tid siden, og min holdning har ikke ændret sig; så langtid man ikke kan garantere at de data man får fat i bliver i en lukket kreds så er det et skråplan.
Og da man samtidig ser at politikkeren ignorer grundloven (loggings direktivet) så kan vi ikke være sikker på at de begrænsninger som bliver skrevet ind i loven ikke på et senere tidspunkt bliver taget ud. Så nej tak.
Nej til mere overvågning. Nej til mere magt til et politivæsen der selv er hævet over loven. Dette forslag giver kun mening hvis man kan stole på alle politikere og alle ansatte ved politiet, og altid vil kunne det for evigt fremover.
“begrundet mistanke” er et meget vidt begreb i dansk ret.
Hvad har det med slægtsforskning at gøre? Så kan de finde ud af hvem gerningspersonens oldefar var? 🤷🏻♂️
Jeg støtter forslaget.
Måske vi kunne starte med at politiet overholder loven? Se teledata, Tibetsagen, Clearview AI, Indkøb af konsulentydelser hos veninderne, minkskandalen og et hav af andre ting.