Est ce que ça veut dire qu’il y a plus de délinquants qui sont étrangers ou qu’il y a plus de délinquants étrangers qui se font gauler ?
Les délinquants sont donc sous-représentés par rapport à la part de la population étrangère de Marseille, non ?
“48% à Paris” c’est juste hallucinant
Ben vu que les “étrangers” sont beaucoup plus fliqués que les blancs, c’est pas très surprenant. Quand tu cherches surtout chez les noirs et les arabes, ben tu trouves surtout chez les noirs et les arabes.
Et on rappellera encore une fois, qu’il est fallacieux d’établir un lien entre immigré et étrangers. Et encore plus pour la population issue de l’immigration.
Les étrangers ne sont pas nécessairement immigrés et les immigrés ne sont pas nécessairement étrangers :
Réseaux criminels/délinquants étrangers ne sont souvent pas constitués d’immigrés.
Un touriste est un étranger non immigré.
Un résident temporaire (études, stage, mission de quelques mois, etc..) est un étranger non immigré.
Une personne ayant vécu toute sa vie dans le pays, sans en avoir pris la nationalité est une personne étrangère non immigrée.
Un immigré naturalisé est un immigré non étranger.
Un binational de naissance qui immigre en France est un immigré non étranger.
Les descendants d’immigrés sont largement des non étrangers.
Etc, etc.
Edit : Et merci le Figaro, on attend toujours la source.
> il serait idiot de ne pas dire qu’il y a une part importante de la délinquance qui vient de personnes immigrées
Ah carrément Gégé… c’est toi qui décide ce qui est idiot ou pas quand il est question de statistiques ? Alors que si on te parle de facteur de confusion tu vas nous répondre que tu ne le connais pas car c’est ta secrétaire qui traite le courier ?
De loin et en plissant les yeux, il ressemble à Sarkozy.
Du coup ils laissent filer les autres ?
Hmmm Darmanin qui tente de lancer un 13/52 à la française, c’est savoureux.
Il faudrait pondérer par la proportion d’étrangers à Marseille. S’il y a 10% ou 80% d’étrangers, cela n’est pas pareil.
Tout con hein mais la majorité des délinquants Français ont une maison, un endroit où vivre et où ils sont “en sécurité” (toute relative).
​
Pour faire simple pour ceux qui ne seraient pas d’ici, la police n’interpelle personne dans les quartiers Nord (ou autres quartiers “chauds”) donc par extension les quartiers avec le plus de délinquants sont ceux où il y a le moins d’interpellés.
Du coup forcément dans les zones “moins pauvres” il y a plus de contrôles mais moins de délinquants dans ceux qui y habitent ce qui explique plutôt simplement ce nombre.
Bon deja faut definir “delinquant”, “etranger” et “interpellé”, a premiere vu cela n’apporte rien de tangible.
Mon frere apparement un “delinquant” c’est fait “interpellé” car il avait une batte de baseball dans son coffre….
On se demande ce qu’il croit donner comme stats… Mais bon on aura bien les racistes de tout poils qui vont monter au crenau comme toujours…
12 comments
Est ce que ça veut dire qu’il y a plus de délinquants qui sont étrangers ou qu’il y a plus de délinquants étrangers qui se font gauler ?
Les délinquants sont donc sous-représentés par rapport à la part de la population étrangère de Marseille, non ?
“48% à Paris” c’est juste hallucinant
Ben vu que les “étrangers” sont beaucoup plus fliqués que les blancs, c’est pas très surprenant. Quand tu cherches surtout chez les noirs et les arabes, ben tu trouves surtout chez les noirs et les arabes.
Et on rappellera encore une fois, qu’il est fallacieux d’établir un lien entre immigré et étrangers. Et encore plus pour la population issue de l’immigration.
Les étrangers ne sont pas nécessairement immigrés et les immigrés ne sont pas nécessairement étrangers :
Réseaux criminels/délinquants étrangers ne sont souvent pas constitués d’immigrés.
Un touriste est un étranger non immigré.
Un résident temporaire (études, stage, mission de quelques mois, etc..) est un étranger non immigré.
Une personne ayant vécu toute sa vie dans le pays, sans en avoir pris la nationalité est une personne étrangère non immigrée.
Un immigré naturalisé est un immigré non étranger.
Un binational de naissance qui immigre en France est un immigré non étranger.
Les descendants d’immigrés sont largement des non étrangers.
Etc, etc.
Edit : Et merci le Figaro, on attend toujours la source.
> il serait idiot de ne pas dire qu’il y a une part importante de la délinquance qui vient de personnes immigrées
Ah carrément Gégé… c’est toi qui décide ce qui est idiot ou pas quand il est question de statistiques ? Alors que si on te parle de facteur de confusion tu vas nous répondre que tu ne le connais pas car c’est ta secrétaire qui traite le courier ?
De loin et en plissant les yeux, il ressemble à Sarkozy.
Du coup ils laissent filer les autres ?
Hmmm Darmanin qui tente de lancer un 13/52 à la française, c’est savoureux.
Il faudrait pondérer par la proportion d’étrangers à Marseille. S’il y a 10% ou 80% d’étrangers, cela n’est pas pareil.
Tout con hein mais la majorité des délinquants Français ont une maison, un endroit où vivre et où ils sont “en sécurité” (toute relative).
​
Pour faire simple pour ceux qui ne seraient pas d’ici, la police n’interpelle personne dans les quartiers Nord (ou autres quartiers “chauds”) donc par extension les quartiers avec le plus de délinquants sont ceux où il y a le moins d’interpellés.
Du coup forcément dans les zones “moins pauvres” il y a plus de contrôles mais moins de délinquants dans ceux qui y habitent ce qui explique plutôt simplement ce nombre.
Bon deja faut definir “delinquant”, “etranger” et “interpellé”, a premiere vu cela n’apporte rien de tangible.
Mon frere apparement un “delinquant” c’est fait “interpellé” car il avait une batte de baseball dans son coffre….
On se demande ce qu’il croit donner comme stats… Mais bon on aura bien les racistes de tout poils qui vont monter au crenau comme toujours…