Er det mig der er noget galt med? Nej, det er alle de andre der er kommunister.
Det bedste ved Uriasposten var tanken om at ovre på modsatte fløj sidder der folk og skriver de samme ting med modsat fortegn.
Fra underskriften: “Debattøren bag siger, at han kaster håndklædet i ringen på grund af trusler om retssager og økonomiske erstatningskrav fra Danmarks radio.” Resten er betalingsmuret.
Alt hvad jeg får ud af det er at en blogger ikke har forstået reglerne omkring ophavsret, og i stedet for at vedkende en fejl og rette ind, har han valgt at blive martyr?
Altså søde lille ven. Blev det for meget med alt det ytringsfrihed til de forkerte mennesker og helt almindelige regler, som åbenbart er overflødige i den utopi som du aldrig rigtig har formuleret men alligevel er sikker på er liiige inde for rækkevidde?
Åh, lille pus. Er der konsekvenser ved dine handlinger? Åh, stygge, unfair verden.
Er dette et nyt tema de forsøger at køre? Historie nummer tre om højreorienteret nar der påstår at han bliver forfulgt af en eller anden venstreorienteret gruppe. Selvfølgeligt uden beviser.
At nogen skulle blive forfulgt af DR er alligevel den vildeste påstand jeg endnu har set i dette narrativ.
Det er sååå synd for ham. Hvorfor kan han ikke bare få lov til at hade og angribe sine modstander i fred? Hvorfor skal han udsættes for det samme had og angribes?
“Fyyy du må ikke have en anden holdning end normen så hater du bare og det må VI gerne hate dig for”
> Berlingske har forelagt kritikken for Danmarks Radio, som i et skriftligt svar skriver, at sagen er blevet håndteret på samme måde som enhver anden sag, hvor de er blevet opmærksomme på krænkelser af deres ophavsrettigheder i »stort omfang«.
Jamen hvad havde han forventet, hvis han i stort omfang krænker andres ophavsret.
“Forfulgt”
Prøv med “amatørblogger fatter ikke ophavsret og er sur baby nu” *Meget lille violin her*
Step 1: Skaf dig en masse fjender ved at have en latterligt racistisk blog, være hjørnesten i Danmarks højreradikale netværk (manden er flere gange set hænge ud med deciderede nazister og er manden bag Mosbjerg Folkefest). Husk i øvrigt at dele billede og navne af teenagere der er døde i uheld, hvor du sviner dem til, bare så ingen gider have sympati med dig.
Step 2: Skid højt og helligt på dansk lov ved at bryde ophavsret og bringe billeder af ofre for terrorhandlinger i direkte strid med dansk lov.
Step 3: Flæb til du brækker dig når dine modstandere påpeger overfor myndighederne og de folk du stjæler fra, at du gør de ting du har gjort.
Er det nu fjerde gang han lukker, eller er det bare en gammel nyhed?
Båårk båk båk, båååårrkkk!
Ikke overraskende at størstedelen af kommentarer herinde springer væsentlige pointer af artiklen over.
Her er lige lidt ekstra, som sjovt nok ikke er blevet citeret:
> Man skal vel overholde loven? »Ja, selvfølgelig. Men hvad er loven? Jeg har i stil med mange andre brugt skærmprint fra medierne, men det er kun mig, som bliver truet med retssager for det. Danmarks Radio forfølger mig alene af politiske årsager efter pres fra det venstreekstreme researchkollektiv Redox.«
.
> Niels Ivar Larsen, der er journalist på Information, har længe fulgt debatten på venstrefløjen. Han kan ikke udtale sig om myndighederne eller Danmarks Radios ageren, men han forholder sig kritisk over for Redox. »Det er usympatisk, når Redox forfølger sine politiske modstandere og bedriver chikane. De forsøger jo næppe at ramme ham på den her måde på grund af veneration for ophavsretten. I den demokratiske debat må man være rummelig over for selv sine argeste modstandere og få dem i tale uanset substansen. Der har Redox ikke handlet i god demokratisk skik, og det tjener ikke ytringsfriheden.«
Og den sidste lille del, som ikke var med da en anden bruger ellers citerede hele afsnittet:
> Redox er ikke vendt tilbage inden deadline trods adskillige henvendelser fra Berlingske.
Det handler ikke om hverken citater eller fair use, men at han simpelthen har brugt en masse billeder, han ikke har betalt for.
Jeg elsker at det har taget KM over tre uger at ramme nyhedsfladen med sit martyrium. UP har været lukket siden 24/7.
En regulær storm i et glas pis.
Usmagligt ekkokammer i kommentarerne
I det mindste ved vi nu, at alle subbens liste Ø vælgere har det helt fint med forfølgelse og overfald, men gemmer det bag en tynd fernis af gaslighting. Vi viste dog godt i forvejen, at politisk vold er helt kosher på venstre side af midten.
Der har før været snak om at lave en klub eller holde en fest for alle os, der har været hængt ud på Uriasposten.
For mit vedkommende skal vi helt tilbage til 2007, hvor jeg blev hængt ud med billede og det hele for at være med til at hænge et antiracistisk banner fra en bro, da Dansk Front holdte nazimarch i Fredericia. Det var tider. Og det kostede mig mit job som lørdagsomdeler i posten.
“er medier neutrale og objektive?”
At man overhovedet behøver at spørge omkring det rejser en række røde flag for mig. Det bør da være almen forståelse at, selvom medierne altid bør informere omkring begge sider af en sag, så er det en komplet umulig standard at sætte. Hvis ikke, så har folkeskolen fejlet os.
Der er også til tider en fare for, at medier faktisk udstiller et falsk billede af virkeligheden, hvis de forholder sig komplet neutralt. Se f.eks. “debatten” om global opvarmning.
Nu deler jeg ikke mandens konservative livssyn eller Trump og Israel-støtte osv. Men jeg har da engang imellem skimtet til uriasposten når der har været voldssager med meget spartanske oplysninger om de dømte. Så er jeg gået ind for at se hvor de egentlig kom fra. F.eks. de to unge mænd der blev sigtet for mere end 700 lovovertrædelser, inkl. en række overfald og voldtægt af en mindreårig. De blev af medierne beskrevet som en franskmand og litauer, men ifølge deres facebook profil var de begge vokset op i Marokko.
22 comments
Oh no!
anyway.
Er det mig der er noget galt med? Nej, det er alle de andre der er kommunister.
Det bedste ved Uriasposten var tanken om at ovre på modsatte fløj sidder der folk og skriver de samme ting med modsat fortegn.
Fra underskriften: “Debattøren bag siger, at han kaster håndklædet i ringen på grund af trusler om retssager og økonomiske erstatningskrav fra Danmarks radio.” Resten er betalingsmuret.
Alt hvad jeg får ud af det er at en blogger ikke har forstået reglerne omkring ophavsret, og i stedet for at vedkende en fejl og rette ind, har han valgt at blive martyr?
Altså søde lille ven. Blev det for meget med alt det ytringsfrihed til de forkerte mennesker og helt almindelige regler, som åbenbart er overflødige i den utopi som du aldrig rigtig har formuleret men alligevel er sikker på er liiige inde for rækkevidde?
Åh, lille pus. Er der konsekvenser ved dine handlinger? Åh, stygge, unfair verden.
Er dette et nyt tema de forsøger at køre? Historie nummer tre om højreorienteret nar der påstår at han bliver forfulgt af en eller anden venstreorienteret gruppe. Selvfølgeligt uden beviser.
At nogen skulle blive forfulgt af DR er alligevel den vildeste påstand jeg endnu har set i dette narrativ.
Det er sååå synd for ham. Hvorfor kan han ikke bare få lov til at hade og angribe sine modstander i fred? Hvorfor skal han udsættes for det samme had og angribes?
“Fyyy du må ikke have en anden holdning end normen så hater du bare og det må VI gerne hate dig for”
> Berlingske har forelagt kritikken for Danmarks Radio, som i et skriftligt svar skriver, at sagen er blevet håndteret på samme måde som enhver anden sag, hvor de er blevet opmærksomme på krænkelser af deres ophavsrettigheder i »stort omfang«.
Jamen hvad havde han forventet, hvis han i stort omfang krænker andres ophavsret.
“Forfulgt”
Prøv med “amatørblogger fatter ikke ophavsret og er sur baby nu” *Meget lille violin her*
Step 1: Skaf dig en masse fjender ved at have en latterligt racistisk blog, være hjørnesten i Danmarks højreradikale netværk (manden er flere gange set hænge ud med deciderede nazister og er manden bag Mosbjerg Folkefest). Husk i øvrigt at dele billede og navne af teenagere der er døde i uheld, hvor du sviner dem til, bare så ingen gider have sympati med dig.
Step 2: Skid højt og helligt på dansk lov ved at bryde ophavsret og bringe billeder af ofre for terrorhandlinger i direkte strid med dansk lov.
Step 3: Flæb til du brækker dig når dine modstandere påpeger overfor myndighederne og de folk du stjæler fra, at du gør de ting du har gjort.
Er det nu fjerde gang han lukker, eller er det bare en gammel nyhed?
Båårk båk båk, båååårrkkk!
Ikke overraskende at størstedelen af kommentarer herinde springer væsentlige pointer af artiklen over.
Her er lige lidt ekstra, som sjovt nok ikke er blevet citeret:
> Man skal vel overholde loven? »Ja, selvfølgelig. Men hvad er loven? Jeg har i stil med mange andre brugt skærmprint fra medierne, men det er kun mig, som bliver truet med retssager for det. Danmarks Radio forfølger mig alene af politiske årsager efter pres fra det venstreekstreme researchkollektiv Redox.«
.
> Niels Ivar Larsen, der er journalist på Information, har længe fulgt debatten på venstrefløjen. Han kan ikke udtale sig om myndighederne eller Danmarks Radios ageren, men han forholder sig kritisk over for Redox. »Det er usympatisk, når Redox forfølger sine politiske modstandere og bedriver chikane. De forsøger jo næppe at ramme ham på den her måde på grund af veneration for ophavsretten. I den demokratiske debat må man være rummelig over for selv sine argeste modstandere og få dem i tale uanset substansen. Der har Redox ikke handlet i god demokratisk skik, og det tjener ikke ytringsfriheden.«
Og den sidste lille del, som ikke var med da en anden bruger ellers citerede hele afsnittet:
> Redox er ikke vendt tilbage inden deadline trods adskillige henvendelser fra Berlingske.
Det kan i øvrigt anbefales at læses redox’ egen artikel om emnet, siden det startede det hele: https://redox.dk/nyheder/kortlaegning-hoejrefloejens-bloggerkonge-har-brudt-fotografer-og-mediers-ophavsret-tusind-gange/
Det handler ikke om hverken citater eller fair use, men at han simpelthen har brugt en masse billeder, han ikke har betalt for.
Jeg elsker at det har taget KM over tre uger at ramme nyhedsfladen med sit martyrium. UP har været lukket siden 24/7.
En regulær storm i et glas pis.
Usmagligt ekkokammer i kommentarerne
I det mindste ved vi nu, at alle subbens liste Ø vælgere har det helt fint med forfølgelse og overfald, men gemmer det bag en tynd fernis af gaslighting. Vi viste dog godt i forvejen, at politisk vold er helt kosher på venstre side af midten.
Der har før været snak om at lave en klub eller holde en fest for alle os, der har været hængt ud på Uriasposten.
For mit vedkommende skal vi helt tilbage til 2007, hvor jeg blev hængt ud med billede og det hele for at være med til at hænge et antiracistisk banner fra en bro, da Dansk Front holdte nazimarch i Fredericia. Det var tider. Og det kostede mig mit job som lørdagsomdeler i posten.
“er medier neutrale og objektive?”
At man overhovedet behøver at spørge omkring det rejser en række røde flag for mig. Det bør da være almen forståelse at, selvom medierne altid bør informere omkring begge sider af en sag, så er det en komplet umulig standard at sætte. Hvis ikke, så har folkeskolen fejlet os.
Der er også til tider en fare for, at medier faktisk udstiller et falsk billede af virkeligheden, hvis de forholder sig komplet neutralt. Se f.eks. “debatten” om global opvarmning.
Nu deler jeg ikke mandens konservative livssyn eller Trump og Israel-støtte osv. Men jeg har da engang imellem skimtet til uriasposten når der har været voldssager med meget spartanske oplysninger om de dømte. Så er jeg gået ind for at se hvor de egentlig kom fra. F.eks. de to unge mænd der blev sigtet for mere end 700 lovovertrædelser, inkl. en række overfald og voldtægt af en mindreårig. De blev af medierne beskrevet som en franskmand og litauer, men ifølge deres facebook profil var de begge vokset op i Marokko.