Wat zijn de gedachten van iedereen bij dit artikel?
Ikzelf ben nogal sceptisch.
Ik krijg zelf echt de indruk dat deze burgemeester gewoon bewust heel erg aan het angstzaaien is om zijn controversiële beslissing om die tenten weg te halen te rechtvaardigen.
Beetje zo van:
“Zie je wel, die tenten waren gevaarlijk, de tentharingen worden als wapens gebruikt! Gelukkig hebben we ze weggehaald voordat er nog meer als wapens gebruikt werden!”
Terwijl er ondertussen, voorzover ik uit het artikel kan ophalen, echt geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk tentharingen op die manier worden gebruikt.
Het is echt pure speculatie zonder enige echte onderbouwing.
Het is toch echt tijd dat we criminele immigranten en asielzoekers sneller uitzetten. Het overgrote deel van deze mensen moet nu lijden onder de minderheid die het leven van omwonenden gewoon een hel maakt. Het gevolg is dat geen enkele gemeente asielzoekers wil en nu de normale mensen in de open lucht moeten slapen.
Het hele systeem zit nu op slot en er komt ook binnenkort weinig verandering in op de manier zoals het nu gaat. Normale mensen worden niet bepaald betere leden van onze Nederlandse samenleving als we ze buiten laten slapen tussen de messentrekkers.
Ik zie dit probleem alleen maar erger worden zolang er geen consequenties zitten aan overtreding van de wet. De politiek heeft het geprobeerd (“als je x of y doet wordt je eruit gezet”) maar de rechters gaan fan straffen verlagen omdat ze het niet eens zijn met de gestelde strafmaat in plaats van dat er meer uitzettingen bij komen.
Nu is het natuurlijk goede business voor de landen van herkomst om terugvliegers te weigeren, helemaal als het tuig blijkt. Zij zijn van die mensen af en maken ze ons probleem. Ik zie ook geen goede manier om die landen een reden te geven hun tuig terug te nemen, misschien een soort quotum per land van immigranten die wel binnen komen? Op die manier kunnen ze misschien optimaliseren voor het aantal mensen dat wel in de maatschappij komt en geld terugstuurt maar hun land van herkomst? Ik weet het niet.
Hoe dan ook, dit probleem wordt erger voor het beter wordt. Op een gegeven moment drukt de politiek hun nieuwe asielzoekerscentrum er ergens anders doorheen en krijgen we een nieuwe Ter Apel waar winkeliers met een vlaag diefstal te maken krijgen en mensen flink meer geweld op straat tegen komen; natuurlijk ergens achterin de provincie, waar zo min mogelijk mensen er last van hebben zodat het de minste stemmen kost. Meer wantrouwen tegenover de politiek, extremere stemkeuzes, en meer polarisatie zijn het onvoorkomelijke gevolg.
Het huidige plan om 150-300 man in een dorp van 3600 inwoners neer te zetten is natuurlijk absurd, probeer Amsterdam maar eens te overtuigen om 38000-76000 asielzoekers aan te nemen (om de 1 op 24 tot 1 op 12 verdeling te houden) in de grootste stad van het land die zich prijst om hun inclusiviteit met de 2000 opvangplekken die geboden wordt.
Ik zie ook geen eindresultaat anders dan een maatschappij die zich meer tegen bepaalde soorten asielzoekers keert, wat wellicht bepaalde rechtse partijen alleen maar uitkomt. Ik zie niet wat de huidige regerende partijen hiermee winnen, misschien een politiek spel waar iedere partij vóór aanpassing van dit slechte systeem kan worden gedemonstreerd als vriendjes van de enge steekasielzoekers?
Tegen al die Oekraïners, vluchtelingen uit een hopeloos arm, [maatschappelijk achterlopend](https://nos.nl/artikel/2398416-duizenden-oekrainers-bij-mars-voor-lhbti-rechten-in-kiev) en corrupt land, was tenslotte niet zo’n weerstand; daar was opvang genoeg voor. Komt het aan op mensen die de Taliban ontvluchten, dan wordt het ineens wél eng natuurlijk. De hypocrisie waarmee de ene groep oorlogsvluchtelingen wel mee wordt verwelkomd maar de andere niet zal de hele situatie niet bepaald verbeteren. Als ik de Taliban zou ontvluchten, zou ik de Nederlandse maatschappij in elk geval benaderen met wantrouwen en de assumptie dat het hele land racistisch is.
Om de cyclus te breken moet de nationale overheid samenwerken met lokale overheden. Nu noodoplossingen voor de bestaande asielzoekers, met een structurele oplossing voor het eind van het jaar zodat we niet met noodoplossingen blijven komen. Ik zie het helaas niet gebeuren.
Ze willen gewoon groenten snijden… /s
Niet veel verassend daar. Er zullen weinig mensen zijn die niet wapens zullen meenemen in dergelijke situaties.
Ik denk dat het eerste dat we moeten besseffen is dat het huidig asielbeleid op is en de leuke makkelijke oplossingen niet meer toereikend zijn.
De enige opties die ik nu nog zie is een snoeihard terugstuurbeleid. Gedwongen tijdelijke opvang in hotels etc ongeacht van wat de bevolking ervan vindt en de bouw van concentratiekampen om snel veel mensen opvang te bieded. En hopen dat we even geen nieuwe oorlogen erbij krijgen.
Dat is makkelijk, want die mensen kunnen op het eerste vliegtuig weer terug naar huis.
Zo hou je meer ruimte over voor asielzoekers die niet met steekwapens rondlopen 👌
5 comments
Wat zijn de gedachten van iedereen bij dit artikel?
Ikzelf ben nogal sceptisch.
Ik krijg zelf echt de indruk dat deze burgemeester gewoon bewust heel erg aan het angstzaaien is om zijn controversiële beslissing om die tenten weg te halen te rechtvaardigen.
Beetje zo van:
“Zie je wel, die tenten waren gevaarlijk, de tentharingen worden als wapens gebruikt! Gelukkig hebben we ze weggehaald voordat er nog meer als wapens gebruikt werden!”
Terwijl er ondertussen, voorzover ik uit het artikel kan ophalen, echt geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk tentharingen op die manier worden gebruikt.
Het is echt pure speculatie zonder enige echte onderbouwing.
Het is toch echt tijd dat we criminele immigranten en asielzoekers sneller uitzetten. Het overgrote deel van deze mensen moet nu lijden onder de minderheid die het leven van omwonenden gewoon een hel maakt. Het gevolg is dat geen enkele gemeente asielzoekers wil en nu de normale mensen in de open lucht moeten slapen.
Het hele systeem zit nu op slot en er komt ook binnenkort weinig verandering in op de manier zoals het nu gaat. Normale mensen worden niet bepaald betere leden van onze Nederlandse samenleving als we ze buiten laten slapen tussen de messentrekkers.
Ik zie dit probleem alleen maar erger worden zolang er geen consequenties zitten aan overtreding van de wet. De politiek heeft het geprobeerd (“als je x of y doet wordt je eruit gezet”) maar de rechters gaan fan straffen verlagen omdat ze het niet eens zijn met de gestelde strafmaat in plaats van dat er meer uitzettingen bij komen.
Nu is het natuurlijk goede business voor de landen van herkomst om terugvliegers te weigeren, helemaal als het tuig blijkt. Zij zijn van die mensen af en maken ze ons probleem. Ik zie ook geen goede manier om die landen een reden te geven hun tuig terug te nemen, misschien een soort quotum per land van immigranten die wel binnen komen? Op die manier kunnen ze misschien optimaliseren voor het aantal mensen dat wel in de maatschappij komt en geld terugstuurt maar hun land van herkomst? Ik weet het niet.
Hoe dan ook, dit probleem wordt erger voor het beter wordt. Op een gegeven moment drukt de politiek hun nieuwe asielzoekerscentrum er ergens anders doorheen en krijgen we een nieuwe Ter Apel waar winkeliers met een vlaag diefstal te maken krijgen en mensen flink meer geweld op straat tegen komen; natuurlijk ergens achterin de provincie, waar zo min mogelijk mensen er last van hebben zodat het de minste stemmen kost. Meer wantrouwen tegenover de politiek, extremere stemkeuzes, en meer polarisatie zijn het onvoorkomelijke gevolg.
Het huidige plan om 150-300 man in een dorp van 3600 inwoners neer te zetten is natuurlijk absurd, probeer Amsterdam maar eens te overtuigen om 38000-76000 asielzoekers aan te nemen (om de 1 op 24 tot 1 op 12 verdeling te houden) in de grootste stad van het land die zich prijst om hun inclusiviteit met de 2000 opvangplekken die geboden wordt.
Ik zie ook geen eindresultaat anders dan een maatschappij die zich meer tegen bepaalde soorten asielzoekers keert, wat wellicht bepaalde rechtse partijen alleen maar uitkomt. Ik zie niet wat de huidige regerende partijen hiermee winnen, misschien een politiek spel waar iedere partij vóór aanpassing van dit slechte systeem kan worden gedemonstreerd als vriendjes van de enge steekasielzoekers?
Tegen al die Oekraïners, vluchtelingen uit een hopeloos arm, [maatschappelijk achterlopend](https://nos.nl/artikel/2398416-duizenden-oekrainers-bij-mars-voor-lhbti-rechten-in-kiev) en corrupt land, was tenslotte niet zo’n weerstand; daar was opvang genoeg voor. Komt het aan op mensen die de Taliban ontvluchten, dan wordt het ineens wél eng natuurlijk. De hypocrisie waarmee de ene groep oorlogsvluchtelingen wel mee wordt verwelkomd maar de andere niet zal de hele situatie niet bepaald verbeteren. Als ik de Taliban zou ontvluchten, zou ik de Nederlandse maatschappij in elk geval benaderen met wantrouwen en de assumptie dat het hele land racistisch is.
Om de cyclus te breken moet de nationale overheid samenwerken met lokale overheden. Nu noodoplossingen voor de bestaande asielzoekers, met een structurele oplossing voor het eind van het jaar zodat we niet met noodoplossingen blijven komen. Ik zie het helaas niet gebeuren.
Ze willen gewoon groenten snijden… /s
Niet veel verassend daar. Er zullen weinig mensen zijn die niet wapens zullen meenemen in dergelijke situaties.
Ik denk dat het eerste dat we moeten besseffen is dat het huidig asielbeleid op is en de leuke makkelijke oplossingen niet meer toereikend zijn.
De enige opties die ik nu nog zie is een snoeihard terugstuurbeleid. Gedwongen tijdelijke opvang in hotels etc ongeacht van wat de bevolking ervan vindt en de bouw van concentratiekampen om snel veel mensen opvang te bieded. En hopen dat we even geen nieuwe oorlogen erbij krijgen.
Dat is makkelijk, want die mensen kunnen op het eerste vliegtuig weer terug naar huis.
Zo hou je meer ruimte over voor asielzoekers die niet met steekwapens rondlopen 👌