A reddit egy liberális hely. Nem fostnak szánom, ti az ilyenekről mit gondoltok? Én vagyok a maradi keleti paraszt?

25 comments
  1. Azt gondolom, hogy minden felnőtt ember azzal fekszik össze, akivel akar, ha mindenki benne van.

  2. Ez nem liberalizmus, ez a woke faszság.

    Nő = női ivarszervek

    Férfi = férfi ivarszervek

    Elismerem, van olyan, hogy interszexuális (aki pl. nő, de férfi ivarszervvel született), de ezeknek az embereknek az aránya nagyon alacsony.

  3. A nőknek nincs fasza. Pont. Nyugodtan létezzenek faszos lányok, de azok faszos lányok, nem nők. Létezzenek pinás csávók is, de azok sem férfiak.

    Semmivel sem kevesebbek mint minden más ember, de ne kezdjük el a lovat kutyának hívni.

  4. Ezért kurva rossz bármelyik politikai oldalnak a szélsőségei. Bal oldalon ez a “legyen minden csoport mindenhova tartozó” gondolkozás kurva nagy hülyeség. Vannak amikben igenis kell különbséget tenni, DE attól még lehet nem pozitívan vagy negatívan megkülönböztetni. Mint ahogyan pl. a feketék igenis mások mint a fehérek úgy a nő igenis tök más dolog mint a férfi, van ennek bármi jelentősége? Nem persze hogy nem, ez csak egy másik jelző szó. És ezt a férfi-nő dolgot baromi jól mutatja hogy pl. bármilyen sportban hiába transz igenis kell különbséget tenni, nem azért mert “jaj de hát gusztustalan ha nőt lenézzük hogy gyengébb” ez nem lenézés, engem pl. bármelyik profi női sportoló abszolút megalázna bármilyen sportban, de attól még tudom hogy nem való férfi abba a sportba mert igenis ha ő is annyit tesz bele mint a nő, akkor sajnos jobb lesz benne. (Bár nem mondanám “jobb”at a helyes szónak, de értitek mire gondolok). Ha faszhoz vonzódik akkor igenis bocsi de meleg vagy. Van ezzel baj? Dehogy van azt csinálsz amit akarsz.

  5. Nem értem a kérdésed. Arra irányul hogy a reddit valóban liberális hely e? Vagy arra irányul hogy mi mit gondolunk arról ha vki az olyan nőket szereti akiknek pöcsük van?

  6. Előszöris, szerintem nem kéne mindennek neveked adogatni. (szexualitásra meg “genderekre” gondolok)

    ​

    Másodszoris ez még eléggé csak a belépő szint a “woke” gondolkozásba, ami szerintem még logikus érveket tartalmaz. Mind a 2 ember nő, csak azt szeretik elfelejteni hogy az egyik ember TRANSZ nő, és ez nem olyan dolog amit csak úgy lelehetne hagyni. Második kommentelő a képen egész egyszerűen leírta, a kérdező embernek nincs nemiszerv preferenciája, de a nőket szeretni. Felesleges túlbonyolítani, hogy akkor az most buzis e vagy nem.

  7. A transzneműek gyakran transz férfiként és transz nőként hivatkoznak magukra. Emellett az LMBTQ+ közösség is szokott olyat mondani, hogy nem csak 2 gender van, illetve hogy ez nem döntés, hanem így születnek.

    Ezeket figyelembe véve az én véleményem az, hogy tiszteletben tartom a döntéseiket, nyilván úgy éljék az életüket, ahogy jól érzik magukat a bőrükben, de ebben az esetben én heteroszexuális vagyok, a biológiailag nőnek született nőkhöz vonzódom. Nincs bajom a transz emberekkel, de nem tudok úgy dönteni, hogy most akkor ők is érdekeljenek, én így születtem, ők úgy.

  8. A politika teszi a szexualitást ennyire fontossá. Ez is az emberi alap szükségleteknek a része. Nem kellene erről szólnia a közbeszédnek. Ez egy olcsó politikai trükk.

    Eddig is csak egy szabály volt a szexualitásban, a konszenzus. Ezután is ez lesz.

  9. Megértem, hogy miért furcsállod, számomra is szokatlan ez a hozzállás. Próbáld meg úgy felfogni, hogy a kromoszómákat nem tudod “kiszagolni” vagy megérezni semmilyen módon. Ha egy fiú lányként viselkedik, lányként tekint önmagára, minden tekintetben lányos, és lehetetlen megmondani róla, hogy nem lány (amíg nem látod meztelenül), és egy másik fiú szerelmes lesz belé, akkor az a fiú nem meleg, hanem heteroszexuális. Amikor meglátja, hogy mi van a lábai között, akkor már más a helyzet: lehet nyitottabb heteroszexuális, aki továbbra is a “lányt” látja a másikban, vagy zárkózottabb, és fiúként tekint a másikra. De ha az első eset áll fent, nem lesz hirtelen meleg, nem kezd el a fiúkhoz vonzódni, nem fognak neki tetszeni kevésbé a nők az utcán.

  10. Ez az egész attól függ hogy mennyire mereven (haha) definiálod a heteroszexualitást. Ha a transznemű embereknek elfogadod az identitását, akkor egy nemváltó műtéten nem át esett transz emberhez vonzódó ellenkező nemű embert is heterónak tartasz. Ha nem, akkor meg bi-nek. Az én definicióm szerint azért fér bele akár a heteroszexuális cimkébe az említett ember mert a vele ellenkező nem másodlagos jellemzőihez vonzódik igazán, és nem a nemiszervhez. Valszeg egy pasit, vagy egy FTM transszexuális embert nem tartana vonzónak.
    De amúgy meg felesleges találgatni ezt, ha beleegyezik (és bele tud) mindkét fél, hajrá kit érdekel milyen cimkét aggatnak rá.

  11. Mégis mi közöd van neked ahhoz, hogy egy vadidegen ember hogyan éli az életét egészen addig, amíg ezzel sem neked, sem a szeretteidnek, sem általában véve egyetlen más embernek sem okoz fájdalmat vagy kellemetlenséget?

    Miben változik meg a te életed attól, hogy Jóska úgy dönt, hogy mostantól Juli szeretne lenni, és egy év múlva meg se tudnád mondani, hogy ő valaha is férfi volt?

    Miben változik meg a te életed attól, hogy Peti cerkája mások fütyijének a látványára áll fel?

    Miben változik meg a te életed attól, hogy ezek az emberek ugyanúgy megkapják a boldogsághoz, és a teljes élethez való jogot és lehetőséget, mint te magad?

    Tényleg olyan rossz az, hogy ahogyan te a haverokkal beszélgethetsz arról, hogy milyen dögös csajok jönnek be neked, és hogy milyen randid volt egy lánnyal, egy másik srác elmondhatja ugyanezeket de férfiakról?

    Tudsz ezekre a kérdésekre komplett, racionális érveken alapuló választ adni?

  12. Nem gondolom, hogy maradi paraszt vagy, de el sem tudom képzelni, hogy miért foglalkozol valaki más szexuális orientációjával. Engem egyszerűen nem érdekel, el sem olvasom. Annak viszont örülök, hogy felteheti ezt a kérdést szabadon, és mások segítenek neki talán valami válasszal.

  13. az ilyenekre duplawokesággal kell rákontrázni: aki a nők lába közéről beszélnek minden felvezetés nélkül, biztosan csak tárgynak nézi őket.

    akinek nem inge, ne vegye magára, kedves nőgyógyászok és don Juanok

  14. Másodlagos nemi jellegek alapján alakul ki a vonzalom, nem az elsődleges (genitális) jellegek alapján. Szóval teljesen valid amit írnak.

  15. Én annyit tudok, hogy a kezembe került péniszeket kivétel nékül élveztem és nagy örömet okozott akárhányszor a kezem ügyébe akadtak. Igaz, csak a sajátomat fogtam még meg, de eddig az élvezeti ráta 100%-os.

    >!plagizáltam louis ck-t!<

  16. Őszintén nekem ez már sok. Rengeteg subról leiratkoztam, miután rájöttem, hogy csak ilyen fos kérdéseket tesznek fel. Van a magyar facebook, meg van az r/teenagers meg a hasonló subok, mint két véglet. Valahol a kettő között evickélek, és próbálok nem a part felé nézni. De a kommenteket olvasva mindig ugyanaz az ismerős szekunder szégyenérzet jön szembe, bármelyik oldalra is pillantok rá.

  17. Én még olyan posztokat is láttam, ahol egy csávó írt arról, hogy a haverjával részegen csókolóztak/szexeltek, és most akkor melegek-e. Ott is ment ezerrel a copium, hogy nem, nem vagytok ettől automatikusan melegek, ez akár a szoros barátság jelei közé is tartozhat, és ha mindketten heterónak gondoljátok magatokat, akkor továbbra is azok vagytok, úgyhogy dugjatok nyugodtan ahányszor akartok, ez nem tesz titeket meleggé, ha nem akarjátok.

    A redditorok kicsit őrültek néha, ehhez hozzá kell szokni.

  18. Az ilyenek általában önmaguk is homofóbok. Szóval lány pénisszel nem pedig fiú. Így mondhatja magáról, hogy heteró, mert nehogymár ő meleg legyen.

  19. Úgy a kommentek alapján ez az egész arra ment ki, hogy hasonlóan felvilágosult társaiddal nyafoghassatok egy kicsit, hogy JAJ mivé lesz a világ, már nem mindenki hajlandó a ti sztenderdjeitek szerint élni. Kb mint a 70 éves mammerek a fidesz gyűlésen.

    Remélem legalább jól esett 😀

Leave a Reply