Mondjuk 10+ leégett épületet nehéz lesz téríteni de azért hozzáállás példás
De mit csinált?
Szerintetek van olyan párhuzamos univerzum, ahol a miniszterelnök úr hasonlóan őszinte, megbánó levelet írna? Mi lenne benne?
Akkor most igaz az avar/ szemét égetés?
Remélem volt felelősségbiztosítása.
Ekkora összeget soha nemfog tudni visszatéríteni, de minden elismerésem azért amiért kiállt az ország elég és elmondta mindezt, és amiért bocsánatot kért.
Orbán Viktor példát vehetne róla.
Sajnálom, hogy egy ilyen baleset következményeivel kell éljen. Egyike azon (Magyarországon) ritka embereknek, akik elég bátrak tettük vállalásához, van morális tartásuk, becsületük és erejük ahhoz, hogy szembe nézzenek a következményekkel.
Az összes sunyi NER szarjankó, a maffia bohóc vezérükkel együtt a bokájáig nem ér ennek az embernek.
Isten nem létezik, kár rá hivatkozni.
Amúgy respect, hogy vállalja a hibáját. Néha mindenki elbasz valamit, csak van, hogy semmi se lesz belőle és van, hogy ilyen lesz. Utóbbi szopás.
Példaértékű kiállás, az biztos, le a kalappal. Azonban azt leírni, hogy akaratán kívül.. ha tényleg avart égetett ilyen időben, akkor nagyon is tisztában kellett volna lennie a lehetséges következményekkel. Persze, nem akarta felgyújtani a fél Mecseket, de a gyufát mégiscsak tudatosan dobta a száraz avarra.
Most akkor egy bocsánatkéréssel minden el van intézve? Meg még meg is kéne dicsérni, mert rohadtul felelőtlen volt?!
Konkrétan hetek óta tűzgyújtási tilalom van érvényben
Bakker. Azért csak ne felejtsük már el a tényeket, mielőtt itt kikiáltjátok páran a becsületesség élő szobrának egy levél nyomán.
Szerintem ugyanis baromi sokat elvesz a levél értékéből, hogy nem igazán volt más választása mint vállalni, hogy ő gyújtotta fel, mert már az első cikkben arról írtak, hogy tudják ki volt a gyújtogató. Aki csak nekiállt **országos tűzgyújtási tilalom idején, a szomszédok figyelmeztetése ellenére**, avart égetni.
Kíváncsi lennék rá, hogy akkor is vállalta volna-e a tetteiért a felelősséget, ha nem tudható már az első lángnyelvek felcsapásának idején, hogy ő tehet az egészről. Szkeptikusan állok hozzá, mert egy szép levelet azért elég sokan meg tudnak írni és különösebben bűnbánónak sem kell lenni hozzá, csak szándékkal bírni az elkerülhetetlen büntetés mértékének csökkentésére.
Hát, akkor talán nem kellett volna tűzgyújtási tilalom idején avart égetni, te kretén fasz. Rohadjál meg a lelkiismereteddel együtt.
Oké akkor most kapjon 10 év börtönt érte. Példát érdemes statuálni hogy másnak ne legyen kedve pojénból gyújtogatni. Ki volt adva, hogy TILOS meggyújtani semmit. Mellesleg szél is volt, mert hirtelen terjedt el.. Szóval ez az utólagos bocsánat kérés már nem segít semmin, valakinek még biztos le fog égni a háza.. képzeljétek már el… minden munkátok kámforrá válik mert valami idióta képtelen betartani egy apró szabályt…
Your honor, my client has plead oopsie-daisies
“-A tiedet nem en csinaltam”
-Dehogynem
A tiedet nem Gyula
-Dehogynem, mar bebizonyosodott”
És gondolja hogy a lemenő fölmenő rokonságának van annyi vagyona hogy ki tudná fizetni? Nincs? És akkor hogy gondolta eztet hogy fölgyújtogatta mi? És hány álmatlan éjszakát okozott a pécsieknek?
17 comments
Hoppá, ilyesmit azért ritkán olvasni.
Mondjuk 10+ leégett épületet nehéz lesz téríteni de azért hozzáállás példás
De mit csinált?
Szerintetek van olyan párhuzamos univerzum, ahol a miniszterelnök úr hasonlóan őszinte, megbánó levelet írna? Mi lenne benne?
Akkor most igaz az avar/ szemét égetés?
Remélem volt felelősségbiztosítása.
Ekkora összeget soha nemfog tudni visszatéríteni, de minden elismerésem azért amiért kiállt az ország elég és elmondta mindezt, és amiért bocsánatot kért.
Orbán Viktor példát vehetne róla.
Sajnálom, hogy egy ilyen baleset következményeivel kell éljen. Egyike azon (Magyarországon) ritka embereknek, akik elég bátrak tettük vállalásához, van morális tartásuk, becsületük és erejük ahhoz, hogy szembe nézzenek a következményekkel.
Az összes sunyi NER szarjankó, a maffia bohóc vezérükkel együtt a bokájáig nem ér ennek az embernek.
Isten nem létezik, kár rá hivatkozni.
Amúgy respect, hogy vállalja a hibáját. Néha mindenki elbasz valamit, csak van, hogy semmi se lesz belőle és van, hogy ilyen lesz. Utóbbi szopás.
Példaértékű kiállás, az biztos, le a kalappal. Azonban azt leírni, hogy akaratán kívül.. ha tényleg avart égetett ilyen időben, akkor nagyon is tisztában kellett volna lennie a lehetséges következményekkel. Persze, nem akarta felgyújtani a fél Mecseket, de a gyufát mégiscsak tudatosan dobta a száraz avarra.
Most akkor egy bocsánatkéréssel minden el van intézve? Meg még meg is kéne dicsérni, mert rohadtul felelőtlen volt?!
Konkrétan hetek óta tűzgyújtási tilalom van érvényben
Bakker. Azért csak ne felejtsük már el a tényeket, mielőtt itt kikiáltjátok páran a becsületesség élő szobrának egy levél nyomán.
Szerintem ugyanis baromi sokat elvesz a levél értékéből, hogy nem igazán volt más választása mint vállalni, hogy ő gyújtotta fel, mert már az első cikkben arról írtak, hogy tudják ki volt a gyújtogató. Aki csak nekiállt **országos tűzgyújtási tilalom idején, a szomszédok figyelmeztetése ellenére**, avart égetni.
Kíváncsi lennék rá, hogy akkor is vállalta volna-e a tetteiért a felelősséget, ha nem tudható már az első lángnyelvek felcsapásának idején, hogy ő tehet az egészről. Szkeptikusan állok hozzá, mert egy szép levelet azért elég sokan meg tudnak írni és különösebben bűnbánónak sem kell lenni hozzá, csak szándékkal bírni az elkerülhetetlen büntetés mértékének csökkentésére.
Hát, akkor talán nem kellett volna tűzgyújtási tilalom idején avart égetni, te kretén fasz. Rohadjál meg a lelkiismereteddel együtt.
Oké akkor most kapjon 10 év börtönt érte. Példát érdemes statuálni hogy másnak ne legyen kedve pojénból gyújtogatni. Ki volt adva, hogy TILOS meggyújtani semmit. Mellesleg szél is volt, mert hirtelen terjedt el.. Szóval ez az utólagos bocsánat kérés már nem segít semmin, valakinek még biztos le fog égni a háza.. képzeljétek már el… minden munkátok kámforrá válik mert valami idióta képtelen betartani egy apró szabályt…
Your honor, my client has plead oopsie-daisies
“-A tiedet nem en csinaltam”
-Dehogynem
A tiedet nem Gyula
-Dehogynem, mar bebizonyosodott”
És gondolja hogy a lemenő fölmenő rokonságának van annyi vagyona hogy ki tudná fizetni? Nincs? És akkor hogy gondolta eztet hogy fölgyújtogatta mi? És hány álmatlan éjszakát okozott a pécsieknek?