Goede zaak, op die manier zijn ze minder afhankelijk van de staat en dragen ze bij aan onze economie.
Of ze terug kunnen moeten we afwachten, als Rusland de oorlog zou winnen en Oekraine wordt een provincie van Rusland kan het zijn dat er mensen niet terug kunnen omdat mannelijke familie leden tegen de Russen hebben gevochten.
Dit zien we ook bij andere (voormalig) oorlogsgebieden.
Ze pikken onze banen in! /s
> Het contrast met Syriërs, Afghanen of Eritreeërs is groot. Ten eerste mogen die het eerste half jaar dat ze in Nederland zijn überhaupt niet werken.
>[…]
> “Statushouders moeten verplicht binnen drie jaar inburgeren”, zegt Dagevos. In de praktijk betekent dat dat ze nog jaren vooral bezig hun inburgeringscursus en taallessen. “Pas na hun inburgeringsexamen gaan ze de arbeidsmarkt op.”
Dus we creeren eerst twee sets aan regels en zijn vervolgens enorm verbaasd dat de groep met minder verplichtingen en beperkingen sneller gaat werken?
Goh, dus als je vluchtelingen niet verbiedt om te gaan werken, gaan ze ook daadwerkelijk vaker werken? Wie had dat nou gedacht?
Wow bijna alsof al die belemmeringen niet goed zijn voor de integratie van vluchtelingen in de samenleving! Alleen al die onzin dat vluchtelingen naar Ter Apel moeten reizen (in plaats van een normaal bereikbare plek als Utrecht, Amsterdam of Den Haag) geeft al aan dat de overheid deze mensen het liefste gewoon wegpest.
Zou het iets met type mens en mentaliteit te maken hebben…..? Nee vast met de regeltjes!
Andere vluchtelingen **mogen** niet eens werken in eerste instantie… Daarnaast worden de meeste vluchtelingen in tentjes kampen gegooid terwijl de Oekraïners zonder wachttijd direct fijne huisvesting krijgen.
Weet iedereen nog het oekraine referendum wat de 2e kamer genegeerd had?
Dat is nu in het voordeel van die vluchtelingen. Toch handig zo’n associatieverdrag.
Misschien omdat die individuen niet zijn gekomen om te werken maar om te profiteren van de verzorgingsstaat?
9 comments
Goede zaak, op die manier zijn ze minder afhankelijk van de staat en dragen ze bij aan onze economie.
Of ze terug kunnen moeten we afwachten, als Rusland de oorlog zou winnen en Oekraine wordt een provincie van Rusland kan het zijn dat er mensen niet terug kunnen omdat mannelijke familie leden tegen de Russen hebben gevochten.
Dit zien we ook bij andere (voormalig) oorlogsgebieden.
Ze pikken onze banen in! /s
> Het contrast met Syriërs, Afghanen of Eritreeërs is groot. Ten eerste mogen die het eerste half jaar dat ze in Nederland zijn überhaupt niet werken.
>[…]
> “Statushouders moeten verplicht binnen drie jaar inburgeren”, zegt Dagevos. In de praktijk betekent dat dat ze nog jaren vooral bezig hun inburgeringscursus en taallessen. “Pas na hun inburgeringsexamen gaan ze de arbeidsmarkt op.”
Dus we creeren eerst twee sets aan regels en zijn vervolgens enorm verbaasd dat de groep met minder verplichtingen en beperkingen sneller gaat werken?
Goh, dus als je vluchtelingen niet verbiedt om te gaan werken, gaan ze ook daadwerkelijk vaker werken? Wie had dat nou gedacht?
Wow bijna alsof al die belemmeringen niet goed zijn voor de integratie van vluchtelingen in de samenleving! Alleen al die onzin dat vluchtelingen naar Ter Apel moeten reizen (in plaats van een normaal bereikbare plek als Utrecht, Amsterdam of Den Haag) geeft al aan dat de overheid deze mensen het liefste gewoon wegpest.
Zou het iets met type mens en mentaliteit te maken hebben…..? Nee vast met de regeltjes!
Andere vluchtelingen **mogen** niet eens werken in eerste instantie… Daarnaast worden de meeste vluchtelingen in tentjes kampen gegooid terwijl de Oekraïners zonder wachttijd direct fijne huisvesting krijgen.
Weet iedereen nog het oekraine referendum wat de 2e kamer genegeerd had?
Dat is nu in het voordeel van die vluchtelingen. Toch handig zo’n associatieverdrag.
Misschien omdat die individuen niet zijn gekomen om te werken maar om te profiteren van de verzorgingsstaat?