Jeg så utallige forespørgsler stillet til de aktive folkevalgte socialdemokrater på SoMe – “kan du komme med et eksempel?” Ingen eksempler kom.
Det her er endnu et eksempel på at MF simpelthen prøver at øge “Arbejdsmiljøet” på borgen.
Problemet er at vores politikere i dag, faktisk slet ikke ejer lysten til at tage en konsekvens.
Selvfølgelig ikke, for det er jo ikke det som det handler om. Det handler om at Mette F og co. Bare ikke har lyst til at folket skal have besked om alt det lort de laver. Alle vores kære folkevalgte politikere vil have fred til at tage magt til sig uden at blive kritiseret
Jeg forstår ikke man med god samvittighed kan finde på at sætte sin stemme på et så autoritært og direkte landsskadeligt parti som socialdemokratiet (For mig er anti-demokratisk = landsskadeligt)
Kære redditors
Det er præcist sådan her bureaukrati opstår.
En sag i medierne. Embedsværket kritiseres for ikke at have præcise tal og fyldig dokumentation.
Der besluttes en arbejdsgang – fremover skal chikane registreres, indberettes.
Der udarbejdes en terminologi for chikane, kategorier og formatering for indrapportering.
Der skal så laves et IT-system til formålet..
****
Langt langt langt de fleste aktindsiger sker i kommunerne eller langt ude i styrelserne. Vi har travlt og gider ikke at lave et notat (som folk så kan søge aktindsigt i), hver eneste gang noget er træls, uhensigtsmæssigt eller.. chikane. Når embedsmænd i toppen af et ministerium skal kaste et notat sammen, så er der noget ikke meget veldokumenteret materiale at grave i. Men de har så 6 eksempler med – skulle de have beskrevet samtlige sager nogensinde?
Information virker også til at have overset en del af problemet. Chikane hvor en medarbejders navn offentliggøres er kun en del af det – den anden del er resursechikane. En enkelt person kan true med at søge så meget aktindsigt, at en afdeling vil blive presset på resurserne.
5 comments
Jeg så utallige forespørgsler stillet til de aktive folkevalgte socialdemokrater på SoMe – “kan du komme med et eksempel?” Ingen eksempler kom.
Det her er endnu et eksempel på at MF simpelthen prøver at øge “Arbejdsmiljøet” på borgen.
Problemet er at vores politikere i dag, faktisk slet ikke ejer lysten til at tage en konsekvens.
Selvfølgelig ikke, for det er jo ikke det som det handler om. Det handler om at Mette F og co. Bare ikke har lyst til at folket skal have besked om alt det lort de laver. Alle vores kære folkevalgte politikere vil have fred til at tage magt til sig uden at blive kritiseret
Jeg forstår ikke man med god samvittighed kan finde på at sætte sin stemme på et så autoritært og direkte landsskadeligt parti som socialdemokratiet (For mig er anti-demokratisk = landsskadeligt)
Kære redditors
Det er præcist sådan her bureaukrati opstår.
En sag i medierne. Embedsværket kritiseres for ikke at have præcise tal og fyldig dokumentation.
Der besluttes en arbejdsgang – fremover skal chikane registreres, indberettes.
Der udarbejdes en terminologi for chikane, kategorier og formatering for indrapportering.
Der skal så laves et IT-system til formålet..
****
Langt langt langt de fleste aktindsiger sker i kommunerne eller langt ude i styrelserne. Vi har travlt og gider ikke at lave et notat (som folk så kan søge aktindsigt i), hver eneste gang noget er træls, uhensigtsmæssigt eller.. chikane. Når embedsmænd i toppen af et ministerium skal kaste et notat sammen, så er der noget ikke meget veldokumenteret materiale at grave i. Men de har så 6 eksempler med – skulle de have beskrevet samtlige sager nogensinde?
Information virker også til at have overset en del af problemet. Chikane hvor en medarbejders navn offentliggøres er kun en del af det – den anden del er resursechikane. En enkelt person kan true med at søge så meget aktindsigt, at en afdeling vil blive presset på resurserne.