> The man, only identified as Mark by the New York Times, **took pictures of his son’s groin to send to a doctor** after realizing it was inflamed. The doctor used that image to diagnose Mark’s son and prescribe antibiotics. When **the photos were automatically uploaded to the cloud**, **Google’s system identified them as [CSAM](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child_sexual_abuse_material&redirect=no)**. Two days later, **Mark’s Gmail and other Google accounts, including Google Fi**, which provides his phone service, **were disabled** over “harmful content” that was “a severe violation of the company’s policies and might be illegal”, the Times reported, citing a message on his phone. He later found out that Google had flagged another video he had on his phone and that the San Francisco police department opened an investigation into him.
>
> **Mark was cleared of any criminal wrongdoing**, but **Google has said it will stand by its decision**.
-Μα δεν εκανα κατι κακο να το λεει και η αστυνομια που εκανε ερευνα
-Ναι βασικα χεστηκαμε ο αλγοριθμος δεν κανει ποτε λαθος
Σοβαρά τώρα ρε παιδιά;
Δλδ, να φοβόμαστε μην τυχόν και φανεί λίγο δέρμα παραπάνω όταν παίρνω φωτογραφία την 2 μηνών κόρη μου να την στείλω στην γιαγιά της;
ή όταν παίρνω φωτογραφία τα σκατά της επειδή έχουν περίεργο χρώμα;
ή δεν ξέρω και γω τι άλλο;
Κάπου χαθήκαμε στο νόημα της ύπαρξης του αλγόριθμου.
Δηλαδή να σταματήσουμε την προσπάθεια πάταξης της παιδεραστίας επειδή ο αλγόριθμος δεν είναι τέλειος;
Φυσικά και ήταν λάθος και ταλαιπωρία για τον κύριο αλλά μη μηδενίζουμε και την αξία του εγχειρήματος
Εδώ έχεις μια εταιρεία που σε τιμωρεί γιατί προσπάθησες να βρεις γρήγορα λύση σε ένα ιατρικό πρόβλημα του παιδιού σου. Επίσης δεν θα κινδυνεύσουν άλλα παιδιά στο μέλλον εξαιτίας αυτού ? Να το class action
Έχει μπλεξει άσχημα
Δεν θέλει να δώσει τα $7.000 δολάρια για να κάνει μήνυση.
Αν έκανε Go Fund Me, εγώ πάντως θα τσόνταρα.
OK. Δεν βλέπει κανείς, βέβαια, το γεγονός πώς όσα στέλνουμε μεταξύ μας δεν αποτελούν στενό “απόρρητο” αλληλογραφίας , αλλά αντιγράφονται και “διαβάζονται” – παρακολουθούνται.
Π.χ. η πάθηση του παιδιού είναι ιατρικό δεδομένο -από τα πιο ευαίσθητα ΔΠΧ. Είναι δεδομένο που για να είναι ένας υπάλληλος καλυμμένος και μια επιχείρηση gdpr compliant θα πρέπει να στέλνεται κλειδωμένο/ κρυπτογραφημένο κλπ. Εμείς για τους ίδιους μας τους εαυτούς τα στέλνουμε συνήθως φόρα – παρτίδα.
Αυτό θεωρώ εγώ ότι είναι το πιο ανησυχητικό και όχι ο κακός “πολίτικλι κορέ” αλγόριθμος που αδίκησε τον χρήστη. Αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον συγκεκριμένο αλγόριθμο (πέρα από την ίδια του την ύπαρξη) θα ήταν αν άφηνε όσους όντως διακινούν τέτοιο περιεχόμενο και έπιανε μόνο τους άσχετους.
ε καλα δεν εμπλεξε ασχημα. Η αστυνομια ειπε ολα καλα, νομικα κανενα προβλημα
Η ΕΕ περασε νομοθεσια πριν εναν δυο μηνες που με τρελανε και η ιδια νομοθεσια αλλα και η αγνοια των πολιτων της ΕΕ. Κανείς δεν ακουσε τιποτα για αυτο. Με λιγα λογια η ΕΕ επιτρεπει στον εαυτο της και συνεργατες να εχουν 100% access σε συνομιλιες, cloud και φακελους κινητων και λαπτοπ ανα πασα στιγμη. Και καλα για να παλεψουν αυτο ακριβως που γινεται και στο αρθρο
Για μένα είναι επικίνδυνα επιλεκτοί. Σκανάρουν τα πάντα για τρομοκρατία και παιδεραστία και οι πραγματικοί ένοχοι έχουν ομαδικές στο φαψεμπουκ, γράφουν σε φόρουμ και ανταλλάσουν υλικό, στέλνουν απλά μηνύματα…
Παλιότερα, ένας youtuber είχε δείξει και κάτι άλλο που έκαναν σε βιντεάκια με παιδάκια. Βάζαμε στα σχόλια timestamp σε σημεία που μπορεί να φαινόταν το εσώρουχο τους ή να είχαν μια στάση που μπορεί να τους… “άρεσε”. Δεν είδα όμως το YouTube να κάνει κάτι.
Την άλλη φορά το OneDrive είχε σβήσει αρχεία του δημιουργού του Rick and Morty (νομίζω) γιατί πίστευε ότι ήταν πειρατικά!!!
Ζουμε ηδη στη δυστοπια του απολυτου κυβερνητικου ελεγχου. Ποσα δεδομενα μαζευουν για εμας μεσα απο τα σισιαλ μιντια; Σε ποσα χρονια θα αρχισουν να μας τιμωρουν ως οχι καλους πολιτες ή ως υποπτους για παραβιασεις πολιτικης ορθοτητας;
14 comments
> The man, only identified as Mark by the New York Times, **took pictures of his son’s groin to send to a doctor** after realizing it was inflamed. The doctor used that image to diagnose Mark’s son and prescribe antibiotics. When **the photos were automatically uploaded to the cloud**, **Google’s system identified them as [CSAM](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child_sexual_abuse_material&redirect=no)**. Two days later, **Mark’s Gmail and other Google accounts, including Google Fi**, which provides his phone service, **were disabled** over “harmful content” that was “a severe violation of the company’s policies and might be illegal”, the Times reported, citing a message on his phone. He later found out that Google had flagged another video he had on his phone and that the San Francisco police department opened an investigation into him.
>
> **Mark was cleared of any criminal wrongdoing**, but **Google has said it will stand by its decision**.
-Μα δεν εκανα κατι κακο να το λεει και η αστυνομια που εκανε ερευνα
-Ναι βασικα χεστηκαμε ο αλγοριθμος δεν κανει ποτε λαθος
Σοβαρά τώρα ρε παιδιά;
Δλδ, να φοβόμαστε μην τυχόν και φανεί λίγο δέρμα παραπάνω όταν παίρνω φωτογραφία την 2 μηνών κόρη μου να την στείλω στην γιαγιά της;
ή όταν παίρνω φωτογραφία τα σκατά της επειδή έχουν περίεργο χρώμα;
ή δεν ξέρω και γω τι άλλο;
Κάπου χαθήκαμε στο νόημα της ύπαρξης του αλγόριθμου.
Δηλαδή να σταματήσουμε την προσπάθεια πάταξης της παιδεραστίας επειδή ο αλγόριθμος δεν είναι τέλειος;
Φυσικά και ήταν λάθος και ταλαιπωρία για τον κύριο αλλά μη μηδενίζουμε και την αξία του εγχειρήματος
και γιατί δεν κάνει μια μήνυση και να βγάλει εκατομμύρια? Η άλλη έβγαλε εκατομμύρια από τον [καυτό καφέ στα McDonald.](https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants#Verdict)
Εδώ έχεις μια εταιρεία που σε τιμωρεί γιατί προσπάθησες να βρεις γρήγορα λύση σε ένα ιατρικό πρόβλημα του παιδιού σου. Επίσης δεν θα κινδυνεύσουν άλλα παιδιά στο μέλλον εξαιτίας αυτού ? Να το class action
Έχει μπλεξει άσχημα
Δεν θέλει να δώσει τα $7.000 δολάρια για να κάνει μήνυση.
Αν έκανε Go Fund Me, εγώ πάντως θα τσόνταρα.
OK. Δεν βλέπει κανείς, βέβαια, το γεγονός πώς όσα στέλνουμε μεταξύ μας δεν αποτελούν στενό “απόρρητο” αλληλογραφίας , αλλά αντιγράφονται και “διαβάζονται” – παρακολουθούνται.
Π.χ. η πάθηση του παιδιού είναι ιατρικό δεδομένο -από τα πιο ευαίσθητα ΔΠΧ. Είναι δεδομένο που για να είναι ένας υπάλληλος καλυμμένος και μια επιχείρηση gdpr compliant θα πρέπει να στέλνεται κλειδωμένο/ κρυπτογραφημένο κλπ. Εμείς για τους ίδιους μας τους εαυτούς τα στέλνουμε συνήθως φόρα – παρτίδα.
Αυτό θεωρώ εγώ ότι είναι το πιο ανησυχητικό και όχι ο κακός “πολίτικλι κορέ” αλγόριθμος που αδίκησε τον χρήστη. Αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον συγκεκριμένο αλγόριθμο (πέρα από την ίδια του την ύπαρξη) θα ήταν αν άφηνε όσους όντως διακινούν τέτοιο περιεχόμενο και έπιανε μόνο τους άσχετους.
ε καλα δεν εμπλεξε ασχημα. Η αστυνομια ειπε ολα καλα, νομικα κανενα προβλημα
Η ΕΕ περασε νομοθεσια πριν εναν δυο μηνες που με τρελανε και η ιδια νομοθεσια αλλα και η αγνοια των πολιτων της ΕΕ. Κανείς δεν ακουσε τιποτα για αυτο. Με λιγα λογια η ΕΕ επιτρεπει στον εαυτο της και συνεργατες να εχουν 100% access σε συνομιλιες, cloud και φακελους κινητων και λαπτοπ ανα πασα στιγμη. Και καλα για να παλεψουν αυτο ακριβως που γινεται και στο αρθρο
Για μένα είναι επικίνδυνα επιλεκτοί. Σκανάρουν τα πάντα για τρομοκρατία και παιδεραστία και οι πραγματικοί ένοχοι έχουν ομαδικές στο φαψεμπουκ, γράφουν σε φόρουμ και ανταλλάσουν υλικό, στέλνουν απλά μηνύματα…
Παλιότερα, ένας youtuber είχε δείξει και κάτι άλλο που έκαναν σε βιντεάκια με παιδάκια. Βάζαμε στα σχόλια timestamp σε σημεία που μπορεί να φαινόταν το εσώρουχο τους ή να είχαν μια στάση που μπορεί να τους… “άρεσε”. Δεν είδα όμως το YouTube να κάνει κάτι.
Την άλλη φορά το OneDrive είχε σβήσει αρχεία του δημιουργού του Rick and Morty (νομίζω) γιατί πίστευε ότι ήταν πειρατικά!!!
Ζουμε ηδη στη δυστοπια του απολυτου κυβερνητικου ελεγχου. Ποσα δεδομενα μαζευουν για εμας μεσα απο τα σισιαλ μιντια; Σε ποσα χρονια θα αρχισουν να μας τιμωρουν ως οχι καλους πολιτες ή ως υποπτους για παραβιασεις πολιτικης ορθοτητας;
Φωτογραφίες οικογένειας κτλ μόνο μέσα από https://signal.org/
I don’t care.
Ποινικές ευθύνες δεν έχει. Ας φτιάξει άλλο google acct.
Το προτιμώ από το να μην υπάρχει έλεγχος για παιδεραστές.