Index: “A miniszternek jogi értelemben indoklási kötelezettsége nincs, Palkovics László nem is élt ezzel a lehetőséggel. Az álláspontot elfogadták”
De milyen álláspontot, ha nem is indokolt?
Minek mentek oda?
Minek provokaltak időjaras jelentéssel?
Minek húzgálták a viktor bajuszát?
Stb.
> A szakminiszter az OMSZ vezetésével elégedetlen volt, mert bizonyos kompetenciák nem épültek ki a szervezetnél, és egyéb hibák is vannak
Bizonyos, egyeb. Ertjuk, Gorgoke.
“Az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) vezetőinek menesztéséről Gulyás azt mondta, a menesztésre a tűzijátékkal kapcsolatos téves előrejelzés nélkül is sor került volna, ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Nem is az utolsó, hanem az utolsó utáni csepp volt a pohárban – mondta Gulyás.”
Hat persze, hogy nem…
“téves előrejelzés”
Ezek tényleg ennyire nem értik mit jelent a valószínűség vagy csak teszik magukat?
Ezt majdnem elhittem.
Dehogynem.
Az igazán szánalmas az egészben, hogy még bele sem mernek állni, és miután mindenki rámutat, hogy ez kurvagáz, akkor annyit mondanak, hogy “hát ööö nem is azért, hanem mert bizonyos más dolgok is, na szóval, hát nincs is köze a tűzijátékhoz, no persze ott nem voltak jól a dolgok, de nincs köze”.
Ajgner Szilard azt merte mondani hogy nem keletrol fuj a szel: az OMSZ-nek befellegzett.
Tehat amiatt.
Akkor miert is? Jo lenne oszlatni a kodot, maskulonben igy nagyon gyanus
> a menesztésre a tűzijátékkal kapcsolatos téves előrejelzés nélkül is sor került volna, ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Nem is az utolsó, hanem az utolsó utáni csepp volt a pohárban – mondta Gulyás.
Akkor tehát az mulasztott aki nem küldte el hamarabb?
Nem igazán áll össze a kép.
>ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Szóval akkor mégis problémának találják az OMSZ előrejelzését de persze nem amiatt menensztenek.
18 comments
Lehet rossz helyre Xeltek áprilisban
Narrátor: De
A kurva anyádat Gulyás.
Index: “A miniszternek jogi értelemben indoklási kötelezettsége nincs, Palkovics László nem is élt ezzel a lehetőséggel. Az álláspontot elfogadták”
De milyen álláspontot, ha nem is indokolt?
Minek mentek oda?
Minek provokaltak időjaras jelentéssel?
Minek húzgálták a viktor bajuszát?
Stb.
> A szakminiszter az OMSZ vezetésével elégedetlen volt, mert bizonyos kompetenciák nem épültek ki a szervezetnél, és egyéb hibák is vannak
Bizonyos, egyeb. Ertjuk, Gorgoke.
“Az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) vezetőinek menesztéséről Gulyás azt mondta, a menesztésre a tűzijátékkal kapcsolatos téves előrejelzés nélkül is sor került volna, ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Nem is az utolsó, hanem az utolsó utáni csepp volt a pohárban – mondta Gulyás.”
Hat persze, hogy nem…
“téves előrejelzés”
Ezek tényleg ennyire nem értik mit jelent a valószínűség vagy csak teszik magukat?
Ezt majdnem elhittem.
Dehogynem.
Az igazán szánalmas az egészben, hogy még bele sem mernek állni, és miután mindenki rámutat, hogy ez kurvagáz, akkor annyit mondanak, hogy “hát ööö nem is azért, hanem mert bizonyos más dolgok is, na szóval, hát nincs is köze a tűzijátékhoz, no persze ott nem voltak jól a dolgok, de nincs köze”.
Ajgner Szilard azt merte mondani hogy nem keletrol fuj a szel: az OMSZ-nek befellegzett.
Tehat amiatt.
Akkor miert is? Jo lenne oszlatni a kodot, maskulonben igy nagyon gyanus
> a menesztésre a tűzijátékkal kapcsolatos téves előrejelzés nélkül is sor került volna, ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Nem is az utolsó, hanem az utolsó utáni csepp volt a pohárban – mondta Gulyás.
Akkor tehát az mulasztott aki nem küldte el hamarabb?
Nem igazán áll össze a kép.
>ugyanis más problémák is voltak az OMSZ vezetésével.
Szóval akkor mégis problémának találják az OMSZ előrejelzését de persze nem amiatt menensztenek.