Du glemte aktiebeskatning; der er meget af /r/Denmark-segmentet også utroligt store modstandere
Arveafgift på 100% for alle beløb over 10 millioner.
Lige for at sætte lidt tal på: De første 312.500 kr. som man arver i den nærmeste familie er skattefri. Derefter 15%.
Og ingen fatter, at arveafgiften blot er den naturlige konsekvens af, at alle indtægter som udgangspunkt medregnes i den skattepligtige indkomst, jf. statsskattelovens § 4. Arv er bare en indtægt, og der er ingen grund til at den skal behandles end alle andre indtægtsformer.
… og nej, din arv bliver ikke beskattet 2 gange.
Arveafgift, du mener vist dØdSskAt!
Det jo meget enkelt, de fleste på r/Denmark betaler ikke topskat så derfor er de glade for at den er der, den påvirker jo ikke dem selv og derfor er det helt fair.
Der er mange der kommer til at arve forældre/bedsteforældres hus mm, og derfor vil arveskatten jo ramme dem selv, og derfor er det en slemmer slemmer ting.
SKAT er kun godt når alle andre betaler den.
Min far døde tilbage i maj måned. De sidste par år af hans liv har velfærdssamfundet virkelig brugt mange penge på ham. Vi snakker 8 besøg i døgnet i næsten 2 år, ofte af 2 personer. Dyr medicin, dyre hjælpemidler, jævnlige besøg på hospitalet plus transport osv.
Jeg har virkelig svært ved at få ondt i røven over hvis der skal betales nogle 10.000’er eller så sågar 100.000’er til staten før at jeg kan få min andel som jeg på ingen både har gjort mig fortjent til.
Næsten lige så slemt som slut moms
Alt det der rød mod blå blok er godt nok trist.
Især fordi det virker aldrig til at tjene folket når politikerne for dem til at fokusere mere på hvad de ‘andre’ gør forkert osv, end faktisk at arbejde mod løsninger og tænke kritisk.
“Du skal have det hårdt, fordi jeg har haft det hårdt.”
Arveskatten giver mere mening end skat på arbejde set fra samfundets synspunkt.
Normal skat når man arbejder gør at folk er mindre motiveret til at arbejde (lavere løn). Skat på arv gør at folk er mere motiveret til at arbejde.
Og ja, selfølgelig er der andre argumenter for/mod begge typer beskatning. Men utroligt at flere ikke har problemer med den meget lave arveskat.
At man vil direkte tage allerede beskattede penge fra folk er grotesk
Lol. Alle unge der går og regner med de bliver millionærer når deres forældre er bort. Jeg ville gerne være der når de opdager deres hus er belånt med 0.5% 30 årig afdragsfrit og det hele er fyret af på Mallorca og Ford Kuga.
Skat dårlig. Frihed godt.
Jeg forstår ikke hvorfor der skal være forskellig skat hvis du ikke er “nærmeste familie”….
Sæt lortet op.
Synes jeg har svært ved at finde bedre argumenter for arveskat and imod. For mig er det mere etisk.
Ligesom når man sælger sit hus?
Edit: Hold nu kæft man, fik vist ikke trykket reply til kommentaren. Man kan ikke bare sige at det er fair der er skat på arv fordi “det er der altid når penge skifter hænder” når der er situationer hvor der ikke er.
Jeg har ikke som sådan noget imod arveafgiften, men man skal huske at det ikke nødvendigvis er penge der gives videre. Og så hænger man på en afgift man måske ikke uden videre kan betale
Ironisk nok havde Sovjetunionen generelt lav beskatning af befolkningen; men det betød ikke det store, set i lyset af manglen på forbrugsgoder for den gennemsnitlige borger.
Jeg står til at arve en væsentlig sum penge når de gamle går til de evige græsmarker. Men skal jeg vælge, betaler jeg hellere mindre i skat af min løn og mere i skat af min arv. Det er da langt mere motiverende.
Jeg er personligt imod arveafgiften (og dertilhørende gave regler) fordi de regler er strikket sammen på en måde der ikke fungere for mig. Hvis jeg vil testamentere til dem jeg vil, så bliver de trukket mere end jeg syntes er fair, givet den værdi jeg føler se har bidraget med i mit liv.
Men det er så også bare ud fra et perspektiv fra en der er lidt nervøs for at gå bort før tid. For jeg gider ikke personligt have noget med arv at gøre. Selv da mine forældre døde, gav jeg glædeligt op på det fordi jeg simpelthen ikke overskuer at have med folk at gøre når det kommer til den slags. Mængden af “DeT fOrTjEnEr Du IkKe!” og lignende møgfald før jeg overhovedet havde tid til at reagere ordentligt på begivenheden, er simpelthen for latterligt. Så længe vi har den kultur vi har omkring arv, så syntes jeg afgiften er langt mindre vigtig, hvis ikke ligefrem gavnlig, for når folk bliver så pisse griske ovenpå et nært familiemedlems død, så fortjener de ikke den arv de får.
Arveskat er godt.
Økonomisk ulighed. Penge til velfærd. Penge kommer tilbage til økonomien frem for at blive holdt fastlåst.
Mere vækst. Mindre ulighed. Men nej, hvorfor skal man sige gode ting er gode, når man kan brokke sig istedet?
okay og?
Finansering af Arne pensionen. godt initiativ, forfærdelig udførelse…
Folk vil blive overrasket hvis de vidste det var mindretallet der egentlig betaler en arveafgift grundet størrelse på formue.
Fandt jeg ud af i forbindelse med noget arv for et par år tilbage.
Taget prisen i betragtning og den virkelig ringe service man kan forvente i den offentlige sektor synes jeg ikke det er pengene værd.
Det er så ikke møntet på de stakkels mennesker der skal arbejde under elendige forhold på f.eks. hospitalerne.
27 comments
Du glemte aktiebeskatning; der er meget af /r/Denmark-segmentet også utroligt store modstandere
Arveafgift på 100% for alle beløb over 10 millioner.
Lige for at sætte lidt tal på: De første 312.500 kr. som man arver i den nærmeste familie er skattefri. Derefter 15%.
Og ingen fatter, at arveafgiften blot er den naturlige konsekvens af, at alle indtægter som udgangspunkt medregnes i den skattepligtige indkomst, jf. statsskattelovens § 4. Arv er bare en indtægt, og der er ingen grund til at den skal behandles end alle andre indtægtsformer.
… og nej, din arv bliver ikke beskattet 2 gange.
Arveafgift, du mener vist dØdSskAt!
Det jo meget enkelt, de fleste på r/Denmark betaler ikke topskat så derfor er de glade for at den er der, den påvirker jo ikke dem selv og derfor er det helt fair.
Der er mange der kommer til at arve forældre/bedsteforældres hus mm, og derfor vil arveskatten jo ramme dem selv, og derfor er det en slemmer slemmer ting.
SKAT er kun godt når alle andre betaler den.
Min far døde tilbage i maj måned. De sidste par år af hans liv har velfærdssamfundet virkelig brugt mange penge på ham. Vi snakker 8 besøg i døgnet i næsten 2 år, ofte af 2 personer. Dyr medicin, dyre hjælpemidler, jævnlige besøg på hospitalet plus transport osv.
Jeg har virkelig svært ved at få ondt i røven over hvis der skal betales nogle 10.000’er eller så sågar 100.000’er til staten før at jeg kan få min andel som jeg på ingen både har gjort mig fortjent til.
Næsten lige så slemt som slut moms
Alt det der rød mod blå blok er godt nok trist.
Især fordi det virker aldrig til at tjene folket når politikerne for dem til at fokusere mere på hvad de ‘andre’ gør forkert osv, end faktisk at arbejde mod løsninger og tænke kritisk.
“Du skal have det hårdt, fordi jeg har haft det hårdt.”
Arveskatten giver mere mening end skat på arbejde set fra samfundets synspunkt.
Normal skat når man arbejder gør at folk er mindre motiveret til at arbejde (lavere løn). Skat på arv gør at folk er mere motiveret til at arbejde.
Og ja, selfølgelig er der andre argumenter for/mod begge typer beskatning. Men utroligt at flere ikke har problemer med den meget lave arveskat.
At man vil direkte tage allerede beskattede penge fra folk er grotesk
Lol. Alle unge der går og regner med de bliver millionærer når deres forældre er bort. Jeg ville gerne være der når de opdager deres hus er belånt med 0.5% 30 årig afdragsfrit og det hele er fyret af på Mallorca og Ford Kuga.
Skat dårlig. Frihed godt.
Jeg forstår ikke hvorfor der skal være forskellig skat hvis du ikke er “nærmeste familie”….
Sæt lortet op.
Synes jeg har svært ved at finde bedre argumenter for arveskat and imod. For mig er det mere etisk.
Ligesom når man sælger sit hus?
Edit: Hold nu kæft man, fik vist ikke trykket reply til kommentaren. Man kan ikke bare sige at det er fair der er skat på arv fordi “det er der altid når penge skifter hænder” når der er situationer hvor der ikke er.
Jeg har ikke som sådan noget imod arveafgiften, men man skal huske at det ikke nødvendigvis er penge der gives videre. Og så hænger man på en afgift man måske ikke uden videre kan betale
Ironisk nok havde Sovjetunionen generelt lav beskatning af befolkningen; men det betød ikke det store, set i lyset af manglen på forbrugsgoder for den gennemsnitlige borger.
Jeg står til at arve en væsentlig sum penge når de gamle går til de evige græsmarker. Men skal jeg vælge, betaler jeg hellere mindre i skat af min løn og mere i skat af min arv. Det er da langt mere motiverende.
Jeg er personligt imod arveafgiften (og dertilhørende gave regler) fordi de regler er strikket sammen på en måde der ikke fungere for mig. Hvis jeg vil testamentere til dem jeg vil, så bliver de trukket mere end jeg syntes er fair, givet den værdi jeg føler se har bidraget med i mit liv.
Men det er så også bare ud fra et perspektiv fra en der er lidt nervøs for at gå bort før tid. For jeg gider ikke personligt have noget med arv at gøre. Selv da mine forældre døde, gav jeg glædeligt op på det fordi jeg simpelthen ikke overskuer at have med folk at gøre når det kommer til den slags. Mængden af “DeT fOrTjEnEr Du IkKe!” og lignende møgfald før jeg overhovedet havde tid til at reagere ordentligt på begivenheden, er simpelthen for latterligt. Så længe vi har den kultur vi har omkring arv, så syntes jeg afgiften er langt mindre vigtig, hvis ikke ligefrem gavnlig, for når folk bliver så pisse griske ovenpå et nært familiemedlems død, så fortjener de ikke den arv de får.
Arveskat er godt.
Økonomisk ulighed. Penge til velfærd. Penge kommer tilbage til økonomien frem for at blive holdt fastlåst.
Mere vækst. Mindre ulighed. Men nej, hvorfor skal man sige gode ting er gode, når man kan brokke sig istedet?
okay og?
Finansering af Arne pensionen. godt initiativ, forfærdelig udførelse…
Folk vil blive overrasket hvis de vidste det var mindretallet der egentlig betaler en arveafgift grundet størrelse på formue.
Fandt jeg ud af i forbindelse med noget arv for et par år tilbage.
Taget prisen i betragtning og den virkelig ringe service man kan forvente i den offentlige sektor synes jeg ikke det er pengene værd.
Det er så ikke møntet på de stakkels mennesker der skal arbejde under elendige forhold på f.eks. hospitalerne.
Ok skattermus