Une petite dose de réchauffement supplémentaire ou bien de la pédagogie pour faire rentrer le fait (et les implications) dans les têtes?
Moi je fais partie des gens qui pensent que le réchauffement actuel est du a un cycle normal de la planète (glaciaire/interglaciaire) mais fortement aggravé par l’humain.
Je fais partie de ceux qui répondent oui ou non à la première question?
>###Lutter contre le changement climatique : Attitudes internationales à l’égard des politiques climatiques
>À l’aide de nouvelles enquêtes portant sur plus de 40 000 répondants dans vingt pays qui représentent 72% des émissions mondiales de CO2, nous étudions la compréhension et les attitudes à l’égard du changement climatique et des politiques climatiques. Nous montrons que, dans tous les pays, le soutien aux politiques climatiques dépend des perceptions des citoyens concernant trois facteurs clés : l’efficacité perçue des politiques en matière de réduction des émissions, leur impact distributif présumé sur les ménages à faibles revenus (préoccupations en matière d’inégalité), et leur impact direct anticipé (gains et pertes) sur le revenu disponible du ménage. Nous montrons également que la mise à disposition d’informations qui répondent spécifiquement à ces préoccupations-clés peuvent augmenter
considérablement le soutien aux politiques climatiques dans de nombreux pays. En outre, nous identifions plusieurs facteurs socio-économiques et de style de vie – notamment l’éducation, les tendances politiques,
l’utilisation d’une voiture et la disponibilité des transports publics – qui sont significativement corrélés à la fois aux préférences pour les politiques climatiques et aux croyances générales sur ces politiques.
Pourtant, il est difficile de prédire les croyances ou les opinions politiques concernant le climat sur la base de ces seules caractéristiques.
Ça fait froid dans le dos !
Seulement la moitié des français considère que le nucléaire contribue moins à l’effet de serre que le gaz ou le charbon. C’est bien ce que je lis ? Difficile de faire de l’écologie quand la population est matrixée à ce point.
Comme disait l’autre, la décroissance, soit on la subit, soit on la choisi en faisant en sorte d’en réduire les aspects négatifs.
On va clairement la subir.
Les lignes sur la Chine et les US sont un peu nulles non ? “Other regions” c’est tellement vague
Et 98% sondageoseptique ?
Quand je vois les réponses sur le méthane , le nucléaire , je me dis qu’on a surtout un gros problème de culture ou d’éducation scientifique et que c’est surtout cela qui fait qu’on répond n’importe quoi à la première question.
Jaime beaucoup que parmi 43% des français qui pensent que le CC n’existe pas la plupart d’entre eux pensent que le CC amènera a des sécheresses et vagues de chaleur. Il n’existe pas mais aura des conséquences terribles ?
Va falloir en dégonfler, des pneus de SUV.
moi je suis climatosceptique
Lorsque des contraintes sont annoncées, certains sont atteints de scepticisme sélectif !
Quelqu’un peut expliquer la dernière question ? Parce que les éruptions volcaniques émettent des GES, ça je comprends, mais pourquoi le CC pourrait être la cause d’éruption plus fréquentes ?
La première question doit être assez mal posée car sur le reste la France est plutôt au-dessus et/ou dans la moyenne.
Le résultat sur le nucléaire me rend triste, il y a vraiment eu un énorme travail de sape des anti-nucléaire (politiques & associations)…
A cause d’eux on perd de précieux mois/années de lutte en laissant tourner des dispositifs plus polluants (coucou l’Allemagne des “verts” et ses centrales à charbon) ou moins efficients (coucou éolienne).
Non tu as tort, 57% pense que le CC est réel, provoqué par les humain et est dynamics. Tu ne peux pas du tout conclure que le reste est climato-sceptique !
Demonstration que la démocratie est un système bien faillible quand la population ne comprend rien a rien.
En même temps, quand les débats des politiciens écologistes sont sur les sapins de Noël et les burkini, il ne faut pas s’étonner.
Les mecs lambda vont “s’éduquer” devant la télé, il ne vont pas se mettre à lire des traités scientifiques.
[deleted]
Ca m’étonne pas trop.
Je suis dans une bulle où les gens sont conscients de ce qui se passe mais dès que je suis au boulot, je me rends compte que la plupart de mes collègues n’en ont rien à foutre et se mettent à râler dès que ca parle écologie.
Comme quand sur site ils ont remplacé le distributeur de bouteilles d’eau (payantes) par une fontaine (gratuite), ça a été le scandale du siècle et les gens étaient à la limite de vouloir tout casser.
J’ai entendu des “*roooh la Terre est là depuis toujours, elle va pas disparaitre à cause de bouteilles en plastique*” et “*Mon bébé rentre pas dans une Yaris, je vais pas arrêter de rouler en Range*”.
Peut être quand on atteindra le 50c° avec un typhon sur Paris on tombera à 40%
Il y a 15-20 ans, l’hiver, je faisais des bonhommes de neige avec mon frère dans le jardin. Maintenant, ça fait des années que c’est plus possible. En région parisienne, on a 3 flocons qui se battent en duel deux jours dans tout l’hiver.
Pour ce qui est de l’été, dépasser 30° était exceptionnel. Maintenant on se prend 3 canicules en deux mois.
Mais à part ça, il n’y a pas de réchauffement climatique !!!
Quelqu’un sait ce que GHG veut dire ?
Les Japonais qui ont subit une catastrophe nucléaire ont le plus haut taux sur la question du nucléaire.
Impressionnant
On est baisés. Entre les 43% de climato-sceptiques qui feront rien, tous les autres qui savent que c’est une réalité mais qui ne feront rien et les pouvoirs politiques qui ne feront rien parce que la croissance, qui peut être assez naïf pour croire qu’on va réussir à ralentir/stopper le réchauffement climatique ? C’est il y a 40 ans qu’il aurait fallu commencer à se bouger le cul, maintenant c’est trop tard, je ne me fais plus d’illusions.
Il me semble que par km parcourus et par passager l’avion (de ligne) génère en gros autant d’équivalent co2 que la voiture.
Du coup je trouve la question 5 un peu mal posé ?
27 comments
L’étude complète : https://www.oecd-ilibrary.org/economics/fighting-climate-change-international-attitudes-toward-climate-policies_3406f29a-en
Une petite dose de réchauffement supplémentaire ou bien de la pédagogie pour faire rentrer le fait (et les implications) dans les têtes?
Moi je fais partie des gens qui pensent que le réchauffement actuel est du a un cycle normal de la planète (glaciaire/interglaciaire) mais fortement aggravé par l’humain.
Je fais partie de ceux qui répondent oui ou non à la première question?
>###Lutter contre le changement climatique : Attitudes internationales à l’égard des politiques climatiques
>À l’aide de nouvelles enquêtes portant sur plus de 40 000 répondants dans vingt pays qui représentent 72% des émissions mondiales de CO2, nous étudions la compréhension et les attitudes à l’égard du changement climatique et des politiques climatiques. Nous montrons que, dans tous les pays, le soutien aux politiques climatiques dépend des perceptions des citoyens concernant trois facteurs clés : l’efficacité perçue des politiques en matière de réduction des émissions, leur impact distributif présumé sur les ménages à faibles revenus (préoccupations en matière d’inégalité), et leur impact direct anticipé (gains et pertes) sur le revenu disponible du ménage. Nous montrons également que la mise à disposition d’informations qui répondent spécifiquement à ces préoccupations-clés peuvent augmenter
considérablement le soutien aux politiques climatiques dans de nombreux pays. En outre, nous identifions plusieurs facteurs socio-économiques et de style de vie – notamment l’éducation, les tendances politiques,
l’utilisation d’une voiture et la disponibilité des transports publics – qui sont significativement corrélés à la fois aux préférences pour les politiques climatiques et aux croyances générales sur ces politiques.
Pourtant, il est difficile de prédire les croyances ou les opinions politiques concernant le climat sur la base de ces seules caractéristiques.
Ça fait froid dans le dos !
Seulement la moitié des français considère que le nucléaire contribue moins à l’effet de serre que le gaz ou le charbon. C’est bien ce que je lis ? Difficile de faire de l’écologie quand la population est matrixée à ce point.
Comme disait l’autre, la décroissance, soit on la subit, soit on la choisi en faisant en sorte d’en réduire les aspects négatifs.
On va clairement la subir.
Les lignes sur la Chine et les US sont un peu nulles non ? “Other regions” c’est tellement vague
Et 98% sondageoseptique ?
Quand je vois les réponses sur le méthane , le nucléaire , je me dis qu’on a surtout un gros problème de culture ou d’éducation scientifique et que c’est surtout cela qui fait qu’on répond n’importe quoi à la première question.
Jaime beaucoup que parmi 43% des français qui pensent que le CC n’existe pas la plupart d’entre eux pensent que le CC amènera a des sécheresses et vagues de chaleur. Il n’existe pas mais aura des conséquences terribles ?
Va falloir en dégonfler, des pneus de SUV.
moi je suis climatosceptique
Lorsque des contraintes sont annoncées, certains sont atteints de scepticisme sélectif !
Quelqu’un peut expliquer la dernière question ? Parce que les éruptions volcaniques émettent des GES, ça je comprends, mais pourquoi le CC pourrait être la cause d’éruption plus fréquentes ?
La première question doit être assez mal posée car sur le reste la France est plutôt au-dessus et/ou dans la moyenne.
Le résultat sur le nucléaire me rend triste, il y a vraiment eu un énorme travail de sape des anti-nucléaire (politiques & associations)…
A cause d’eux on perd de précieux mois/années de lutte en laissant tourner des dispositifs plus polluants (coucou l’Allemagne des “verts” et ses centrales à charbon) ou moins efficients (coucou éolienne).
Non tu as tort, 57% pense que le CC est réel, provoqué par les humain et est dynamics. Tu ne peux pas du tout conclure que le reste est climato-sceptique !
Demonstration que la démocratie est un système bien faillible quand la population ne comprend rien a rien.
En même temps, quand les débats des politiciens écologistes sont sur les sapins de Noël et les burkini, il ne faut pas s’étonner.
Les mecs lambda vont “s’éduquer” devant la télé, il ne vont pas se mettre à lire des traités scientifiques.
[deleted]
Ca m’étonne pas trop.
Je suis dans une bulle où les gens sont conscients de ce qui se passe mais dès que je suis au boulot, je me rends compte que la plupart de mes collègues n’en ont rien à foutre et se mettent à râler dès que ca parle écologie.
Comme quand sur site ils ont remplacé le distributeur de bouteilles d’eau (payantes) par une fontaine (gratuite), ça a été le scandale du siècle et les gens étaient à la limite de vouloir tout casser.
J’ai entendu des “*roooh la Terre est là depuis toujours, elle va pas disparaitre à cause de bouteilles en plastique*” et “*Mon bébé rentre pas dans une Yaris, je vais pas arrêter de rouler en Range*”.
Peut être quand on atteindra le 50c° avec un typhon sur Paris on tombera à 40%
Il y a 15-20 ans, l’hiver, je faisais des bonhommes de neige avec mon frère dans le jardin. Maintenant, ça fait des années que c’est plus possible. En région parisienne, on a 3 flocons qui se battent en duel deux jours dans tout l’hiver.
Pour ce qui est de l’été, dépasser 30° était exceptionnel. Maintenant on se prend 3 canicules en deux mois.
Mais à part ça, il n’y a pas de réchauffement climatique !!!
Quelqu’un sait ce que GHG veut dire ?
Les Japonais qui ont subit une catastrophe nucléaire ont le plus haut taux sur la question du nucléaire.
Impressionnant
On est baisés. Entre les 43% de climato-sceptiques qui feront rien, tous les autres qui savent que c’est une réalité mais qui ne feront rien et les pouvoirs politiques qui ne feront rien parce que la croissance, qui peut être assez naïf pour croire qu’on va réussir à ralentir/stopper le réchauffement climatique ? C’est il y a 40 ans qu’il aurait fallu commencer à se bouger le cul, maintenant c’est trop tard, je ne me fais plus d’illusions.
Il me semble que par km parcourus et par passager l’avion (de ligne) génère en gros autant d’équivalent co2 que la voiture.
Du coup je trouve la question 5 un peu mal posé ?