Så kan vi allesammen glæde os over at politikere tager æren for varmechecken, når den stort set er financieret igennem vores allesammens ekstraudgifter i energikrisen.
Men hvis den fjernes eller sænkes, putter elselskaberne bare differencen i egen pung.
Synes altid det er morsomt, når staten beskrives som en grådig person, der bare vil rave til sig. Det er vel os alle, der tjener styrtende.
Det er _i øvrigt_ også noget svineri, at afgifter er momsbelagt.
Det burde være:
(Varens pris + moms) + afgifter
Altså, jeg kender jo godt svaret. Fordi den anden model giver flere penge i statskassen.
Tjener staten virkeligt mere? Hvis strømmen koster 10kr er de 2kr moms. Hvis den kostede 5 ville 1kr være moms og så kunne jeg bruge 5kr et andet sted hvor 1kr så er moms og staten får 2kr total. Jeg lider under stigningen, men kan ikke se staten vinder?
Afgifterne på el er da baseret på dit forbrug, ikke elprisen?
så ja, der tjenes flere penge hvis vi bruger mere…men ikke vis prisen stiger.
6 comments
Så kan vi allesammen glæde os over at politikere tager æren for varmechecken, når den stort set er financieret igennem vores allesammens ekstraudgifter i energikrisen.
Men hvis den fjernes eller sænkes, putter elselskaberne bare differencen i egen pung.
Synes altid det er morsomt, når staten beskrives som en grådig person, der bare vil rave til sig. Det er vel os alle, der tjener styrtende.
Det er _i øvrigt_ også noget svineri, at afgifter er momsbelagt.
Det burde være:
(Varens pris + moms) + afgifter
Altså, jeg kender jo godt svaret. Fordi den anden model giver flere penge i statskassen.
Tjener staten virkeligt mere? Hvis strømmen koster 10kr er de 2kr moms. Hvis den kostede 5 ville 1kr være moms og så kunne jeg bruge 5kr et andet sted hvor 1kr så er moms og staten får 2kr total. Jeg lider under stigningen, men kan ikke se staten vinder?
Afgifterne på el er da baseret på dit forbrug, ikke elprisen?
så ja, der tjenes flere penge hvis vi bruger mere…men ikke vis prisen stiger.