À 1500 ans d’age, donc écrit en 500, ce serait pas notre plus vieille source, de loin. Tous les évangiles sont écrits entre 70 et 110 après JC. On a des bibles quasi entières datant de 300, et des fragments antérieurs.
Ça inquiète surement encore moins le vatican que tous les textes gnostiques.
Ils faisaient déjà des remakes nuls à l’époque
C’est une bible écrite en Syriaque (caractère oriental, Église de l’orient aujourd’hui divisée entre l’église Assyrienne et l’église chaldéenne catholique). Écrite dans les années 1500. Elle appartient aux patrimoine Assyrien / Syriaque. C’est une bible tout ce qu’il y a de plus classique et normal.
J’avais lu ce qui était écrit en Syriaque quand ils en parlaient déjà il y a quelques années, rien d’intéressant et rien qui parle d’une non crucifixion de Jésus. De mémoire le texte dans l’image mentionnait que le manuscrit a été rédigé dans un monastère près de Ninive (alentours de Mossul en Irak) en 1500 et quelques.
En Turquie (et en général dans le moyen orient) beaucoup de personnes volent et revendent des manuscrits Syriaques et clament que Muhammad ou autres absurdités du Coran sont mentionnées dans nos bibles. Ceci pour discréditer le christianisme, les occidentaux (qui ne sont plus trop chrétiens mais allez expliquer ça aux illuminés du moyen-orient) et pouvoir en tirer un prix élevé dans les marchés noirs.
Après le genocide des Assyriens (et des chrétiens d’Anatolie, actuelle Turquie) notre patrimoine culturel et religieux est régulièrement revendu par des trafiquants Turques / Kurdes.
Qu’est ce que c’est que ce site haha
Sinon, pour donner un peu de contexte : le remplacement de Jésus sur la croix est un dogme assez ancien dans pas mal de sectes (au sens strict) :
– on n’est pas réellement sûr de l’ancienneté de cette conception, il y a un débat sur son caractère d’ajout potentiellement tardif
– pour des doctrines chrétiennes considérées contemporainement ou a posteriori comme rattachées à des sectes hérétiques ([gnostiques](https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnosticisme) ou [docétisme](https://fr.wikipedia.org/wiki/Doc%C3%A9tisme) par exemple) la crucifixion de Jésus n’est pas attestée ; dans le dernier cas l’aspect humain du Christ étant considéré comme une illusion donc sa crucifixion également.
Les versions des évangiles qui nous sont parvenues jusqu’à aujourd’hui ont largement été caviardées par l’église.
Conseil de vie : ne jamais considérer un récit religieux comme crédible.
Lol, on a donc un site juif qui fait un article sur le fait que peut-être finalement, Jésus est pas le fils de Dieu et que les Juifs l’ont pas tué. *Il dérange le Vatican, les prêtres le détestent*.
Sérieux, après 2000 ans, c’est encore un sujet de bisbilles entre vous ?
Tiens tiens tiens les Musulmans avaient donc raison ?
13 comments
Superbe objet mais je ne suis pas sûr que ça “Alarme vraiment le Vatican”.
Bravo au journaliste pour sa rédaction
“Le livre indique également que Jésus est monté au ciel vivant avant la crucifixion, tandis que Judas Iscariot a été crucifié à sa place.”
Quoi ça fait des siècle que l’on célèbre Judas sur la croix ? Il balance Jésus et prend toute la gloire, gg.
Dan Brown et Steve Berry disent merci pour le scénario de leurs prochains livres.
Cool on peut même l’acheter [sur Amazon](https://www.amazon.fr/thereisonlywe-Gospel-of-Barnabas-Bible/dp/B00IL1KBJU/ref=nodl_)
À 1500 ans d’age, donc écrit en 500, ce serait pas notre plus vieille source, de loin. Tous les évangiles sont écrits entre 70 et 110 après JC. On a des bibles quasi entières datant de 300, et des fragments antérieurs.
Ça inquiète surement encore moins le vatican que tous les textes gnostiques.
Ils faisaient déjà des remakes nuls à l’époque
C’est une bible écrite en Syriaque (caractère oriental, Église de l’orient aujourd’hui divisée entre l’église Assyrienne et l’église chaldéenne catholique). Écrite dans les années 1500. Elle appartient aux patrimoine Assyrien / Syriaque. C’est une bible tout ce qu’il y a de plus classique et normal.
J’avais lu ce qui était écrit en Syriaque quand ils en parlaient déjà il y a quelques années, rien d’intéressant et rien qui parle d’une non crucifixion de Jésus. De mémoire le texte dans l’image mentionnait que le manuscrit a été rédigé dans un monastère près de Ninive (alentours de Mossul en Irak) en 1500 et quelques.
En Turquie (et en général dans le moyen orient) beaucoup de personnes volent et revendent des manuscrits Syriaques et clament que Muhammad ou autres absurdités du Coran sont mentionnées dans nos bibles. Ceci pour discréditer le christianisme, les occidentaux (qui ne sont plus trop chrétiens mais allez expliquer ça aux illuminés du moyen-orient) et pouvoir en tirer un prix élevé dans les marchés noirs.
Après le genocide des Assyriens (et des chrétiens d’Anatolie, actuelle Turquie) notre patrimoine culturel et religieux est régulièrement revendu par des trafiquants Turques / Kurdes.
Qu’est ce que c’est que ce site haha
Sinon, pour donner un peu de contexte : le remplacement de Jésus sur la croix est un dogme assez ancien dans pas mal de sectes (au sens strict) :
– c’est un dogme central dans la plupart des branches islamiques (voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_J%C3%A9sus_de_Nazareth_dans_l%27islam)
– on n’est pas réellement sûr de l’ancienneté de cette conception, il y a un débat sur son caractère d’ajout potentiellement tardif
– pour des doctrines chrétiennes considérées contemporainement ou a posteriori comme rattachées à des sectes hérétiques ([gnostiques](https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnosticisme) ou [docétisme](https://fr.wikipedia.org/wiki/Doc%C3%A9tisme) par exemple) la crucifixion de Jésus n’est pas attestée ; dans le dernier cas l’aspect humain du Christ étant considéré comme une illusion donc sa crucifixion également.
Les versions des évangiles qui nous sont parvenues jusqu’à aujourd’hui ont largement été caviardées par l’église.
Conseil de vie : ne jamais considérer un récit religieux comme crédible.
Lol, on a donc un site juif qui fait un article sur le fait que peut-être finalement, Jésus est pas le fils de Dieu et que les Juifs l’ont pas tué. *Il dérange le Vatican, les prêtres le détestent*.
Sérieux, après 2000 ans, c’est encore un sujet de bisbilles entre vous ?
Tiens tiens tiens les Musulmans avaient donc raison ?
Il a cru s’y fier, mais en fait non.