Nee hij vroeg eerst ‘n procentje om alles op te stellen als consultant, en dan nog tientallen procentjes om ‘t allemaal uit te leggen aan de amerikanen.
In belgië vroeg m blijkbaar voor een paspoort. Het lijkt mij niet zo vreemd dat we geen procedure hebben om iemand ‘n paspoort te geven in ruil voor wat informatie?
>Als je het verstrekken van informatie aan het verkrijgen van de Belgische nationaliteit koppelt, kom je in een koehandel terecht. Je banaliseert dan de Belgische nationaliteit. Of vindt u van niet?
Slippery slope argument.
There is such a thing as context, and giving something to a situation with an appropriate context, doesn’t mean suddenly everyone gets it.
The article describes that the man has had several successful cases, resulting in total more than 20 billion found again by governments.
At first glance, this sounds like the Belgian system being archaic and too rigid.
>Onze informatie was véél meer gedetailleerd. Ze kwam van de whistleblower zelf. Wil je werken met informatie uit eerste of tweede hand? Het is in elk land wat, hoor. In Griekenland overhandigde ik de bevoegde minister een lijstje van Grieken in belastingparadijzen. Hij begon meteen namen te schrappen.
Hoi
>Céline Verbrouck haalt in een van haar mails een extra reden aan waarom haar cliënt specifiek op een Belgisch paspoort hoopte: “Teneinde de installatie in Brussel van een centrum voor klokkenluiders te faciliteren, cf. de recente Europese richtlijn.”
Which, to this day, does not exist yet.
>In 2018 kondigde Europees commissievoorzitter Jean-Claude Juncker richtlijn COM/2018/218 aan: een Europese tegenhanger van het NWC, een Whistleblower Initiative Network (WIN). Op 16 april 2019, een maand voor de Europese verkiezingen, keurde het Europees Parlement de richtlijn met een overweldigende meerderheid goed. De richtlijn vroeg de EU-lidstaten om klokkenluiders juridische bijstand te bieden en in bescherming te nemen. Op 11 juni 2018 bezorgden Birkenfeld en NWC Juncker, vicevoorzitter Frans Timmermans en Europees Parlementsvoorzitter Antonio Tajani een 16 pagina’s lange brief met suggesties om de richtlijn te verbeteren.
>Het was een coconut game – ze hielden me voor de gek, besluit hij. “Ze deden alsof ze geïnteresseerd waren, maar ze wilden er niets van weten. Politici kondigen van alles aan, maar zodra je het concreet maakt, hoor of zie je ze niet meer.”
All makes it sound like Belgium and Europe want to prevent actual fraud detection
3 comments
Doet hij het uit de goedheid van z’n hart?
Nee hij vroeg eerst ‘n procentje om alles op te stellen als consultant, en dan nog tientallen procentjes om ‘t allemaal uit te leggen aan de amerikanen.
In belgië vroeg m blijkbaar voor een paspoort. Het lijkt mij niet zo vreemd dat we geen procedure hebben om iemand ‘n paspoort te geven in ruil voor wat informatie?
>Als je het verstrekken van informatie aan het verkrijgen van de Belgische nationaliteit koppelt, kom je in een koehandel terecht. Je banaliseert dan de Belgische nationaliteit. Of vindt u van niet?
Slippery slope argument.
There is such a thing as context, and giving something to a situation with an appropriate context, doesn’t mean suddenly everyone gets it.
The article describes that the man has had several successful cases, resulting in total more than 20 billion found again by governments.
At first glance, this sounds like the Belgian system being archaic and too rigid.
>Onze informatie was véél meer gedetailleerd. Ze kwam van de whistleblower zelf. Wil je werken met informatie uit eerste of tweede hand? Het is in elk land wat, hoor. In Griekenland overhandigde ik de bevoegde minister een lijstje van Grieken in belastingparadijzen. Hij begon meteen namen te schrappen.
Hoi
>Céline Verbrouck haalt in een van haar mails een extra reden aan waarom haar cliënt specifiek op een Belgisch paspoort hoopte: “Teneinde de installatie in Brussel van een centrum voor klokkenluiders te faciliteren, cf. de recente Europese richtlijn.”
Which, to this day, does not exist yet.
>In 2018 kondigde Europees commissievoorzitter Jean-Claude Juncker richtlijn COM/2018/218 aan: een Europese tegenhanger van het NWC, een Whistleblower Initiative Network (WIN). Op 16 april 2019, een maand voor de Europese verkiezingen, keurde het Europees Parlement de richtlijn met een overweldigende meerderheid goed. De richtlijn vroeg de EU-lidstaten om klokkenluiders juridische bijstand te bieden en in bescherming te nemen. Op 11 juni 2018 bezorgden Birkenfeld en NWC Juncker, vicevoorzitter Frans Timmermans en Europees Parlementsvoorzitter Antonio Tajani een 16 pagina’s lange brief met suggesties om de richtlijn te verbeteren.
>Het was een coconut game – ze hielden me voor de gek, besluit hij. “Ze deden alsof ze geïnteresseerd waren, maar ze wilden er niets van weten. Politici kondigen van alles aan, maar zodra je het concreet maakt, hoor of zie je ze niet meer.”
All makes it sound like Belgium and Europe want to prevent actual fraud detection
someone got a non paywal version or tldr; ?