Het is goed dat er iemand aktie onderneemt in plaats van slap te ouwehoeren zonder dat het wat uithaalt.
Ik ben net niet eens met het bezetten van iemands eigendom. Het is diefstal. Ik ben het ook niet eens met de vastgoed baronnen die vergeten wat ze in hun portefeuille hebben en woon kansen ontnemen van de mensen die daadwerkelijk in de stad wonen. Ik ben het nog minder eens met de politiek die deze gang van zaken in stand houd. Dwing dan de politici om buitenlandse vastgoed kopers te weren en strikte eisen te stellen aan de samenstelling van vastgoed portefeuilles. Misschien vooraf checken welke politici zelf vastgoed portefeuilles hebben of daar aandeel in hebben.
Super goed. Ik hoop dat het weer een vette vrijplaats wordt. Dat kan de stad wel gebruiken nadat er zo veel zijn gesloopt.
Bizar dat er niet veel meer gekraakt wordt in deze wooncrisis.
Mooi.
Ik heb wel een mening over de titel maar dan zal ik wel weer een kniesoor zijn.
Tja, ik vind het lastig om dit goed te keuren. Ja wonen is een recht, maar iemand anders eigendom gebruiken om in te wonen zonder toestemming vind ik echt niet kunnen.
Ik vind het echt complete onzin hoe kraken hier in de reacties wordt aangemoedigd. Dat pand is van iemand en diegene mag zelf bepalen wat er met het pand wordt gedaan. Dit zijn gewoon criminelen, ze breken in in een pand van een ander.
Er moet een politieke oplossing komen. Als we allemaal het recht in eigen hand nemen, gaat het hele land naar de klote.
Ik vind het mooi, in Nederland zijn we eigendomsrecht zo ongeveer als het meest heilige absolute recht gaan zien dat er is. Maar naar mijn mening mag het concept van “als je er stom mee omgaat dan nemen we het weer van je af” best wel meer tractie krijgen.
Als deze mensen het hadden verhuurd, of anti kraak (letterlijk dus) er in hadden gezet was dit geen probleem.
Wonen is een recht!
Jaja, alternatieve levensstijl. Niet willen werken maar wel in Amsterdam willen wonen zeker.
Speculeren op een eerste levensbehoefte zou strafbaar moeten zijn.
Tijd voor een uitje van de ME om die krakers te verwijderen. Afblijven van andermans eigendom.
Kraken is kut. Vooral als je met een pand al plannen hebt. Het siert de krakers dat ze een pand hebben uitgezocht waarvoor dat niet geldt.
Maar weet je wat nog kutter is dan krakers? Geen woning kunnen vinden. En dat is momenteel ook echt wel een heel groot probleem. Ik krijg bijna de neiging om te roepen dat het doel de middelen heiligt. En ik ben wel een van de laatsten die dat zou zeggen.
Onderhand kunnen we het wel gaan vergelijken met het stelen van eten. Het is fout, maar als je anders verhongert, dan ben je liever fout dan dood.
Ik kan ze nog niet een volledig steunbetuiging geven, maar ze krijgen alle begrip van mij. De woningmarkt is vele malen kutter dan alles wat deze krakers zouden kunnen doen. Steunen is dan één ding, maar ik kan het ze ook niet kwalijk nemen. Dit is een zeer logisch gevolg van het beleid dat we de afgelopen vele jaren hebben gehad.
Normaliter heb ik het niet zo op de meeste krakers, zodra ze uit een pand zijn is het resultaat vaak een complete on bewoonbare bende. De overlap tussen mensen die inbreken en een gebouw tot hun gebied uitroepen en de mensen die een fulltime baan en aandacht voor onderhoud hebben, is nu eenmaal niet zo groot. Hoe beter je leven, hoe liever je ergens woont waar je je gewoon kan inschrijven en hoe beter je in staat bent om je leefomgeving te onderhouden.
Maar dit is toch weer een uitzondering op het “normale” kraken. Het feit dat de eigenaar nog geeneens aangifte heeft gedaan, laat zien dat hij geen zak om het gebouw heeft. Het gebouw is ook nog eens uitstekend voor bewoning omdat er normaal een hotel in zou kunnen. Van alle bedrijfsgebouwen is dit wellicht wel een van de beste om om te bouwen tot appartementen, want de meeste voorzieningen liggen er toch al.
De gemeente zou van dit gebouw en soortgelijke leegstaande hotels gewoon sociale huurwoningen moeten maken, dat dwingt speculanten hun troep te gebruiken of te verkopen. Natuurlijk wil de overheid helemaal niet dat mensen stoppen met investeren in stenen, want dat zou de huizenprijzen doen dalen en daar heeft iedereen met een koopwoning last van, maar een links bolwerk als Amsterdam zou dit mogelijk nog voor elkaar kunnen krijgen ook.
Aaah daar is Reddit weer met z’n liñkse bias
Ik herinner mij de kroning van Beatrix. Schijnt dat er niet veel is veranderd in 41 jaar…
16 comments
[deleted]
Mooi zo.
Het is goed dat er iemand aktie onderneemt in plaats van slap te ouwehoeren zonder dat het wat uithaalt.
Ik ben net niet eens met het bezetten van iemands eigendom. Het is diefstal. Ik ben het ook niet eens met de vastgoed baronnen die vergeten wat ze in hun portefeuille hebben en woon kansen ontnemen van de mensen die daadwerkelijk in de stad wonen. Ik ben het nog minder eens met de politiek die deze gang van zaken in stand houd. Dwing dan de politici om buitenlandse vastgoed kopers te weren en strikte eisen te stellen aan de samenstelling van vastgoed portefeuilles. Misschien vooraf checken welke politici zelf vastgoed portefeuilles hebben of daar aandeel in hebben.
Super goed. Ik hoop dat het weer een vette vrijplaats wordt. Dat kan de stad wel gebruiken nadat er zo veel zijn gesloopt.
Bizar dat er niet veel meer gekraakt wordt in deze wooncrisis.
Mooi.
Ik heb wel een mening over de titel maar dan zal ik wel weer een kniesoor zijn.
Tja, ik vind het lastig om dit goed te keuren. Ja wonen is een recht, maar iemand anders eigendom gebruiken om in te wonen zonder toestemming vind ik echt niet kunnen.
Ik vind het echt complete onzin hoe kraken hier in de reacties wordt aangemoedigd. Dat pand is van iemand en diegene mag zelf bepalen wat er met het pand wordt gedaan. Dit zijn gewoon criminelen, ze breken in in een pand van een ander.
Er moet een politieke oplossing komen. Als we allemaal het recht in eigen hand nemen, gaat het hele land naar de klote.
Ik vind het mooi, in Nederland zijn we eigendomsrecht zo ongeveer als het meest heilige absolute recht gaan zien dat er is. Maar naar mijn mening mag het concept van “als je er stom mee omgaat dan nemen we het weer van je af” best wel meer tractie krijgen.
Als deze mensen het hadden verhuurd, of anti kraak (letterlijk dus) er in hadden gezet was dit geen probleem.
Wonen is een recht!
Jaja, alternatieve levensstijl. Niet willen werken maar wel in Amsterdam willen wonen zeker.
Speculeren op een eerste levensbehoefte zou strafbaar moeten zijn.
>het pand staat volgens hen al jaren leeg.
[Op tripadvisor](https://www.tripadvisor.nl/Hotel_Review-g188590-d305273-Reviews-Marnix_Hotel-Amsterdam_North_Holland_Province.html#REVIEWS) zie ik (slechte) recensies uit november 2019, dus het staat hoogstens bijna twee jaar leeg. Als ze de eigenaar hebben gevonden moeten ze dat ook tegengekomen zijn.
Ook hoeft niemand bang te zijn dat de eigenaar het pand daarna vergeten is: ik heb zo gevonden dat [vorig jaar een aanvraag voor een verbouwing van dit pand was afgekeurd](https://bekendmakingen.amsterdam.nl/bekendmakingen/stadsdeel-centrum/2020/week-29/besluiten/besluit-38/), dus het lijkt er op dat de eigenaar plannen had/heeft om het aan te pakken.
Tijd voor een uitje van de ME om die krakers te verwijderen. Afblijven van andermans eigendom.
Kraken is kut. Vooral als je met een pand al plannen hebt. Het siert de krakers dat ze een pand hebben uitgezocht waarvoor dat niet geldt.
Maar weet je wat nog kutter is dan krakers? Geen woning kunnen vinden. En dat is momenteel ook echt wel een heel groot probleem. Ik krijg bijna de neiging om te roepen dat het doel de middelen heiligt. En ik ben wel een van de laatsten die dat zou zeggen.
Onderhand kunnen we het wel gaan vergelijken met het stelen van eten. Het is fout, maar als je anders verhongert, dan ben je liever fout dan dood.
Ik kan ze nog niet een volledig steunbetuiging geven, maar ze krijgen alle begrip van mij. De woningmarkt is vele malen kutter dan alles wat deze krakers zouden kunnen doen. Steunen is dan één ding, maar ik kan het ze ook niet kwalijk nemen. Dit is een zeer logisch gevolg van het beleid dat we de afgelopen vele jaren hebben gehad.
Normaliter heb ik het niet zo op de meeste krakers, zodra ze uit een pand zijn is het resultaat vaak een complete on bewoonbare bende. De overlap tussen mensen die inbreken en een gebouw tot hun gebied uitroepen en de mensen die een fulltime baan en aandacht voor onderhoud hebben, is nu eenmaal niet zo groot. Hoe beter je leven, hoe liever je ergens woont waar je je gewoon kan inschrijven en hoe beter je in staat bent om je leefomgeving te onderhouden.
Maar dit is toch weer een uitzondering op het “normale” kraken. Het feit dat de eigenaar nog geeneens aangifte heeft gedaan, laat zien dat hij geen zak om het gebouw heeft. Het gebouw is ook nog eens uitstekend voor bewoning omdat er normaal een hotel in zou kunnen. Van alle bedrijfsgebouwen is dit wellicht wel een van de beste om om te bouwen tot appartementen, want de meeste voorzieningen liggen er toch al.
De gemeente zou van dit gebouw en soortgelijke leegstaande hotels gewoon sociale huurwoningen moeten maken, dat dwingt speculanten hun troep te gebruiken of te verkopen. Natuurlijk wil de overheid helemaal niet dat mensen stoppen met investeren in stenen, want dat zou de huizenprijzen doen dalen en daar heeft iedereen met een koopwoning last van, maar een links bolwerk als Amsterdam zou dit mogelijk nog voor elkaar kunnen krijgen ook.
Aaah daar is Reddit weer met z’n liñkse bias
Ik herinner mij de kroning van Beatrix. Schijnt dat er niet veel is veranderd in 41 jaar…