Ja, hvis traktoren blinkede. Det ved vi ikke ud fra artiklen. Vi ved i det hele taget ikke ret meget, og jeg synes bestemt også vinklingen får det til at lyde som om, det er føreren af traktorens skyld. Men at skrive det, du foreslår, vil være rent gætværk.
Det fremgår da ikke umiddelbart af nyheden om traktoren signalerede korrekt?
Man kunne også omskrive artiklen til “Tidsrejsende rumvæsener fra stjernesystemet Sirius kaprer traktor og forsøger at myrde 14 måneder gammelt barn, som om 44 år ville have været den person, der ledte menneskeheden til sejr over selvsamme rumvæsener i Den Store Interplanetariske Krig.”
​
Men det fremgår heller ikke rigtigt af artiklen…
Min hjerne kan ikke lide at “implicere” er korrekt brugt her…
Er du landmand?
Indicier. Det fremgår ikke af artiklen om der er signaleret eller ej.
Hvis der er så er det føreren af bilen som har overhalet ulovligt, om end traktoren stadigvæk skulle have orienteret sig. Hvis der ikke er signaleret så har traktoren ansvaret.
Men det havde ikke givet ligeså mange clicks og views – og ej heller givet en deling herinde.
Organic reach baby!
“Vi ved i det hele taget ikke ret meget” ..
.. fortsætter med at fortælle hvad der skete
Man kunne også omskrive artiklen og bruge nutids-r i overskriften.
Jeg vil gerne nominere denne tråd som årets dummeste.
Som jeg husker det så er det som udgangspunkt den svingende der skal holde tilbage for evt overhalende uanset om de så viser af.
Men det er svært at have en holdning til den pågældende situation da vi jo ikke har alle informationer.
Ja, så havde man bare stavet forkert.
OP: Fortæl mig du har traktorkørekort uden at sige du har traktorkørekort
Bor på landet og det er høst tid og mængden er fuldstændig psykopat overhalinger lige før et sving, over dobbelt linjer osv osv er skræmmende. Folk har ingen tålmodighed
JA FUCK TRAKTOREN LAD OS ALLE SULTE IHJEL.
Det er vel at sidestille med injurier, hvis altså traktorchaufføren kan identifiseret ud fra artiklen.
16 comments
Ja, hvis traktoren blinkede. Det ved vi ikke ud fra artiklen. Vi ved i det hele taget ikke ret meget, og jeg synes bestemt også vinklingen får det til at lyde som om, det er føreren af traktorens skyld. Men at skrive det, du foreslår, vil være rent gætværk.
Det fremgår da ikke umiddelbart af nyheden om traktoren signalerede korrekt?
Man kunne også omskrive artiklen til “Tidsrejsende rumvæsener fra stjernesystemet Sirius kaprer traktor og forsøger at myrde 14 måneder gammelt barn, som om 44 år ville have været den person, der ledte menneskeheden til sejr over selvsamme rumvæsener i Den Store Interplanetariske Krig.”
​
Men det fremgår heller ikke rigtigt af artiklen…
Min hjerne kan ikke lide at “implicere” er korrekt brugt her…
Er du landmand?
Indicier. Det fremgår ikke af artiklen om der er signaleret eller ej.
Hvis der er så er det føreren af bilen som har overhalet ulovligt, om end traktoren stadigvæk skulle have orienteret sig. Hvis der ikke er signaleret så har traktoren ansvaret.
Men det havde ikke givet ligeså mange clicks og views – og ej heller givet en deling herinde.
Organic reach baby!
“Vi ved i det hele taget ikke ret meget” ..
.. fortsætter med at fortælle hvad der skete
Man kunne også omskrive artiklen og bruge nutids-r i overskriften.
Jeg vil gerne nominere denne tråd som årets dummeste.
Som jeg husker det så er det som udgangspunkt den svingende der skal holde tilbage for evt overhalende uanset om de så viser af.
Men det er svært at have en holdning til den pågældende situation da vi jo ikke har alle informationer.
Ja, så havde man bare stavet forkert.
OP: Fortæl mig du har traktorkørekort uden at sige du har traktorkørekort
Bor på landet og det er høst tid og mængden er fuldstændig psykopat overhalinger lige før et sving, over dobbelt linjer osv osv er skræmmende. Folk har ingen tålmodighed
JA FUCK TRAKTOREN LAD OS ALLE SULTE IHJEL.
Det er vel at sidestille med injurier, hvis altså traktorchaufføren kan identifiseret ud fra artiklen.