I’m not trying to do victim blaming here, but please everyone: first priority should be deescalation
Geweld is nooit goed, echter … een aanzienlijk deel van de wielrenners, vooral in groepen groter dan twee, zijn ergernis nummer 1 in het verkeer.
Onder invloed van drugs of niet, die frustratie kan ik mij wel indenken.
Baton. The word you are looking for is baton.
Wielertoerist heeft het zelf uitgelokt, door naast elkaar te blijven rijden en vooral door op de wagen te slaan.
Uiteraard begrijp ik dat wielertoeristen per definitie nooit de dader kunnen zijn.
/u/calyptics
>Mogelijkse verkeersinbreuk van fietser
Nergens in het artikel lees ik een verkeersinbreuk van de fietser. Ik denk dat ge dingen aan het uitvinden zijt die binnen uw wereldbeeld passen.
De enige verkeersinbreuk die ik tegenkom is de automobilist die zijn claxon ongeoorloofd gebruikt heeft. ~~Dat is het enige.~~ Ah nee wacht. De automobilist was ook nog eens onder invloed van drugs! Maar het zijn de fietsers die schuldig zijn!
En het enige dat de fietser kan verweten worden is het vandalisme door op de auto te slaan. Maar dat komt weldegelijk **NA** de verkeersagressie van de bestuurder die zijn claxon heeft zitten gebruiken waar het niet mocht.
Gelieve u aan de feiten te houden en niks zomaar uit te vinden.
>begonnen door de fietser die op de auto sloeg.
Ket echt waar. De automobilist begint zonder reden te claxoneren en dat negeert gij gewoon staalhard?
Om dan te klagen dat **ik** nuance negeer? Gij negeert gewoon complete feiten van de zaak.
>Stop met enkel stukjes en fragmentjes te gebruiken die enkel uw standpunt goed praten.
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
De ironie druipt van uw comment
Is nog een beetje zielig om te zien hoe mensen hier sympathie tonen tov de bestuurder, gewoon omdat ze fietsers haten.
-bekende marginaal
-had wapen bij
-reed onder invloed van drugs..
-valt persoon aan
/u/Paixdieu
>maar omgekeerd lokken de wielrenners het getoeter niet uit door naast elkaar te blijven fietsen en het doorgaand verkeer te hinderen?
Wow wow wow wow
Niet zomaar uw eigen feiten beginnen uit te vinden. Nergens in het artikel staat dat de wielrenners naast elkaar **bleven rijden**.
In het artikel staat, en ik quote:
> de autobestuurder uit Koksijde vond dat enkele wielertoeristen niet snel genoeg aan de kant gingen toen hij hen wilde inhalen
>Een autobestuurder uit Koksijde vond dat twee wielertoeristen niet snel genoeg aan de kant gingen toen hij hen wilde inhalen. Hij vond dat ze met opzet talmden om plaats te maken nadat hij enkele keren geclaxonneerd had.
Nergens maar dan ook nergens staat dat de wielrenners naast elkaar bleven rijden.
Dat zuigt gij gewoon uit uw duim.
Ten tweede is naast elkaar rijden als wielrenners **legaal**.
Uw claxon gebruiken omdat anderen in het verkeer u irriteren is **illegaal**.
Gaat ge mij nu al vertellen dat wielrenners agressief gedrag uitlokken door zich aan de wet te houden? What’s next? Wielrenner aangevallen omdat hij op het fietspad reed en dat een drugsverslaafde eikel kwaad maakte?
Mods, tijd om deze thread te locken. Kindjes kunnen zich niet volwassen gedragen.
Bestuurder: geen tijd om efkes te wachten tot hij de fietsers veilig kan inhalen.
Also bestuurder: genoeg tijd om te stoppen en ze in elkaar te rammen.
Heeft hij mooi gedaan, wielrenners zijn een van de grootste klootzakken die je kan tegenkomen op de weg.
10 comments
I’m not trying to do victim blaming here, but please everyone: first priority should be deescalation
Geweld is nooit goed, echter … een aanzienlijk deel van de wielrenners, vooral in groepen groter dan twee, zijn ergernis nummer 1 in het verkeer.
Onder invloed van drugs of niet, die frustratie kan ik mij wel indenken.
Baton. The word you are looking for is baton.
Wielertoerist heeft het zelf uitgelokt, door naast elkaar te blijven rijden en vooral door op de wagen te slaan.
Uiteraard begrijp ik dat wielertoeristen per definitie nooit de dader kunnen zijn.
/u/calyptics
>Mogelijkse verkeersinbreuk van fietser
Nergens in het artikel lees ik een verkeersinbreuk van de fietser. Ik denk dat ge dingen aan het uitvinden zijt die binnen uw wereldbeeld passen.
De enige verkeersinbreuk die ik tegenkom is de automobilist die zijn claxon ongeoorloofd gebruikt heeft. ~~Dat is het enige.~~ Ah nee wacht. De automobilist was ook nog eens onder invloed van drugs! Maar het zijn de fietsers die schuldig zijn!
En het enige dat de fietser kan verweten worden is het vandalisme door op de auto te slaan. Maar dat komt weldegelijk **NA** de verkeersagressie van de bestuurder die zijn claxon heeft zitten gebruiken waar het niet mocht.
Gelieve u aan de feiten te houden en niks zomaar uit te vinden.
>begonnen door de fietser die op de auto sloeg.
Ket echt waar. De automobilist begint zonder reden te claxoneren en dat negeert gij gewoon staalhard?
Om dan te klagen dat **ik** nuance negeer? Gij negeert gewoon complete feiten van de zaak.
>Stop met enkel stukjes en fragmentjes te gebruiken die enkel uw standpunt goed praten.
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
De ironie druipt van uw comment
Is nog een beetje zielig om te zien hoe mensen hier sympathie tonen tov de bestuurder, gewoon omdat ze fietsers haten.
-bekende marginaal
-had wapen bij
-reed onder invloed van drugs..
-valt persoon aan
/u/Paixdieu
>maar omgekeerd lokken de wielrenners het getoeter niet uit door naast elkaar te blijven fietsen en het doorgaand verkeer te hinderen?
Wow wow wow wow
Niet zomaar uw eigen feiten beginnen uit te vinden. Nergens in het artikel staat dat de wielrenners naast elkaar **bleven rijden**.
In het artikel staat, en ik quote:
> de autobestuurder uit Koksijde vond dat enkele wielertoeristen niet snel genoeg aan de kant gingen toen hij hen wilde inhalen
>Een autobestuurder uit Koksijde vond dat twee wielertoeristen niet snel genoeg aan de kant gingen toen hij hen wilde inhalen. Hij vond dat ze met opzet talmden om plaats te maken nadat hij enkele keren geclaxonneerd had.
Nergens maar dan ook nergens staat dat de wielrenners naast elkaar bleven rijden.
Dat zuigt gij gewoon uit uw duim.
Ten tweede is naast elkaar rijden als wielrenners **legaal**.
Uw claxon gebruiken omdat anderen in het verkeer u irriteren is **illegaal**.
Gaat ge mij nu al vertellen dat wielrenners agressief gedrag uitlokken door zich aan de wet te houden? What’s next? Wielrenner aangevallen omdat hij op het fietspad reed en dat een drugsverslaafde eikel kwaad maakte?
Mods, tijd om deze thread te locken. Kindjes kunnen zich niet volwassen gedragen.
Bestuurder: geen tijd om efkes te wachten tot hij de fietsers veilig kan inhalen.
Also bestuurder: genoeg tijd om te stoppen en ze in elkaar te rammen.
Heeft hij mooi gedaan, wielrenners zijn een van de grootste klootzakken die je kan tegenkomen op de weg.