Eucaliptos crescem rápido logo tiram o rendimento mais rapidamente acho que esse é o único motivo
A culpa não é das florestas (só). Como podes ver os países com mais biodiversidade são os maiores e que possuem naturalmente, naturalmente, vários habitats diferentes.
Mesmo que não tivéssemos as florestas que temo provavelmente ficaríamos iguais.
Nada a ver. Maior parte da destruição já foi herdada do tempo dos descobrimentos, para além que é mais que óbvio que existe uma forte correlação entre a área do país.
Não sabia que isso tinha acontecido em todos aqueles países laranja e outros até vermelhos. Muito se aprende…
Agora faz a mesma distinção dos países europeus com os estados dos EUA. Ou junta a Europa toda.
O minhoto tá revoltado nesta thread.
Estas a precisar de fumar umas folhas de eucalipto.
O ranking baseia-se apenas no número de espécies. Portanto países grandes com geografia e climas distintos têm naturalmente vantagem. Metodologia um bocado pobre na minha opinião
Explicação para o Lesoto ser assim?
Não podemos querer um Portugal produtor e a criar valor mas sem estruturas nem consequências. Se Portugal quer produzir azeite com qualidade e quantidade tem de apostar nisso e claro que há biodiversidade que sofre. Só para dar um exemplo
Está tudo bem, não se passa nada. Temos de povoar o interior e plantar mais eucaliptos para os habitantes complementarem o rendimento e cuidarem das terras.
Se calhar há correlação (ou até causalidade)?! Não sei.
Foi o q uma vez disse aqui no Reddit e fui logo insultado pelo facciosismo parolo tuga: basta atravessar a fronteira e quantidade de fauna e se vê é impressionante relativamente a Portugal
Qm diría que dava para incentivar um paspalho com 50 paus e uma sandes de torresmo a devastar uma area florestal e matar centenas de animais em vez de respeitar a lei e pagar pela desmatação
O que este pais precisa é de carvalho!
How high would be Europe as a whole ? Seriously Wondering
Que bosta de mapa, em vez de colorirem os países por Índice de Biodiversidade metem “ranking”. Podes ter 5 países com Índex semelhante, mas ao serem postos num ranking 2 caem em verde e 3 em amarelo 🤦🏻♀️
Espanha tem Índex 71 e está a verde claro, França tem 67 e tá em amarelo. Depois EUA tem 276 tá em verde escuro. Pelas cores até parece que a diferença entre ES e FR até é parecida com ES e EUA! Zero informação neste mapa.
Isto são os eucaliptos, são os labregos a matar lobos, cobras. É a pesca intensiva e ilegal. É urbanismo de país em desenvolvimento…
Se isto está a contar com ilhas ainda é mais grave.
Sou daltónico, não consigo distinguir o top 30 do bottom 30
É por isso que andas a pegar fogo ao país todo?
O problema é de facto o Homem e os seus comportamentos pouco informados. Por exemplo, se fosse possível explorar outras espécies florestais da mesma forma que se explora o eucalipto teríamos igualmente problemas (e semelhantes). Não é o eucalipto que destrói os solos, é o Homem que erradica a vegetação existente (muitas vezes em equilíbrio com o ambiente) e mobiliza o solo para fazer plantações e exploração das mesmas num ciclo temporal curto demais para garantir a sustentabilidade dos recursos (incluindo os seus recursos financeiros muitas vezes).
O mapa é uma porcaria pelo que boa parte do interesse em discutir esse assunto se perde por enviesamento à partida mesmo que não intencional.
Facto curioso. a biodiversidade pelo menos nuns aspetos tem vindo a aumentar.E sendo isso positivo, a causa talvez não seja, parece ser a desertificação e abandono de campos e florestas de regiões do interior.
Porque digo que nalgumas coisas pelo menos parece aumentar?
Por exemplo no Montesinho vêm-se cada vez mais veados e outros animais.
Em muitas regiões do país tem aparecido cada vez mais lobos.
Javalis então é mesmo muito, pessoalmente tenho feito vários avistamentos por ano em caminhadas e antes era algo muito mais raro.
Gerês tenho lido que se vê por exemplo mais cabras-montesas do que no passado.
Há quem especule que o urso pardo já fará incursões a norte ou pelo menos já não anda longe da fronteira.
Que titulo mais enviesado, qual é a prova que tens OP que Eucaliptos, Pinheiros e Olival são a causa da nossa baixa biodiversidade?
Se o ecossistema permanecesse intacto, nesta altura de incêndios provavelmente eles ainda seriam maiores e mais extensos.
Falacioso, todos os países pequenos serão tendencialmente menos diversos que países gigantes
25 comments
Eucaliptos crescem rápido logo tiram o rendimento mais rapidamente acho que esse é o único motivo
A culpa não é das florestas (só). Como podes ver os países com mais biodiversidade são os maiores e que possuem naturalmente, naturalmente, vários habitats diferentes.
Mesmo que não tivéssemos as florestas que temo provavelmente ficaríamos iguais.
Nada a ver. Maior parte da destruição já foi herdada do tempo dos descobrimentos, para além que é mais que óbvio que existe uma forte correlação entre a área do país.
Não sabia que isso tinha acontecido em todos aqueles países laranja e outros até vermelhos. Muito se aprende…
Agora faz a mesma distinção dos países europeus com os estados dos EUA. Ou junta a Europa toda.
O minhoto tá revoltado nesta thread.
Estas a precisar de fumar umas folhas de eucalipto.
https://theswiftest.com/biodiversity-index/
Link acima.
O ranking baseia-se apenas no número de espécies. Portanto países grandes com geografia e climas distintos têm naturalmente vantagem. Metodologia um bocado pobre na minha opinião
Explicação para o Lesoto ser assim?
Não podemos querer um Portugal produtor e a criar valor mas sem estruturas nem consequências. Se Portugal quer produzir azeite com qualidade e quantidade tem de apostar nisso e claro que há biodiversidade que sofre. Só para dar um exemplo
Está tudo bem, não se passa nada. Temos de povoar o interior e plantar mais eucaliptos para os habitantes complementarem o rendimento e cuidarem das terras.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Population_density_of_countries_2018_world_map,_people_per_sq_km.svg
Se calhar há correlação (ou até causalidade)?! Não sei.
Foi o q uma vez disse aqui no Reddit e fui logo insultado pelo facciosismo parolo tuga: basta atravessar a fronteira e quantidade de fauna e se vê é impressionante relativamente a Portugal
Qm diría que dava para incentivar um paspalho com 50 paus e uma sandes de torresmo a devastar uma area florestal e matar centenas de animais em vez de respeitar a lei e pagar pela desmatação
O que este pais precisa é de carvalho!
How high would be Europe as a whole ? Seriously Wondering
Que bosta de mapa, em vez de colorirem os países por Índice de Biodiversidade metem “ranking”. Podes ter 5 países com Índex semelhante, mas ao serem postos num ranking 2 caem em verde e 3 em amarelo 🤦🏻♀️
Espanha tem Índex 71 e está a verde claro, França tem 67 e tá em amarelo. Depois EUA tem 276 tá em verde escuro. Pelas cores até parece que a diferença entre ES e FR até é parecida com ES e EUA! Zero informação neste mapa.
Portugal tem 42 já agora. Fonte: [http://theswiftest.com/biodiversity-index/](http://theswiftest.com/biodiversity-index/)
Isto são os eucaliptos, são os labregos a matar lobos, cobras. É a pesca intensiva e ilegal. É urbanismo de país em desenvolvimento…
Se isto está a contar com ilhas ainda é mais grave.
Sou daltónico, não consigo distinguir o top 30 do bottom 30
É por isso que andas a pegar fogo ao país todo?
O problema é de facto o Homem e os seus comportamentos pouco informados. Por exemplo, se fosse possível explorar outras espécies florestais da mesma forma que se explora o eucalipto teríamos igualmente problemas (e semelhantes). Não é o eucalipto que destrói os solos, é o Homem que erradica a vegetação existente (muitas vezes em equilíbrio com o ambiente) e mobiliza o solo para fazer plantações e exploração das mesmas num ciclo temporal curto demais para garantir a sustentabilidade dos recursos (incluindo os seus recursos financeiros muitas vezes).
O mapa é uma porcaria pelo que boa parte do interesse em discutir esse assunto se perde por enviesamento à partida mesmo que não intencional.
Facto curioso. a biodiversidade pelo menos nuns aspetos tem vindo a aumentar.E sendo isso positivo, a causa talvez não seja, parece ser a desertificação e abandono de campos e florestas de regiões do interior.
Porque digo que nalgumas coisas pelo menos parece aumentar?
Por exemplo no Montesinho vêm-se cada vez mais veados e outros animais.
Em muitas regiões do país tem aparecido cada vez mais lobos.
Javalis então é mesmo muito, pessoalmente tenho feito vários avistamentos por ano em caminhadas e antes era algo muito mais raro.
Gerês tenho lido que se vê por exemplo mais cabras-montesas do que no passado.
Há quem especule que o urso pardo já fará incursões a norte ou pelo menos já não anda longe da fronteira.
Que titulo mais enviesado, qual é a prova que tens OP que Eucaliptos, Pinheiros e Olival são a causa da nossa baixa biodiversidade?
Se o ecossistema permanecesse intacto, nesta altura de incêndios provavelmente eles ainda seriam maiores e mais extensos.
Falacioso, todos os países pequenos serão tendencialmente menos diversos que países gigantes