Jeg troede ikke det var en diskussion, hun gad at gå ind i?
Definition af skandale:
> 1. begivenhed, forhold eller andet der vækker forargelse eller strider mod den almindelige moral
>
>1a. offentlig forargelse og opstandelse
Jeg vil nu mene kriterierne for skandale er opfyldte, det er nok en taber sag at tage den diskussion.
Vi kan altid diskutere hvad problemet var, og om der virkelig ikke var tale om at den rigtige beslutning blev taget men udførelsen var forkert, eller lignende spørgsmål. Det er dog ret klart og tydeligt at sagen har karakter af en skandale.
Hun bør bare hive “plasteret af, og vise max udmyghed”, så hun bør lægge sig “fladt ned og rulle sig”
Gatekeep, Gaslight, Girlboss.
Århhhh…. kan nogen ikke proppe en sok i munden på hende?
Edit; Hej MF kollega – dette er ikke en dødstrussel. Bare at hun godt må holde kæft med hendes udtalelser
altså jeg kan ikke se skandalen. resten af verden pressede på for den beslutning, og det var det eneste rigtige at gøre, vi var et sted hvor verden havde intet at bekæmpe corona med, og en ny muteret virus ville være en katastrofe på verdens plan.
Nu må det være gået op for Socialdemokratiet at der er en stor chance for at de snart mister regeringsmagten, så nu skal PR-maskinen køres alt hvad den kan, mens man panik-udbetaler engangsbeløb til højre og venstre.
Jeg kan ærligt talt heller ikke se at det skulle være en skandale.
Der er tale om at der ikke var lovhjemmel til at aflive mink, lad os antage at det var gået op for regeringen før pressemødet at de ikke havde det så, havde de blot sagt at der skulle laves en hastelov
Forstille mig ikke at venstre eller nogen andre turde ikke stemme for den lov ændring, og risikere at lave en “the Danish version”
4 dage efter stiller regeringen op og siger rundstyk! Der var ikke lovhjemmel det er en fejl og det skal selvfølgelig rettes.
Der er ikke noget under gulvtæppet, der ikke nogen hemmelig ønsker om at lukke mink landbruget, der er ikke nogen der hjemligt har tjent en masse penge, eller på anden måde er korrupt. Det er i min bog en klar fejl og sket pga. Yderst tids kritisk handling ( husk at store dele af Jylland blev der udsat krav om at man ikke måtte forlade sine boliger) men på igen måde en skandale.
Den idé med at ville ændre betydningen af et ord (her “skandale”) for at se bedre ud er latterlig. Ligesom ændringen af kriterierne for “ghetto*”, hvorefter der var færre.
Det er lidt for meget newspeak og “1984”, men samtidig også komplet grinagtigt.
* jeg synes så helt generelt det er lidt tåbeligt at bruge ordet “ghetto” i danske sammenhænge.
Der var noget mindre i tvivl under sagen om barnebrude.
Det mest skandaløse i hele minksagen er at give SÅ perverst høje erstatninger til et i forvejen døende erhverv.
Er det virkelig så stor en skandale at slå et helt erhverv ihjel?
/s
Mette Frederiksen har fået en “næse” af Folketinget. Endda stemt for af socialdemokraterne selv. Men det er ikke en “skandale”? Er det ikke bare ordkløveri efterhånden..?
Om statsministeren tidligere har været rød eller blå, en jeg har stemt på eller ej, så har jeg egentlig altid været ok tilfredse med dem og deres personligheder…
Men Mette får bare alt til at vride sig i mig. Hun er SÅ arrogant og hører på, og totalt uden evne til at se indad.
Det må være en strategi om ikke at ville tabe ansigt. Det kan jeg da i det mindste forstå, at der ville være en mening bag.
Mit bud er dog bare, at det på ingen måde er tilfældet. Det er bare sådan hun er…
17 comments
Hun skal sætte sig ned og tie stille skal hun.
Er mikrofonen i billedet lavet af minkpels?
Hun har virkelig ingen skam i livet!
Jeg troede ikke det var en diskussion, hun gad at gå ind i?
Definition af skandale:
> 1. begivenhed, forhold eller andet der vækker forargelse eller strider mod den almindelige moral
>
>1a. offentlig forargelse og opstandelse
Jeg vil nu mene kriterierne for skandale er opfyldte, det er nok en taber sag at tage den diskussion.
Vi kan altid diskutere hvad problemet var, og om der virkelig ikke var tale om at den rigtige beslutning blev taget men udførelsen var forkert, eller lignende spørgsmål. Det er dog ret klart og tydeligt at sagen har karakter af en skandale.
Hun bør bare hive “plasteret af, og vise max udmyghed”, så hun bør lægge sig “fladt ned og rulle sig”
Gatekeep, Gaslight, Girlboss.
Århhhh…. kan nogen ikke proppe en sok i munden på hende?
Edit; Hej MF kollega – dette er ikke en dødstrussel. Bare at hun godt må holde kæft med hendes udtalelser
altså jeg kan ikke se skandalen. resten af verden pressede på for den beslutning, og det var det eneste rigtige at gøre, vi var et sted hvor verden havde intet at bekæmpe corona med, og en ny muteret virus ville være en katastrofe på verdens plan.
Nu må det være gået op for Socialdemokratiet at der er en stor chance for at de snart mister regeringsmagten, så nu skal PR-maskinen køres alt hvad den kan, mens man panik-udbetaler engangsbeløb til højre og venstre.
Jeg kan ærligt talt heller ikke se at det skulle være en skandale.
Der er tale om at der ikke var lovhjemmel til at aflive mink, lad os antage at det var gået op for regeringen før pressemødet at de ikke havde det så, havde de blot sagt at der skulle laves en hastelov
Forstille mig ikke at venstre eller nogen andre turde ikke stemme for den lov ændring, og risikere at lave en “the Danish version”
4 dage efter stiller regeringen op og siger rundstyk! Der var ikke lovhjemmel det er en fejl og det skal selvfølgelig rettes.
Der er ikke noget under gulvtæppet, der ikke nogen hemmelig ønsker om at lukke mink landbruget, der er ikke nogen der hjemligt har tjent en masse penge, eller på anden måde er korrupt. Det er i min bog en klar fejl og sket pga. Yderst tids kritisk handling ( husk at store dele af Jylland blev der udsat krav om at man ikke måtte forlade sine boliger) men på igen måde en skandale.
Den idé med at ville ændre betydningen af et ord (her “skandale”) for at se bedre ud er latterlig. Ligesom ændringen af kriterierne for “ghetto*”, hvorefter der var færre.
Det er lidt for meget newspeak og “1984”, men samtidig også komplet grinagtigt.
* jeg synes så helt generelt det er lidt tåbeligt at bruge ordet “ghetto” i danske sammenhænge.
Der var noget mindre i tvivl under sagen om barnebrude.
Det mest skandaløse i hele minksagen er at give SÅ perverst høje erstatninger til et i forvejen døende erhverv.
Er det virkelig så stor en skandale at slå et helt erhverv ihjel?
/s
Mette Frederiksen har fået en “næse” af Folketinget. Endda stemt for af socialdemokraterne selv. Men det er ikke en “skandale”? Er det ikke bare ordkløveri efterhånden..?
Om statsministeren tidligere har været rød eller blå, en jeg har stemt på eller ej, så har jeg egentlig altid været ok tilfredse med dem og deres personligheder…
Men Mette får bare alt til at vride sig i mig. Hun er SÅ arrogant og hører på, og totalt uden evne til at se indad.
Det må være en strategi om ikke at ville tabe ansigt. Det kan jeg da i det mindste forstå, at der ville være en mening bag.
Mit bud er dog bare, at det på ingen måde er tilfældet. Det er bare sådan hun er…