Mindre social kontrol af muslimske piger lyder som en glimrende idé.
Små piger med tørklæde er vel også grundlæggende ligeså absurd som små piger i bikini.
Men man kan frygte for, at det her bare skubber børnene over i endnu mere reaktionære friskoler.
Edit: Ignorer sidste linje. Fik ikke med, at friskolerne også vil være omfattet.
Kan i huske sidste år hvor en skole i Vejle ville forbyde crop top
Skal børn lære at de bor i et samfund hvor de er frie, eller at de bor i et samfund hvor staten dikterer deres påklædning?
Skal andre religiøse symboler fortsat være tilladt eller skal der også være forbud mod f.eks. at bære halskæder med kors? Hvis ikke, hvorfor skal der være forskelsbehandling?
Et lovmæssigt eller blot administrativt forbud rettet imod en specifik religion slår mig som juridisk rimeligt suspekt.
I sidste ende er det et forslag jeg er for, at børn får lov til at træffe et valg om religion når de er klar. Det er religionsfrihed.
Set i den kontekst at vi ikke kan forbyde omskæring, at man ikke foreslår at forbyde dåben for at gøre noget for børnene og at man heller ikke forsøger at nedlægge den sociale kontrol i konfirmationsforberedelsen, så virker det hyklerisk og diskriminerende.
Hvis de ruller det ud som et total forbud mod tøj på hovedet og lader det være op til skolerne at forstå at en hue er acceptabelt, bliver det mere misbrug og nedværdigelse af dansk lov.
Hvis man var seriøs omkring at man ikke ville opdele eleverne i “dem og os”, så ville man vel indføre skoleuniformer for at komme det her til livs?
Jeg synes dog stadig det er forkert at forbyde det ene eller det andet tøj. Så hellere gøre det ens for alle fremfor at ramme bestemte mennesker.
2022 hvor børn må skifte køn men ikke bære tørklæde
… Og jeg blev en gang afvist på et diskotek fordi jeg havde de forkerte bukser på.
Måske burde de i stedet overveje skoleuniformer hvis det er den vej de ønsker at gå.
>Hvis man er i tvivl om, hvorvidt det her er et problem eller ej, synes jeg, man skal tage ud på en skole i Danmark og tale med nogle af de piger, det handler om.
Så det har I gjort, ikke? I har vel et helt kartotek af interview, der er optaget, af unge piger, der sidder og græder over, at de bliver tvunget til at have tørklæde på, ikke? Eller hvad?
Er vi ude i, at en kommission nedsat, af den danske stats, lader sig falde tilbage på de rabiales arguments “Har du søgt information på området? Har du været på skolerne? HAR DU GOOGLET DET BRO!?!??!”
>Kommissionen forholder sig ikke til, hvad skoleledere og lærere skal gøre, hvis en pige møder op med tørklæde på i skolen trods et forbud.
– Præcis hvordan det skal udmøntes, skal regeringen og Folketinget jo beslutte.
Men I må jo have tænkt over, hvad der skal ske, hvis en pige møder op med tørklæde på?
– Det afgørende for os er, at den enkelte pige ikke skal være overladt til sig selv. Det kunne for eksempel være en skoleleder, der tog en snak med forældrene, siger Christina Krzyrosiak Hansen.
Så det skal forbydes, men vi aner ikke, hvad vi gør ved det. Men forbydes skal det. Også må den enkelte skolelede lige sige fy fy til den enkelte forældre? Hvad med dem, der gerne vil have det. Dem som synes, at det hjælper dem. Hvorfor skal vi fratage dem deres friheder, fordi andre er underlagt et regime?
Det lyder vældigt liberalt…
Da jeg var barn bestemte mine forældre over min påklædning. Lappede overstræksbukser, spraglet polyster tshirts, fuld blæs på genbrugt 90er tøj. Når jeg ser billeder fra den gang kan jeg godt se det måske ikke var det smarteste valg. Kæft jeg så kikset ud. Men jeg tror jeg ville have det endnu værre med, at det var staten der havde fået mig til at se så kikset ud.
Okay jeg kommer til at bruge rent anekdotisk bevisførelse her, men kan ikke se andre som har brugt andet.
Nu har jeg haft flere diskussioner med mine kollegaer, som bærer tørklæde omkring hvad deres holdning er, og haft snakket med mine elever om det, en del af dem som også bærer tørklæde.
Og alle som en snakker om at det er noget de selv har valgt, ofte grundet deres eget forhold til deres gud. Ja, et par stykke nævner at det er fordi “Mor også gør det”, især pigerne i de mindre klasser (3-5 klassetrin).
Jeg vil dertil sige, at det er et mindretal af eleverne i klasserne der bærer tørklæde, omkring 1-3 pr. Klasse i udskolingen med omkring 85% af skolens elever som er af muslimsk baggrund.
Egentlig utroligt at en kommission som skulle komme med lovlige anbefalinger lige er kommet med en anbefaling som gentagne gange er blevet vurderet i EU-domstolen til at være imod EU-traktatens artikel 10.
Se eksempelvis Frankrigs sager i domstolen om sammme problematik
Fedt at den her valgkamp kommer til at handle om de ting, der virkelig har betydning i landet/verden lige nu.
/s
haha. Klæd jer som i vil, bare ingen maskering.
Lad vær med at presse dine egne ideologier ned i halsen på folk, om det er identitetspolitik eller religion. INGEN GROOMING
Jesus. Folk er forskellige. Let it be.
^Noobs
Sådan har franskmændene haft det siden 2004, men så er der heller ingen religiøse symboler i skoler, eller på offentlige arbejdspladser; dvs. ingen kors om halsen, osv.
“Hvad nu hvis vi (og hold fast her) udskifter den sociale kontrol med (hold fast igen) NY social kontrol FRA STATEN???” 👀👀👀👀
Så længe der er ikke er skolepligt i Danmark kommer det her bare til at skabe en endnu bredere grøft.
Vi har religions frihed I Danmark har vi ikke? Ideen om at påtvinge folk til at bryde deres religion er utroligt forkert
Burde det ikke være forældrene der fik forbud mod at tvinge deres børn til at gå i noget bestemt tøj? Ikke at der lige er en nem måde at gøre det på, men det virker principielt forkert at forsøge at øge en gruppe af pigers *frihed* ved at give dem et *forbud*.
Hmm jeg tror, det er på tide, vi lærer at værdsætte de andre kulturer.
Personligt har jeg overbo fra Thailand og overboen igen er fra Italien naboen ved siden af og op virker til at være indiske (ikke sikker sorry, har ikke snakket med dem endnu), men det synes jeg kun er fedt!
Vi har taget imod folk fra Ukraine ret godt, og det er fedt at se! At leve i et multikulturelt land kan have sine fordele, så lad os prøve at fremhæve dem fremfor, at der fra poitisk side bliver presset fremmedhadske agendaer konstant?
Blot et take fra en pæredansk gut.
>>6) Justering af faget kristendomskundskab for at undgå fritagelse
>>7) Forbud mod brug af hovedtørklæder i grundskolen
… Det lyder jo næsten som om religion ikke har noget som helst at gøre i skolerne, _med mindre det er den rigtige religion_.
Ej hvor er det sygt og forkert….
Hmmmm det lidt komisk man prøver og forbyde tørklæde fordi det undertrykker dem om andre skal bestemme hvad de skal gå med hva så hvis de selv faktis har valgt og gå med det er det ikke lidt det samme de prøver ?
Og at sige der ikke ligger noget religiøst tilbage er simpelthen det reneste gang vrøvl for hvad skulle grundlagde ellers være
25 comments
Mindre social kontrol af muslimske piger lyder som en glimrende idé.
Små piger med tørklæde er vel også grundlæggende ligeså absurd som små piger i bikini.
Men man kan frygte for, at det her bare skubber børnene over i endnu mere reaktionære friskoler.
Edit: Ignorer sidste linje. Fik ikke med, at friskolerne også vil være omfattet.
Kan i huske sidste år hvor en skole i Vejle ville forbyde crop top
Skal børn lære at de bor i et samfund hvor de er frie, eller at de bor i et samfund hvor staten dikterer deres påklædning?
Skal andre religiøse symboler fortsat være tilladt eller skal der også være forbud mod f.eks. at bære halskæder med kors? Hvis ikke, hvorfor skal der være forskelsbehandling?
Et lovmæssigt eller blot administrativt forbud rettet imod en specifik religion slår mig som juridisk rimeligt suspekt.
I sidste ende er det et forslag jeg er for, at børn får lov til at træffe et valg om religion når de er klar. Det er religionsfrihed.
Set i den kontekst at vi ikke kan forbyde omskæring, at man ikke foreslår at forbyde dåben for at gøre noget for børnene og at man heller ikke forsøger at nedlægge den sociale kontrol i konfirmationsforberedelsen, så virker det hyklerisk og diskriminerende.
Hvis de ruller det ud som et total forbud mod tøj på hovedet og lader det være op til skolerne at forstå at en hue er acceptabelt, bliver det mere misbrug og nedværdigelse af dansk lov.
Hvis man var seriøs omkring at man ikke ville opdele eleverne i “dem og os”, så ville man vel indføre skoleuniformer for at komme det her til livs?
Jeg synes dog stadig det er forkert at forbyde det ene eller det andet tøj. Så hellere gøre det ens for alle fremfor at ramme bestemte mennesker.
2022 hvor børn må skifte køn men ikke bære tørklæde
… Og jeg blev en gang afvist på et diskotek fordi jeg havde de forkerte bukser på.
Måske burde de i stedet overveje skoleuniformer hvis det er den vej de ønsker at gå.
>Hvis man er i tvivl om, hvorvidt det her er et problem eller ej, synes jeg, man skal tage ud på en skole i Danmark og tale med nogle af de piger, det handler om.
Så det har I gjort, ikke? I har vel et helt kartotek af interview, der er optaget, af unge piger, der sidder og græder over, at de bliver tvunget til at have tørklæde på, ikke? Eller hvad?
Er vi ude i, at en kommission nedsat, af den danske stats, lader sig falde tilbage på de rabiales arguments “Har du søgt information på området? Har du været på skolerne? HAR DU GOOGLET DET BRO!?!??!”
>Kommissionen forholder sig ikke til, hvad skoleledere og lærere skal gøre, hvis en pige møder op med tørklæde på i skolen trods et forbud.
– Præcis hvordan det skal udmøntes, skal regeringen og Folketinget jo beslutte.
Men I må jo have tænkt over, hvad der skal ske, hvis en pige møder op med tørklæde på?
– Det afgørende for os er, at den enkelte pige ikke skal være overladt til sig selv. Det kunne for eksempel være en skoleleder, der tog en snak med forældrene, siger Christina Krzyrosiak Hansen.
Så det skal forbydes, men vi aner ikke, hvad vi gør ved det. Men forbydes skal det. Også må den enkelte skolelede lige sige fy fy til den enkelte forældre? Hvad med dem, der gerne vil have det. Dem som synes, at det hjælper dem. Hvorfor skal vi fratage dem deres friheder, fordi andre er underlagt et regime?
Det lyder vældigt liberalt…
Da jeg var barn bestemte mine forældre over min påklædning. Lappede overstræksbukser, spraglet polyster tshirts, fuld blæs på genbrugt 90er tøj. Når jeg ser billeder fra den gang kan jeg godt se det måske ikke var det smarteste valg. Kæft jeg så kikset ud. Men jeg tror jeg ville have det endnu værre med, at det var staten der havde fået mig til at se så kikset ud.
Okay jeg kommer til at bruge rent anekdotisk bevisførelse her, men kan ikke se andre som har brugt andet.
Nu har jeg haft flere diskussioner med mine kollegaer, som bærer tørklæde omkring hvad deres holdning er, og haft snakket med mine elever om det, en del af dem som også bærer tørklæde.
Og alle som en snakker om at det er noget de selv har valgt, ofte grundet deres eget forhold til deres gud. Ja, et par stykke nævner at det er fordi “Mor også gør det”, især pigerne i de mindre klasser (3-5 klassetrin).
Jeg vil dertil sige, at det er et mindretal af eleverne i klasserne der bærer tørklæde, omkring 1-3 pr. Klasse i udskolingen med omkring 85% af skolens elever som er af muslimsk baggrund.
Egentlig utroligt at en kommission som skulle komme med lovlige anbefalinger lige er kommet med en anbefaling som gentagne gange er blevet vurderet i EU-domstolen til at være imod EU-traktatens artikel 10.
Se eksempelvis Frankrigs sager i domstolen om sammme problematik
Fedt at den her valgkamp kommer til at handle om de ting, der virkelig har betydning i landet/verden lige nu.
/s
haha. Klæd jer som i vil, bare ingen maskering.
Lad vær med at presse dine egne ideologier ned i halsen på folk, om det er identitetspolitik eller religion. INGEN GROOMING
Jesus. Folk er forskellige. Let it be.
^Noobs
Sådan har franskmændene haft det siden 2004, men så er der heller ingen religiøse symboler i skoler, eller på offentlige arbejdspladser; dvs. ingen kors om halsen, osv.
“Hvad nu hvis vi (og hold fast her) udskifter den sociale kontrol med (hold fast igen) NY social kontrol FRA STATEN???” 👀👀👀👀
Så længe der er ikke er skolepligt i Danmark kommer det her bare til at skabe en endnu bredere grøft.
Vi har religions frihed I Danmark har vi ikke? Ideen om at påtvinge folk til at bryde deres religion er utroligt forkert
Burde det ikke være forældrene der fik forbud mod at tvinge deres børn til at gå i noget bestemt tøj? Ikke at der lige er en nem måde at gøre det på, men det virker principielt forkert at forsøge at øge en gruppe af pigers *frihed* ved at give dem et *forbud*.
Hmm jeg tror, det er på tide, vi lærer at værdsætte de andre kulturer.
Personligt har jeg overbo fra Thailand og overboen igen er fra Italien naboen ved siden af og op virker til at være indiske (ikke sikker sorry, har ikke snakket med dem endnu), men det synes jeg kun er fedt!
Vi har taget imod folk fra Ukraine ret godt, og det er fedt at se! At leve i et multikulturelt land kan have sine fordele, så lad os prøve at fremhæve dem fremfor, at der fra poitisk side bliver presset fremmedhadske agendaer konstant?
Blot et take fra en pæredansk gut.
>>6) Justering af faget kristendomskundskab for at undgå fritagelse
>>7) Forbud mod brug af hovedtørklæder i grundskolen
… Det lyder jo næsten som om religion ikke har noget som helst at gøre i skolerne, _med mindre det er den rigtige religion_.
Ej hvor er det sygt og forkert….
Hmmmm det lidt komisk man prøver og forbyde tørklæde fordi det undertrykker dem om andre skal bestemme hvad de skal gå med hva så hvis de selv faktis har valgt og gå med det er det ikke lidt det samme de prøver ?
Og at sige der ikke ligger noget religiøst tilbage er simpelthen det reneste gang vrøvl for hvad skulle grundlagde ellers være