Synes ikke man kan klantre dem for røvhulsdesign. De er om nogen fuldkommen tydelig og transparente i deres agende med designet. Vi kan så diskutere om det er et tiltag man bør accepterer, og er det overhoved lovligt?
Det er bliver, desværre, et nej fra mig.
Held og lykke fremover.
På en måde kan jeg godt forstå dem hvis de mangler indtægten til at drive sitet. Men det giver ikke meget mening mht deres navn – det er jo ikke ligefrem gratis. Enten skal man betale, ellers skal man sælge sine data.
Hjemmesider der forlanger at jeg gør noget mht cookies eller adblock styrer jeg altid udenom.
Har set det flere og flere steder efterhånden, men ikke nogen steder hvor jeg føler det nyttigt 😅 Facebook måtte derimod godt komme med en betalingsløsning så man kunne slippe for alle de reklamer 😅
Sæt browseren til at slette cookies hver gang du lukker den.
Nogle aviser (vist dem fra jysk-fynske medier) gør det samme. Resultatet er, at jeg i langt de fleste tilfælde undlader at bruge den pågældende side.
er det overhoved lovligt?
> **Cookie compliance**
>
>
To comply with the regulations governing cookies under the GDPR and the ePrivacy Directive you must:
>
* Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies.
* Provide accurate and specific information about the data each cookie tracks and its purpose in plain language before consent is received.
* Document and store consent received from users.
* Allow users to access your service even if they refuse to allow the use of certain cookies
* Make it as easy for users to withdraw their consent as it was for them to give their consent in the first place.
Hellere det her end sider der forklæder det som “nødvendige cookies”.
Det er da helt ok for udbyder. Betal i data eller penge, eller find dine ydelser et andet sted.
Ordet Gratis i deres navn er derimod misvisende.
Jeg synes det er en repost, der kommer op et par gange om måneden..
That being said, så er der intet der er gratis. Jeg synes det er fint, at man tydeliggør hvem der er produktet.
Det er ligesom at eb.dk eller bt.dk kræver at man accepterer ALLE cookies for at se videoen, det tror jeg heller ikke er lovligt, men datatilsynet har ingen tænder herhjemme.
Det er klamt. Jeg har set det et par gange før, siden ryger med det samme på min blacklist.
Jeg er decideret holdt op med at bruge gul og gratis af samme årsag
Tillad kiks og åbne siden i en FF container?
Hvorfor hedder de “GulogGratis” hvis det ikke er gratis?
Det er naturligvis helt og holdent fair at de ydelser vi modtager fra hjemmesider ikke er gratis.
Denne metode virker meget ærlig.
Forstår ikke rigtigt argumentet imod dette faktisk, ud over at folk nogle gange bare gerne vil være nogle nasserøve.
De tilbyder en tjeneste du gerne vil benytte. Det er der jo egentlig ikke noget mærkeligt i.
Du kan så betale med penge eller data, og ellers står det dig frit for ikke at bruge deres produkt.
Jeg er ikke sikker på at den er lovlig.. Du skal kunne benytte deres service uden at accepterer cookies.
Lol, get fuckd.
Det må næsten være sidste søn i kisten for guloggratis.
Deres bruger design er allerede elendigt og langt bagved dba.
Det er ulovligt.
Det kan omgås ved at installere uBlock Origin og så oprette følgende filter:
Har set det flere gange, plejer ofte bare at forlade siden.
Kan godt lide det. I det mindste er de ærlige.
At jeg så aldrig vil acceptere det tilbud er en anden sag.
Alle jer, der synes, det er så klamt. Hvorfor lærer I ikke at kode, bygger en platform, betaler for servere, strøm osv. af jeres egen lomme og stiller den gratis til rådighed for alle?
Er du utilfreds med deres service, så må du jo bruge en anden.
Personligt, så har jeg ikke tænkt mig at handle på en side, der enten kræver premium medlemsskab, eller forlanger at høste og videresælge al min data. Desværre, så er langt de fleste forbrugere pisse ligeglade.
Men de har jo ikke ligefrem noget monopol, så man kan vel ikke gøre så meget andet, end bare at benytte en konkurrent. Vi får aldrig nogensinde en lov der beskytter og freder private data.
Den er fin med mig, der kommer altid en sporvogn og en pige mer.
Helt fair. Du kan jo bare lade være med at bruge siden hvis du ikke accepterer vilkårene
Nu vi er i gang med privatlivskæphesten, nævner jeg bare tilfældigt at man også skal acceptere 3. parts cookies hvis man vil bruge kortet der viser nærmeste politistation på politi.dk.
Hvad er problemet ? Hvorfor tror du at du er berettiget til at få servicen uden at skulle betale enten med penge eller data ?!!
Hvis det er gratis, er du produktet. Sådan er det alle steder. De gør det bare tydeligt, og det er bedre end så meget andet.
31 comments
Synes ikke man kan klantre dem for røvhulsdesign. De er om nogen fuldkommen tydelig og transparente i deres agende med designet. Vi kan så diskutere om det er et tiltag man bør accepterer, og er det overhoved lovligt?
Det er bliver, desværre, et nej fra mig.
Held og lykke fremover.
På en måde kan jeg godt forstå dem hvis de mangler indtægten til at drive sitet. Men det giver ikke meget mening mht deres navn – det er jo ikke ligefrem gratis. Enten skal man betale, ellers skal man sælge sine data.
Hjemmesider der forlanger at jeg gør noget mht cookies eller adblock styrer jeg altid udenom.
Har set det flere og flere steder efterhånden, men ikke nogen steder hvor jeg føler det nyttigt 😅 Facebook måtte derimod godt komme med en betalingsløsning så man kunne slippe for alle de reklamer 😅
Sæt browseren til at slette cookies hver gang du lukker den.
Nogle aviser (vist dem fra jysk-fynske medier) gør det samme. Resultatet er, at jeg i langt de fleste tilfælde undlader at bruge den pågældende side.
er det overhoved lovligt?
> **Cookie compliance**
>
>
To comply with the regulations governing cookies under the GDPR and the ePrivacy Directive you must:
>
* Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies.
* Provide accurate and specific information about the data each cookie tracks and its purpose in plain language before consent is received.
* Document and store consent received from users.
* Allow users to access your service even if they refuse to allow the use of certain cookies
* Make it as easy for users to withdraw their consent as it was for them to give their consent in the first place.
Kilde [gdpr.eu/cookies](https://gdpr.eu/cookies/)
Hellere det her end sider der forklæder det som “nødvendige cookies”.
Det er da helt ok for udbyder. Betal i data eller penge, eller find dine ydelser et andet sted.
Ordet Gratis i deres navn er derimod misvisende.
Jeg synes det er en repost, der kommer op et par gange om måneden..
That being said, så er der intet der er gratis. Jeg synes det er fint, at man tydeliggør hvem der er produktet.
Det er ligesom at eb.dk eller bt.dk kræver at man accepterer ALLE cookies for at se videoen, det tror jeg heller ikke er lovligt, men datatilsynet har ingen tænder herhjemme.
Det er klamt. Jeg har set det et par gange før, siden ryger med det samme på min blacklist.
Jeg er decideret holdt op med at bruge gul og gratis af samme årsag
Tillad kiks og åbne siden i en FF container?
Hvorfor hedder de “GulogGratis” hvis det ikke er gratis?
Det er naturligvis helt og holdent fair at de ydelser vi modtager fra hjemmesider ikke er gratis.
Denne metode virker meget ærlig.
Forstår ikke rigtigt argumentet imod dette faktisk, ud over at folk nogle gange bare gerne vil være nogle nasserøve.
De tilbyder en tjeneste du gerne vil benytte. Det er der jo egentlig ikke noget mærkeligt i.
Du kan så betale med penge eller data, og ellers står det dig frit for ikke at bruge deres produkt.
Jeg er ikke sikker på at den er lovlig.. Du skal kunne benytte deres service uden at accepterer cookies.
Lol, get fuckd.
Det må næsten være sidste søn i kisten for guloggratis.
Deres bruger design er allerede elendigt og langt bagved dba.
Det er ulovligt.
Det kan omgås ved at installere uBlock Origin og så oprette følgende filter:
http://www.guloggratis.dk###onetrust-consent-sdk
Har set det flere gange, plejer ofte bare at forlade siden.
Kan godt lide det. I det mindste er de ærlige.
At jeg så aldrig vil acceptere det tilbud er en anden sag.
Alle jer, der synes, det er så klamt. Hvorfor lærer I ikke at kode, bygger en platform, betaler for servere, strøm osv. af jeres egen lomme og stiller den gratis til rådighed for alle?
Er du utilfreds med deres service, så må du jo bruge en anden.
Personligt, så har jeg ikke tænkt mig at handle på en side, der enten kræver premium medlemsskab, eller forlanger at høste og videresælge al min data. Desværre, så er langt de fleste forbrugere pisse ligeglade.
Men de har jo ikke ligefrem noget monopol, så man kan vel ikke gøre så meget andet, end bare at benytte en konkurrent. Vi får aldrig nogensinde en lov der beskytter og freder private data.
Den er fin med mig, der kommer altid en sporvogn og en pige mer.
Helt fair. Du kan jo bare lade være med at bruge siden hvis du ikke accepterer vilkårene
Nu vi er i gang med privatlivskæphesten, nævner jeg bare tilfældigt at man også skal acceptere 3. parts cookies hvis man vil bruge kortet der viser nærmeste politistation på politi.dk.
Hvad er problemet ? Hvorfor tror du at du er berettiget til at få servicen uden at skulle betale enten med penge eller data ?!!
Hvis det er gratis, er du produktet. Sådan er det alle steder. De gør det bare tydeligt, og det er bedre end så meget andet.
Bare en dårligere dba, why bother