Papes mand er alligevel ikke nevø til præsidenten i den Dominikanske Republik

27 comments
  1. Det er altså på mange måder en mærkelig historie. Hvorfor Danmarks mest troværdige partileder og statsministerkandidat at lyve om sådan noget? Skal man godtage spindoktorens forklaring? Og hvorfor vælger EB overhovedet at grave så dybt i noget, der kan virke så uendeligt ligegyldigt?

  2. Der tegner sig to billeder:

    1) Pape er en ussel lystløgner.

    2) Josue er en lystløgner og Pape kan ikke se det

    Begge scenarier er pinlige for en “statsministerkandidat”.

    Enten er han utroværdig eller også er han naiv. En statsminister skal være troværdig og skarp. Ellers bliver han bare trynet. Det er ikke værdigt for os.

  3. Der kommer mere

    Konservative vil skære i Danmarks Radio. Efter politikkere lukkede radio 24/7 er mediebranchen super aggressive for at true sig til eksistens.

    Der kommer meget mere..

  4. Jeg bliver virkelig dybt frustreret. Vi har et land som på mange måder kører ad helveds til. Børn med udfordringer får ikke hjælp, psykiatrien halter, der er krig og stor inflation. Medierne lever i deres egen boble på Sociale Mediaer er og ligeglade med alle de store problemer der er i samfundet. Det her er en ikke historie og EB burde skamme sig. Lavt lavt niveau

  5. Hold da op de konservatives praktikanter fylder i den her tråd 😂

    Damage control much

    Selvfølgelig er det relevant at der er blevet løjet om statsministerkandidatens mands ophav. Dybt utroværdigt.

  6. Jeg synes faktisk, det er en vigtig historie. Familien vil slet ikke kendes ved ham, og fremviser dokumentation på, at der slet ikke blodbånd.

    Pape har selv kørt historien i medierne, og gjort det til en del af fortællingen om ham selv.

    Det er ekstremt pinligt for Pape, har hans mand løjet for ham, eller har Pape bare ikke fattet, hvordan man bruger onkel i republikken?

    Der er noget dømmekraft og troværdighed, som udfordres her. Vi vurderer ikke politikere kun på politik. Det er ledere af vores land, og derfor skal befolkningen kunne spejle sig i lederne. Det kræver tillid til, at de også i privatlivet udviser god dømmekraft.

    Hvis Pape har turneret med en falsk historie om at hans mand er i familie med en præsident langt væk, udfordres hans dømmekraft gevaldigt.

  7. Hvor er det dog en ligegyldig historie. Jeg stemmer ikke konservativt og synes historien om kæresten, der blev slået, lugter, men hvis man på nogen måde lader sin stemme påvirke af denne historie, hvad jeg ikke tror nogen vil, er man idiot.

  8. Og det blev pludselig et relevant emne for medierne at grave i, da han annoncerede at han ville stille op som statsministerkandidat.

  9. Jeg havde helt glemt det der med at Pape havde scoret praktikanten.

    Virkelig mærkelig historie. Al respekt for, at man kalder folk for onkel eller tante, uden at de direkte er det rent biologisk set, men hvorfor siger familien til Danilo Medina Sanchéz så, at de slet ikke kender ham? Hvorfor er det at Josue Medina Vazquez Poulsen vælger double-down-strategien og insisterer på at fastholde en løgn, der allerede er modbevist af det materiale, der får ham til at korrigere?

Leave a Reply