
Wie weit darf des thema eigendlich no gehen.
Da ORF stirbt langsam (oder eher die zuschauer). Kann ma des nit einfach akzeptieren und des ganze geld in was sinnvolles investieren?
Warum muss ma den schmarren no künstlich am leben halten – vorallem gegen den willen da meisten leut!
​
Was denkts es drüba?
​
[https://www.heute.at/s/neues-gis-urteil-bald-zahlst-du-auch-fuer-streaming-100218170](https://www.heute.at/s/neues-gis-urteil-bald-zahlst-du-auch-fuer-streaming-100218170)
18 comments
Was wäre denn sinnvoller? Die heute?
Also willst du als einzige News-Kanäle nur noch oe24 TV und ServusTV?
warum sollte man für etwas, das man nützt, nicht auch zahlen?
Die sollen einfach auf pay-tv umstellen…
Der der orf schaut zahlt und der der es nicht nutzt nicht
Sehe echt nicht ein für gis 45€ alle 2 Monate zu zahlen ohne es zu nutzen wenn ich um das selbe Geld Amazon und netflix haben kann mit weit besseren Programm wenn man das so nennen kann
Hallo Internet Explorer. Das Urteil besagt in keiner Weise dass GIS für alle kommt. Nur dass die aktuelle Umsetzung bzgl Streaming nicht rechtens ist.
Wenn va Pensionisten ORF schauen und die auch überproportional wählen gehen, ist es eigentlich eine Demokratieprophylaxe, dass wir den ORF unterstützen. Sonst ist Kanzler Stronach oä nicht undenkbar.
Ich weiß, in dem Sub ist die GIS der Feind und für Medien zu zahlen total furchtbar, aber man sieht einfach jetzt schon an allen Ecken und Enden wie schlecht es für die österreichische Medienlandschaft ist, wenn Zeitungen vor allem durch Inserate finanziert werden. Und für Abos wollen auch wieder die wenigsten zahlen.
Unabhängige Medienberichterstattung ist ein Teil der Demokratie. Und dazu gehören öffentlich rechtliche Medien.
Ich denke man sollte nichts glauben was die Heute schreibt
Heute-Artikel eignen sich prinzipiell nur für Memes, nicht als seriöse Quelle für Informationen. Ausnahme: Coronamaßnahmen.
Ich zahl kein gis und schau ka orf. Wenn einer streamed muss man halt zahlen. Ist so. Wennst kein orf schaust dann zahl net.
Leider ist zu diesem Thema keinerlei vernünftiges Gespräch möglich. Nur kurz meine Meinung dazu:
* Viele meinen, man sollte den ORF zu einem Meinungsmedium umbauen (die Mehrheit sieht das aber anders) dabei ist die Mehrheit bei Fakten völlig irrelevant.
* Daher sehe ich das “schielen” des ORF auf die Quote extrem kritisch bzw. steht im völligen Widerspruch zur Informationspflicht.
* Umwandlung des ORF zu einer Genossenschaft, jeder GIS-Zahler ist automatisch Genossenschafter. Mit Stimmrecht bei der Jahresversammlung und Bestimmung der Geschäftsführung. Parteiämter, Ämter in Religionsgemeinschaften oder Mitgliedschaft in einer Lobbyorganisation, Unternehmen sind selbstverständlich Ausschlussgrund aus dem Aufsichtsrat/Vorstand.
* Rückkehr des ORF zu einem Informationssender und nicht als Resterampe für Hollywood&Co. Ich sehe auch den Kauf von “Sportübertragungsrechten” (FIS, Bundesliga/Eishockey)kritisch, ich wüsste nicht worin das unabhängige öffentliche Interesse liegen soll. Vermutlich würde dazu ein einziger (!) TV-Kanal reichen, denn man auch ernsthaft betreiben, wirklich kritischen Beiträge dann nicht nach Mitternacht verschoben werden.
* Manche Formate sind wirklich O24 würdig. Warum wird man am 1. Januar im Radio mit Astrologie belästigt, warum gibt es immer in diversen Sendungen unterschwellige Werbung für alternative Medizin, “traditionelle” Medizin usw. Wissenschaftlich begründet kann man das alles nicht, wundert sich dann über “Querdenker” – ja Medien, auch die ÖRR haben an der “Aufzucht” dieser Szene fleißig mitgearbeitet.
* Streamingangebot, es ist für mich ein schlechter Witz, offenbar wurde hier mit “schneller Nadel” eine App gestrickt, nur mit dem Hintergrund die GIS Pflicht auszuweiten. Einfach, um sich neue Geldquellen zu erschließen. Das nenne ich “Hinterfotzig”.
* Kostenreduktion insbesondere bei Streaming: da 26 Euro sind einfach zu viel. Und bitte keinen Vergleich mit Netflix/Spotify, das sind zusätzliche Premiumdienste, die monatliche kündbar sind, an deren qualitativen/quantitativen Unterhaltungsmaterial der ORF nicht mal ansatzweise herankommt.
* Die Existenz des ORF auf einer kaputten Medienpolitik zu begründen, finde ich ziemlich fragwürdig. Medien sollte man an ihre Verantwortung erinnern und endlich ernste Konsequenzen ziehen, sollten Medien auffallen, ja da bin ich durchaus für Sendeverbote. (wie bei RT)
* Ein besonderes Ärgernis ist das ständige werben für den Metakonzern, mit Sprüchen wie “schreib uns auf WA, FB oder Insta” . Das sollte grundsätzlich untersagt werden.
Haushaltsabgabe wie in Deutschland und basta. Fairstes Modell.
Sollen sie es doch Versuchen! Wir werden sie bekämpfen auf den Straßen in den Gebäuden und ihn Internet. Wir werden ihre Festungen des Böses Stürmen und reinigen .
(Oder wir machen Demos) ^^
„Da ORF stirbt langsam (oder eher die Zuschauer)“💀
Guten Morgen
>des ganze geld in was sinnvolles investieren
Nachrichten sind sinnvoll.
Stell dir vor irgendwann würde es nur noch Krone-Qualität an Berichterstattung geben
Mich regt das deswegen auf, weil ich zu den wenigen gehöre die UNfreiwillig keinen Fernseher mit ORF-Empfang haben. Als ich meine Wohnung bezog wollte ich einen Fernseher und hätte auch die GIS angemeldet. Ich habe die GIS immer verteidigt, mit dem Argument dass es ja jedem frei steht einen Fernseher zu haben oder eben nicht. Ich habe jedenfalls keinen weil ich schlicht keinen Empfang habe. Und das obwohl ich in der Stadt wohne. Ich glaub irgendwelche Bauwerke (vielleicht auch mein eigenes?) schirmen das ungünstig ab. Also: kein Empfang, daher nie einen Fernseher angeschafft (und das Testgerät wieder weggegeben), folglich auch keine GIS.
Für’s Streamen zahlen finde ich gleich aus zwei Gründen nicht ok. Erstens wollen viele – im Unterschied zu mir – keinen ORF. Keinen Fernseher (bzw. einen ohne Tuner) aufstellen ist leichter als ohne Internet auszukommen. Zweitens wird **nicht alles** gestreamt. Nachrichtensendungen mögen zwar im öffentlichen Interesse das Wichtigste am ORF sein, aber genau dafür gibt es zahlreiche kostenlose Alternativen. Gerade als Film- und Serienjunkie stört es mich schon, dass ich über Streaming darauf keinen Zugriff haben werde, aber voraussichtlich trotzdem die volle Gebühr zahlen muss. Klar könnte ich mir einen Kabelanschluss, Drei TV oder dergleichen nehmen. Nur zahle ich dann **zusätzlich** eine Gebühr an private Unternehmen um das öffentlich-rechtliche Fernsehen nutzen zu können.
In meinen Augen gehört zumindest, analog zu Nur-Radio und Radio+Fernsehen, weiter unterschieden zwischen Volles-Programm und Nur-Streaming (weil dort eben nicht alles abrufbar ist).
gut so, machts für alle wenns billig is