Kuba na mě dlouhodobě působí jako to lepší, co může ODS nabídnout. Jaký na něho máte názor, Jihočeši, je opravdu dobrým hejtmanem?
Zastropoval bych i pivko na 25, vcera jsem dal za 2 piva kilo a malem jsem taky zkolaboval /s
Kdo to ve skutečnosti zaplatí? Představa, že se těm společnostem z jedné kapsy vytáhnou peníze formou sektorové daně a obratem se jim strčí do druhé kapsy v podobě dotací na zastropované ceny energií mi přijde jako pokus o perpetuum mobile. Kde se případně vezme zbytek peněz potřebných na zastropování? Nebo to necháme dojít do situace, kdy budou výrobní náklady přesahovat maximální povolené ceny energie a výrobci nebudou dostávat dost na vykompenzování ztrát?
Má aspoň plán na to, jak určit kolik se maximálně bude těm společnostem doplácet jako rozdíl mezi skutečnou cenou a tou, kterou nadiktoval stát jako prodejní, nebo to dopadne jako s dotovaným jízdným, kdy si někteří přepravci napočítávali cenu jízdného vyšší, než jaká by normálně byla? Pokud se nepletu tak v některých extrémních případech byl rozdíl až několikanásobný.
Kdo stanoví, jaká má být maximální prodejní cena a podle čeho se určí? Bude to z průměru z předchozích let? Někdo si sedne ke stolu a jen tak na papír napíše kolik to má být?
Pokud opravdu hrozí, že v nejhorším případě by mohl být přes zimu nedostatek plynu, jak vynutí úspory ve spotřebě, aby plyn úplně nedošel? Vyšší cena by k nim vedla sama, fungovala by totiž jako motivace pro to, aby lidé šetřili čistě kvůli tomu, kolik by museli zaplatit. Jaký budou mít lidé důvod šetřit, když jim stát (ale z čeho?) zadotuje stále stejně nízkou cenu? Pak by opravdu nezbylo než zákony a vyhláškami něco nařizovat, jenže kolik lidí to bude dodržovat, jak se to bude kontrolovat, vymáhat a trestat?
Kde bere jistotu, že po zrušení regulace cen se opravdu vrátíme do normálu? Jak chce zabránit tomu, že by tyto firmy uměle držely cenu co nejvýš čistě proto, že by mohly, a to jen proto, aby si tím vykompenzovaly ušlý zisk z období zastropovaných cen?
Pomoc těm, kteří to skutečně potřebují, má v této situaci smysl, ale opravdu by se to nemělo dělat tím způsobem, že se všem pomůže trochu, utopí se v tom šílené miliardy a nakonec to zaplatí daňoví poplatníci. Je to úplně stejné jako „pastelkovné“, které dostane i někdo, kdo ho vlastně nepotřebuje a navíc dostane úplně stejně jako někdo, kdo by ho opravdu potřeboval, jelikož peníze na výbavu pro prvňáka nemá.
Co je lepší (a teď je to jenom příklad, částky neodpovídají) – chtít (aspoň podle veřejných prohlášení) pomoci chudším a dát úplně všem na prvňáka 100 korun na věci do školy, nebo dát peníze jenom těm, kteří je skutečně potřebují, ale díky celkovému nižšímu počtu lidí dostane při stejných celkových nákladech každý víc?
Já vám nevím, asi žiju v nějaký bublině, ale vždy když náhodou vidím zprávy tak se píše o 100%-600% navýšení energiíí všeude možně, rekordní infalce, že lidi nemají na jídlo…
No já platím za energie stejně už od roku 2019 a rozpočet na týdenní nákup mám 1500,- taky od roku 2019 a zatím jsem se vždy vešel a kupuju pořád stejné věci, nekoukám zdali je to ve slevě…
Je to záhada…
stát: * způsobí kolaps cen energií*
také stát:” lidi, jsme jediní, kdo to může vyřešit”
Zastropovani neni idealni reseni, ale vzhledem k tomu, ze se na to doted sralo a neresilo se nic, tak nam asi nic jineho nezbyva..
Teda – jeste by slo zacit vyrazne tlacit na Nemecko, aby si nechalo otevrene tech par jaderek, co jim zbyva a pak celkove na EU, at odstoupi od systemu emisnich povolenek a Green dealu. Takovehle picoviny v dobe krize vazne nepotrebujeme. Cenu energie ted ale hlavne tlaci nahoru drahy provoz v plynovych elektrarnach, takze by se hlavne melo delat neco s timto.
Ale chapu, ze Fiala nema koule na to, aby si srovnal sve kolegy ze strany (mafiany ze STAN) natoz, aby apeloval na zbytek EU.
Trochu pozdě, spirála inflace už je dávno roztočená. Teď už mi to přijde jako populistické gesto.
7 comments
Kuba na mě dlouhodobě působí jako to lepší, co může ODS nabídnout. Jaký na něho máte názor, Jihočeši, je opravdu dobrým hejtmanem?
Zastropoval bych i pivko na 25, vcera jsem dal za 2 piva kilo a malem jsem taky zkolaboval /s
Kdo to ve skutečnosti zaplatí? Představa, že se těm společnostem z jedné kapsy vytáhnou peníze formou sektorové daně a obratem se jim strčí do druhé kapsy v podobě dotací na zastropované ceny energií mi přijde jako pokus o perpetuum mobile. Kde se případně vezme zbytek peněz potřebných na zastropování? Nebo to necháme dojít do situace, kdy budou výrobní náklady přesahovat maximální povolené ceny energie a výrobci nebudou dostávat dost na vykompenzování ztrát?
Má aspoň plán na to, jak určit kolik se maximálně bude těm společnostem doplácet jako rozdíl mezi skutečnou cenou a tou, kterou nadiktoval stát jako prodejní, nebo to dopadne jako s dotovaným jízdným, kdy si někteří přepravci napočítávali cenu jízdného vyšší, než jaká by normálně byla? Pokud se nepletu tak v některých extrémních případech byl rozdíl až několikanásobný.
Kdo stanoví, jaká má být maximální prodejní cena a podle čeho se určí? Bude to z průměru z předchozích let? Někdo si sedne ke stolu a jen tak na papír napíše kolik to má být?
Pokud opravdu hrozí, že v nejhorším případě by mohl být přes zimu nedostatek plynu, jak vynutí úspory ve spotřebě, aby plyn úplně nedošel? Vyšší cena by k nim vedla sama, fungovala by totiž jako motivace pro to, aby lidé šetřili čistě kvůli tomu, kolik by museli zaplatit. Jaký budou mít lidé důvod šetřit, když jim stát (ale z čeho?) zadotuje stále stejně nízkou cenu? Pak by opravdu nezbylo než zákony a vyhláškami něco nařizovat, jenže kolik lidí to bude dodržovat, jak se to bude kontrolovat, vymáhat a trestat?
Kde bere jistotu, že po zrušení regulace cen se opravdu vrátíme do normálu? Jak chce zabránit tomu, že by tyto firmy uměle držely cenu co nejvýš čistě proto, že by mohly, a to jen proto, aby si tím vykompenzovaly ušlý zisk z období zastropovaných cen?
Pomoc těm, kteří to skutečně potřebují, má v této situaci smysl, ale opravdu by se to nemělo dělat tím způsobem, že se všem pomůže trochu, utopí se v tom šílené miliardy a nakonec to zaplatí daňoví poplatníci. Je to úplně stejné jako „pastelkovné“, které dostane i někdo, kdo ho vlastně nepotřebuje a navíc dostane úplně stejně jako někdo, kdo by ho opravdu potřeboval, jelikož peníze na výbavu pro prvňáka nemá.
Co je lepší (a teď je to jenom příklad, částky neodpovídají) – chtít (aspoň podle veřejných prohlášení) pomoci chudším a dát úplně všem na prvňáka 100 korun na věci do školy, nebo dát peníze jenom těm, kteří je skutečně potřebují, ale díky celkovému nižšímu počtu lidí dostane při stejných celkových nákladech každý víc?
Já vám nevím, asi žiju v nějaký bublině, ale vždy když náhodou vidím zprávy tak se píše o 100%-600% navýšení energiíí všeude možně, rekordní infalce, že lidi nemají na jídlo…
No já platím za energie stejně už od roku 2019 a rozpočet na týdenní nákup mám 1500,- taky od roku 2019 a zatím jsem se vždy vešel a kupuju pořád stejné věci, nekoukám zdali je to ve slevě…
Je to záhada…
stát: * způsobí kolaps cen energií*
také stát:” lidi, jsme jediní, kdo to může vyřešit”
Zastropovani neni idealni reseni, ale vzhledem k tomu, ze se na to doted sralo a neresilo se nic, tak nam asi nic jineho nezbyva..
Teda – jeste by slo zacit vyrazne tlacit na Nemecko, aby si nechalo otevrene tech par jaderek, co jim zbyva a pak celkove na EU, at odstoupi od systemu emisnich povolenek a Green dealu. Takovehle picoviny v dobe krize vazne nepotrebujeme. Cenu energie ted ale hlavne tlaci nahoru drahy provoz v plynovych elektrarnach, takze by se hlavne melo delat neco s timto.
Ale chapu, ze Fiala nema koule na to, aby si srovnal sve kolegy ze strany (mafiany ze STAN) natoz, aby apeloval na zbytek EU.
Trochu pozdě, spirála inflace už je dávno roztočená. Teď už mi to přijde jako populistické gesto.