>’Θέλω να ρωτήσω γιατί είμαι ο άνθρωπος με τα λιγότερα δικαιώματα’
Αν κάποιος δεξιός μιλήσει ξανά για “δικαιωματισμό”, ας ρίξει μια ματιά στις εκδηλώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπου ένας καλοπληρωμένος ηθοποιός, ένας υφυπουργός και ένας πρωθυπουργικός σύμβουλος ισχυρίζονται ότι “έχουν λιγότερα δικαιώματα”.
Το να μιλάει ο Καπουτζίδης για “λιγότερα δικαιώματα” ειναι σαν να μιλάει ο Ολυμπιακός του Παπουτσέλη για άδικη μεταχείρηση απο την διαιτησία.
Δεν καταλαβαινω γιατι εχει φαει dv το ποστ. Καλα δεν τα ειπε? Ποιο ειναι το θεμα?
Καλό θα ήταν βέβαια όλοι αυτοί που δήθεν νοιάζονται για τους αδικημενους, τύπου κράτος, τηλεοράσεις, κτλπ να ασχολούνταν και με τις υπόλοιπες μειωνοτητες, τις θρησκευτικές, τους άστεγους, τα αμεα… Αλλά για αυτούς ούτε εκδηλώσεις από υπουργεία θα δεις, ούτε να συμμετέχουν στα πάνελ εκπομπών και σε σήριαλ.
Απο τις πιο σεβαστες δημοσιοτητες. Μακαρι να συνεχισει ακτιβιστικο εργο
>Ήταν ήσυχος άνθρωπος, δεν έδωσε ποτέ δικαιώματα. Ναι γιατί δεν είχε δικαιώματα να δώσει
Τρομερή ατάκα. Άλλη μια στιγμή που ο καπουτζιδης ανεβάζει το επιπέδο διαλόγου σε αυτό το θέμα. Ο άνθρωπος πέρα από εξαιρετικός καλλιτέχνης είναι και απίθανος άνθρωπος, όπως αποδεικνύεται από τις τοποθετήσεις του σε διάφορα θέματα.
Το ξαναλέω για άλλη μια φορά. Δικαίωμα το λέμε όταν το έχουν όλοι ανεξαιρέτως. Αν δεν το έχουν όλοι ή αν μια μερίδα του πληθυσμού παλεύει καθημερινά για αυτό που για άλλους είναι δεδομένο τότε δεν μιλάμε για δικαίωμα. Αυτό είναι προνόμιο.
ηθελα να ξερα (δεν το χω ψαξει). σε καποιες χωρες ηδη εδω και καποια χρονια οι ομοφυλοφιλοι μπορου να υιοθετησουν παιδια. Τι μελετες υπαρχουν για τις μακροπροθεσμες επιπτωσεις αναφορικα με τα παιδια. υπαρχουν για παραδειγμα σημαντικες διαφορες σε παραμετρους προσωπικοτητας, ψυχολογιας, σεξουαλικου προσανατολισμου?
το λεω γιατι καλη η επιλεκτικη ευαισθησια (πουλαει πολυ τωρα τελευταια) αλλα πρεπει να αντιληφθουμε οτι κατι που δεν εχει ξαναγινει ΠΟΤΕ αποτελει πειραμα. κ αν γινει με τους ομοφυλοφιλους, μετα φανταζομαι οτι θα θελει το ιδιο ολο το φασμα των genders που ανακαλυφθηκε ως δια μαγειας τωρα οτι ειναι ανεξαντλητο. που μπαινει το στοπ? ποιος θα το καθορισει αν θεωρησουμε πως ο,τι μας παραδοθηκε ειναι σκαρτο?
8 comments
>’Θέλω να ρωτήσω γιατί είμαι ο άνθρωπος με τα λιγότερα δικαιώματα’
Αν κάποιος δεξιός μιλήσει ξανά για “δικαιωματισμό”, ας ρίξει μια ματιά στις εκδηλώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπου ένας καλοπληρωμένος ηθοποιός, ένας υφυπουργός και ένας πρωθυπουργικός σύμβουλος ισχυρίζονται ότι “έχουν λιγότερα δικαιώματα”.
Το να μιλάει ο Καπουτζίδης για “λιγότερα δικαιώματα” ειναι σαν να μιλάει ο Ολυμπιακός του Παπουτσέλη για άδικη μεταχείρηση απο την διαιτησία.
Δεν καταλαβαινω γιατι εχει φαει dv το ποστ. Καλα δεν τα ειπε? Ποιο ειναι το θεμα?
Καλό θα ήταν βέβαια όλοι αυτοί που δήθεν νοιάζονται για τους αδικημενους, τύπου κράτος, τηλεοράσεις, κτλπ να ασχολούνταν και με τις υπόλοιπες μειωνοτητες, τις θρησκευτικές, τους άστεγους, τα αμεα… Αλλά για αυτούς ούτε εκδηλώσεις από υπουργεία θα δεις, ούτε να συμμετέχουν στα πάνελ εκπομπών και σε σήριαλ.
Απο τις πιο σεβαστες δημοσιοτητες. Μακαρι να συνεχισει ακτιβιστικο εργο
>Ήταν ήσυχος άνθρωπος, δεν έδωσε ποτέ δικαιώματα. Ναι γιατί δεν είχε δικαιώματα να δώσει
Τρομερή ατάκα. Άλλη μια στιγμή που ο καπουτζιδης ανεβάζει το επιπέδο διαλόγου σε αυτό το θέμα. Ο άνθρωπος πέρα από εξαιρετικός καλλιτέχνης είναι και απίθανος άνθρωπος, όπως αποδεικνύεται από τις τοποθετήσεις του σε διάφορα θέματα.
Το ξαναλέω για άλλη μια φορά. Δικαίωμα το λέμε όταν το έχουν όλοι ανεξαιρέτως. Αν δεν το έχουν όλοι ή αν μια μερίδα του πληθυσμού παλεύει καθημερινά για αυτό που για άλλους είναι δεδομένο τότε δεν μιλάμε για δικαίωμα. Αυτό είναι προνόμιο.
ηθελα να ξερα (δεν το χω ψαξει). σε καποιες χωρες ηδη εδω και καποια χρονια οι ομοφυλοφιλοι μπορου να υιοθετησουν παιδια. Τι μελετες υπαρχουν για τις μακροπροθεσμες επιπτωσεις αναφορικα με τα παιδια. υπαρχουν για παραδειγμα σημαντικες διαφορες σε παραμετρους προσωπικοτητας, ψυχολογιας, σεξουαλικου προσανατολισμου?
το λεω γιατι καλη η επιλεκτικη ευαισθησια (πουλαει πολυ τωρα τελευταια) αλλα πρεπει να αντιληφθουμε οτι κατι που δεν εχει ξαναγινει ΠΟΤΕ αποτελει πειραμα. κ αν γινει με τους ομοφυλοφιλους, μετα φανταζομαι οτι θα θελει το ιδιο ολο το φασμα των genders που ανακαλυφθηκε ως δια μαγειας τωρα οτι ειναι ανεξαντλητο. που μπαινει το στοπ? ποιος θα το καθορισει αν θεωρησουμε πως ο,τι μας παραδοθηκε ειναι σκαρτο?