Üldiselt enam vähem kõigega nõus. Mis ei meeldi on konstruktsioon “Poola ja Ungari” nagu nende riikide poliitika oleks väga sarnane. Ei ole sarnane! Väga erinev on. Sarnaseks saab ainult siis nimetada, kui kogu su maailm on mingi “LGTBQPSAA+” ja ükski muu teema ei vääri tähelepanu.
EKRE on siinkohal Ungarilaadne toode – see ülemaailmne alt-rightilik globalismi üle muretsev vandenõuteoreetikute ja “isemõtlejate” punt, kus “äärmusparempoolsus” koosneb rassisimist, homovastasusest ja klassikalistest äärmusvasakpoolsete vandenõuteooriatest.
täiesti nõus, ekre puhul pole konservatismiga midagi pistmist. nad on samasugused šampinjonid nagu ameerika vabariiklased, tegelevad ainult igasugusele populaarsele liikumisele vastujõuna ehk siis puhtad reaktsionäärid. traditsioonilised väärtused ja elukorraldus neid sugugi ei huvita.
Tundub et see sait on tehtud sotside/Parempoolsete trollide poolt….
Pigem selline no-true-Scotsman argument. Jah tänapäevaks ongi konservatiivsus selliseks muutunud, see mis ta oli Prantsuse revolutsiooni aegadel ei puutu üldse asjasse. Usuliselt motiveeritud, Kremli rahastatud, populistlik protsestiliikumine, see ongi tänapäeva konserv.
Palju asjalikum oleks küsida kas EKRE on rahvuslaste erakond? Arvestades kui hea meelega itta koogutatakse ja nõuka liitu taga nutetakse ja kirutakse kõike mis teeb vabast Eestist vaba Eesti ma ütleks et Eesti riigi ja rahvuse säilimine on neile küll pigem ebatähtis prioriteet.
Ekrenaudid massiliselt hääletavad siin postitusi maha, mis kiidavad seda lehte. Valus tõde lugeda.
Erinevusi EKREga nad seletavad, aga millised maailmavaatelised vahed neil liberaalide või Parempoolsetega on?
Tundub et siin on tegemist Bushi-Cheney stiilis **neo**konservatiividega, kes tänapäeval USAs on sisuliselt demokraatidega ühinenud.
Konservatiivsus ja eriti paleo-konservatiivsus püüab hoida kohaliku ühiskondliku leppe abil kohaliku kooduskeskkonna tasakaalu. Konservatiivsus on sisuliselt paikne animism.
Kohalikku ühiskondlikku lepet tuleb hoida lähtudes Ettevaatuspõhimõttest ja püüdes vältida (minimeerida või optimeerida) II tüüpi statistilisi vigu.
EKRE on tavaline esindusdemokraatia partei selles mõttes, et EKRE ja kõik teised erakonnad OECD riikides edendavad arbitraaži (kodanikest valijate kahvlissepanekut) kahes põhiküsimuses: massimigratsioon ja keskkonnahoid.
Täpsemalt massimigratsiooni ohjeldamine riikide piiridel ning süsinikumaksu kehtestamine (koos WTO tasandustollidega ja täisdividendidega kodanikele; pigou maks). OECD riikides on kodanikkondade enamus mõlema poolt. On olnud seda juba aastakümneid. Aga kui nende kahe küsimuse jah-ei vastustest moodustada risttabel, siis on näha, et OECD riikide majanduspoliitiline eliit (st. kõik erakonnad) väldib JAH-JAH valikut. Nad väldivad seda (demokraatiat) edukalt tööstuslikul tasemel (6-sigma tasemel). On seda vältinud juba aastakümneid, kui mitte sajandeid. Säärase vältimise abil tekitavad nad endale arbitraaži võimaluse, sest ükskõik kes võimu juures on saab vähemalt ühes suunas sitta keerata ja kui toimub võimuvahetus, siis saab sitta keerata teises suunas.
9 comments
Hinne 5+ sellele, kes selle saidi tegi!
Üldiselt enam vähem kõigega nõus. Mis ei meeldi on konstruktsioon “Poola ja Ungari” nagu nende riikide poliitika oleks väga sarnane. Ei ole sarnane! Väga erinev on. Sarnaseks saab ainult siis nimetada, kui kogu su maailm on mingi “LGTBQPSAA+” ja ükski muu teema ei vääri tähelepanu.
EKRE on siinkohal Ungarilaadne toode – see ülemaailmne alt-rightilik globalismi üle muretsev vandenõuteoreetikute ja “isemõtlejate” punt, kus “äärmusparempoolsus” koosneb rassisimist, homovastasusest ja klassikalistest äärmusvasakpoolsete vandenõuteooriatest.
täiesti nõus, ekre puhul pole konservatismiga midagi pistmist. nad on samasugused šampinjonid nagu ameerika vabariiklased, tegelevad ainult igasugusele populaarsele liikumisele vastujõuna ehk siis puhtad reaktsionäärid. traditsioonilised väärtused ja elukorraldus neid sugugi ei huvita.
Tundub et see sait on tehtud sotside/Parempoolsete trollide poolt….
Pigem selline no-true-Scotsman argument. Jah tänapäevaks ongi konservatiivsus selliseks muutunud, see mis ta oli Prantsuse revolutsiooni aegadel ei puutu üldse asjasse. Usuliselt motiveeritud, Kremli rahastatud, populistlik protsestiliikumine, see ongi tänapäeva konserv.
Palju asjalikum oleks küsida kas EKRE on rahvuslaste erakond? Arvestades kui hea meelega itta koogutatakse ja nõuka liitu taga nutetakse ja kirutakse kõike mis teeb vabast Eestist vaba Eesti ma ütleks et Eesti riigi ja rahvuse säilimine on neile küll pigem ebatähtis prioriteet.
Ekrenaudid massiliselt hääletavad siin postitusi maha, mis kiidavad seda lehte. Valus tõde lugeda.
Erinevusi EKREga nad seletavad, aga millised maailmavaatelised vahed neil liberaalide või Parempoolsetega on?
Tundub et siin on tegemist Bushi-Cheney stiilis **neo**konservatiividega, kes tänapäeval USAs on sisuliselt demokraatidega ühinenud.
Konservatiivsus ja eriti paleo-konservatiivsus püüab hoida kohaliku ühiskondliku leppe abil kohaliku kooduskeskkonna tasakaalu. Konservatiivsus on sisuliselt paikne animism.
Kohalikku ühiskondlikku lepet tuleb hoida lähtudes Ettevaatuspõhimõttest ja püüdes vältida (minimeerida või optimeerida) II tüüpi statistilisi vigu.
EKRE on tavaline esindusdemokraatia partei selles mõttes, et EKRE ja kõik teised erakonnad OECD riikides edendavad arbitraaži (kodanikest valijate kahvlissepanekut) kahes põhiküsimuses: massimigratsioon ja keskkonnahoid.
Täpsemalt massimigratsiooni ohjeldamine riikide piiridel ning süsinikumaksu kehtestamine (koos WTO tasandustollidega ja täisdividendidega kodanikele; pigou maks). OECD riikides on kodanikkondade enamus mõlema poolt. On olnud seda juba aastakümneid. Aga kui nende kahe küsimuse jah-ei vastustest moodustada risttabel, siis on näha, et OECD riikide majanduspoliitiline eliit (st. kõik erakonnad) väldib JAH-JAH valikut. Nad väldivad seda (demokraatiat) edukalt tööstuslikul tasemel (6-sigma tasemel). On seda vältinud juba aastakümneid, kui mitte sajandeid. Säärase vältimise abil tekitavad nad endale arbitraaži võimaluse, sest ükskõik kes võimu juures on saab vähemalt ühes suunas sitta keerata ja kui toimub võimuvahetus, siis saab sitta keerata teises suunas.
PS. Järjekorrelatsioon [ökoloogilise defitsiidi](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ecological_footprint) (biocapacity deficit) ja [immigrantide osakaalu vahel ühiskonnas](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_immigrant_population) on statistiliselt oluliselt negatiivne, mis toetab teoreetilist seisukohta et massimigratsioon on Tragedy of the Commons mis hävitab looduskeskkonda.
“Konservatism on see kui sa võtad liberaalide platvormi ja rakendad selle 10 aastat hiljem.”
-Barry Goldwater