Ég held að Samfylkinging og Píratar séu að misstiga sig alvarlega hérna. Þau eru að reyna að gera þetta mál pólitískt sem er fyrir neðan allar hellur. Það hefur sýnt sig að fylgja vísindunum er rétta leiðin og að halda þessu frá höndum stjórnmálamanna er lykilatriði.
Síðan er þetta gullkorn:
>Helga Vala segir ljóst að þrátt fyrir að vísindin séu á þann veg sem Þórólfur lýsti, þá sé um að ræða „risa stórt siðferðilegt mál“
“Þrátt fyrir að vísindin séu á þann veg…”. Það mætti halda að þetta væri tekið beint upp úr ljóðabók Trump. Orð fá því ekki lýst hvað ég er ánægður að Samfylkingin og Píratar voru ekki í stjórn í þessum faraldri. Sóttvarnalækni og vísindum hefði verið sópað undir teppi og öllu stýrt af pólitískum skoðunum stjórnmálamanna, eins og nágrannar okkar í Bandaríkjunum gerðu. Nei takk.
Ég get alveg stuðið það að slaka á takmörkunum fyrir þríbólusetta en ef við ætlum að fara herma eftir öðrum löndum þar sem réttindi óbólusettra eru skert þá finnst mér við vera kominn út á nokkuð hálan ís.
Hverjir munu finna mest fyrir áhrifunum á því að banna óbólusettum aðgang að vissum stöðum?
Mig grunar að meiri hlutinn sé jaðarsett fólk svo sem erlendir innflytjendur.
Ég styð ekki æðri réttindi fyrir bólusetta.
Mér finnst þeir sem kjósa að bólusetja sig ekki vera ógeðslega sjálfselskar og eigingjarnar plágurottur. Samt sem áður styð ég alls ekki að mismuna borgaralegum réttindum þeirra sem refsingu fyrir þeirra ákvörðun.
Ef þú styður bara frelsi og borgaraleg réttindi fyrir fólk sem þú ert sammála, þá styður þú hvorki frelsi né borgaraleg réttindi. OP reynir hér í þræðinum að líkja þeim sem ekki styðja þá aðferðafræði við Trump, sem er hlægilegt því sá maður var einmitt mjög duglegur í að ráðast gegn borgaralegum réttindum allra sem voru honum ekki sammála. Nær væri þó að líkja þeim sem styðja slíkar aðferðir við kínverska kommúnistaflokkinn.
Ef við erum bara að tala um djammið, þá já. Meira en það, nei.
Se ekki betur en að umræðan felst ekki i takmörkunum á óbólusettum. Hún felst í takmörkunum à þeim sem þiggja ekki þriðju sprautuna.
Ef við hefðum haft sama traust til Þórolfs og felögum og var i vor þà væri þetta ekki einu sinni umræðuefni.
92% mundu aftur hlaupa glaðir í Laugardals höll.
Traustið til hans og yfirvalda hefur verulega mínnkað.
Sumir upplifðu hroðalegar aukaverkanir eftir sprautunar. Sem ver svo ekki einu sinni öðrum gegn smiti. Og fækkar ekki tilfellum nóg til að viðhalda venjulegt samfelag.
Og árangurinn var að það eigi núna að setja alla þá sem eru tví bólusettir í anti-vaxxer hóp.
Og þetta eru menn að styðja heils hugar.
Ég hlyt að hafa lent i Black Mirror þàtt.
Þetta er svo mikil fokking klikkun að ég trui ekki að þetta sé raunverulega að gerast.
6 comments
Ég held að Samfylkinging og Píratar séu að misstiga sig alvarlega hérna. Þau eru að reyna að gera þetta mál pólitískt sem er fyrir neðan allar hellur. Það hefur sýnt sig að fylgja vísindunum er rétta leiðin og að halda þessu frá höndum stjórnmálamanna er lykilatriði.
Síðan er þetta gullkorn:
>Helga Vala segir ljóst að þrátt fyrir að vísindin séu á þann veg sem Þórólfur lýsti, þá sé um að ræða „risa stórt siðferðilegt mál“
“Þrátt fyrir að vísindin séu á þann veg…”. Það mætti halda að þetta væri tekið beint upp úr ljóðabók Trump. Orð fá því ekki lýst hvað ég er ánægður að Samfylkingin og Píratar voru ekki í stjórn í þessum faraldri. Sóttvarnalækni og vísindum hefði verið sópað undir teppi og öllu stýrt af pólitískum skoðunum stjórnmálamanna, eins og nágrannar okkar í Bandaríkjunum gerðu. Nei takk.
Ég get alveg stuðið það að slaka á takmörkunum fyrir þríbólusetta en ef við ætlum að fara herma eftir öðrum löndum þar sem réttindi óbólusettra eru skert þá finnst mér við vera kominn út á nokkuð hálan ís.
Hverjir munu finna mest fyrir áhrifunum á því að banna óbólusettum aðgang að vissum stöðum?
Mig grunar að meiri hlutinn sé jaðarsett fólk svo sem erlendir innflytjendur.
Ég styð ekki æðri réttindi fyrir bólusetta.
Mér finnst þeir sem kjósa að bólusetja sig ekki vera ógeðslega sjálfselskar og eigingjarnar plágurottur. Samt sem áður styð ég alls ekki að mismuna borgaralegum réttindum þeirra sem refsingu fyrir þeirra ákvörðun.
Ef þú styður bara frelsi og borgaraleg réttindi fyrir fólk sem þú ert sammála, þá styður þú hvorki frelsi né borgaraleg réttindi. OP reynir hér í þræðinum að líkja þeim sem ekki styðja þá aðferðafræði við Trump, sem er hlægilegt því sá maður var einmitt mjög duglegur í að ráðast gegn borgaralegum réttindum allra sem voru honum ekki sammála. Nær væri þó að líkja þeim sem styðja slíkar aðferðir við kínverska kommúnistaflokkinn.
Ef við erum bara að tala um djammið, þá já. Meira en það, nei.
Se ekki betur en að umræðan felst ekki i takmörkunum á óbólusettum. Hún felst í takmörkunum à þeim sem þiggja ekki þriðju sprautuna.
Ef við hefðum haft sama traust til Þórolfs og felögum og var i vor þà væri þetta ekki einu sinni umræðuefni.
92% mundu aftur hlaupa glaðir í Laugardals höll.
Traustið til hans og yfirvalda hefur verulega mínnkað.
Sumir upplifðu hroðalegar aukaverkanir eftir sprautunar. Sem ver svo ekki einu sinni öðrum gegn smiti. Og fækkar ekki tilfellum nóg til að viðhalda venjulegt samfelag.
Og árangurinn var að það eigi núna að setja alla þá sem eru tví bólusettir í anti-vaxxer hóp.
Og þetta eru menn að styðja heils hugar.
Ég hlyt að hafa lent i Black Mirror þàtt.
Þetta er svo mikil fokking klikkun að ég trui ekki að þetta sé raunverulega að gerast.