Mnenja? Meni se zdi kar kul poteza

24 comments
  1. Se za na instagram pa tinder!

    “WARNING: This photo contains makeup and filters! Subjects in the photo look worse in person!”

    (zato pa peljes punco na bazen na dejt :))

  2. Upam, da tekmovanje brez ličil postane nov standard.

    Drugač pa se konkretno pri tej ženski vidi, da verjetno ni brez mejkapa večino časa, ker meni njena koža zgleda utrujeno, v dokaj slabem stanju in navajena na ličila, kot da bi si lihkar dol ometla “fasado” in da je tole samo dodatna “samopromocija”.

    Kot ženska lahko takoj prepoznam obraz- kožo, ki je navajena na ličila in potem očiščena in obraz, na katerem se koža redko ali skoraj nikoli ne sreča z makeupom – kjer je tonus bolj enakomeren (ni rdečine), ni zabuhlosti, ni aken (puder maši pore, in je edina stvar od ličil, ki ga ne prenesem). Zato so ženske, ki redno nosijo hard ličila zjutraj ko se zbudijo v glavo čisto drugačne (da ne rečem nerazpoznavne) kot pa zvečer s fasado.

  3. Ko vidim žensko z makeupom avtomatsko sklepam da je spodaj grda.
    Isto kot če vidim človeka na invalidskem vozičku sklepam da je gibalno oviran

  4. Ličila na lepotnih tekmovanjih so kot doping na šporntih tekmovanjih. Moralo bi biti prepovedano in tekmeci bi morali biti natur…

  5. Zakaj to še vedno obstaja, lepotna tekmovanja? Da neko osebo oceniš po videzu in ji nato daš naslov miss države, sveta

  6. Ma who gives a shit?

    Če če naj se nališpa in če ne tud prav, čemu je to v novicah razen tega da je publicity stunt?

  7. Ne razumem, zakaj se temu reče ”tekmovanje”. Nikjer ne slišim, da bi se Alešič drl v ozadju, kako miss Argentine prehiteva po desni s strateško napihnjenimi frontalnimi ovirami in pri temu skoraj skrije elegantno čelo miss Venezuele.

  8. Totalno podpiram. + Se tolk bolj impressive je zato kr je kljub temu da je brez licil se vedno zelo lepa in cisto primerna za tekmovalko. Se mi zdi da avtomatsko postane lepsa od ostalih zato kr ce si BREZ licil dovol lepa za miss, kako lepa bi sele bila z licili 😍 medtem ko vse ki licila nosijo pa ze vidis njihov potencial z licili, bolse verjetno ne more bit. Torej je k vecjem to njihov max potencial in nebi bilo vlke razlike ali pa v najslabsem primeru, bi brez licil bile obcutno obcutno manj privlacne (seveda govorim splosno. Valda ma vsak svoj okus in to a je nekdo lep ali grd je totalno subjektivno za vsakega posameznika).

    Pa ni nic narobe s tem da nosis licila ne glede a jih zato kr ti je to usec al zato da zgledas lepse. Cel point licil je da prikrijejo nepravilnosti in te polepsajo tako da zakaj bi bilo slabo da jih uporabljas za to cemur so namenjena?

    Ampak se strinjam s to miss da je slo predalec in da ni prav da je na zenskah pritisk da jih MORAJO nosit ce zelijo bit lepe. Da brez nisi “miss material”. Sploh kr ce je miss tekkovanje o tem katera je najlepsa, a ne bi bilo smisleno ocenjevat njihovo iskreno naravno lepoto? Tak kot doping poveca sportne sposobnosti, makeup polepsa videz. Ce doping v sportu ni dovoljen za bolse dosezke, zakaj je makeup na lepotnem tekmovanju dovoljen, celo kriterij? Mar ne bi rabli ocenjevat njihove naravne lepotey ne pa lepote kozmetike ki jo lahko nanesejo na sebe? Saj pa ne tekmujejo Makeup companies za miss company al whatever…

Leave a Reply